je te raconte pas la pression a laquelle j'ai du faire face des années durant pour ne pas me faire baiser

On a bien compris que tu prenais une autre branche dans un cas pareil  

La gestion ultime aurait été d'avoir une dépendance genre studio indépendant et de lui louer le temps qu'elle se barre

Merci pour le lien    
 
Pour moi la stat intéressante (directement en rapport avec la discussion), c'est qu'une femme sur 4 gagne autant ou plus que son conjoint.
 
Sur ce topic, à part TabouretDeBar et moi je crois qu'il n'y a personne d'autre.

 
Enfin ce que je décris, c’est un peu ce que j’ai vécu sur Paris avant de partir. Pas mal de personnes dans l’entourage fuyant la RP avec l’arrivée des gamins
 
Ici, il y a de tout. Les gamins sont encore clairement une raison de ne pas rester pour certains. Le coût de l’immobilier/vie en est une autre (c’est un peu lié) pour d’autres. Et ce n’est clairement pas une question de nationalité.

Ouai j'imagine bien
 
Le nombre de mec qui se font niquer là-dessus

En tout cas, chapeau bas pour le niveau de responsabilité et la qualité de gestion de la situation
J'avoue que je ne serai sûrement pas capable de gérer ainsi

 
C'est quand meme marrant cette aversion a l'engagement pour des raisons financieres qui revient souvent et pousses generalement par les memes. Quand tu fais ta vie avec qq'un, ce que tu construis c'est a deux. Le fait que l'un ramene une plus grosse somme d'argent ne devrait pas forcement devenir le point de focus comme vous le faites. Vous ne regardez ca qu'a posteriori en considerant l'aspect echec uniquement et le fait qu'il faut sortir de la relation en "maximisant son gain". Je trouve ca tres etrange.
 
Edit: Et je me dis qu'au quotidien, dans la relation, ca cree egalement un climat un peu malsain qui peut precipiter cet "echec".

Merci pour le lien    
 
Pour moi la stat intéressante (directement en rapport avec la discussion), c'est qu'une femme sur 4 gagne autant ou plus que son conjoint.
 
Sur ce topic, à part TabouretDeBar et moi je crois qu'il n'y a personne d'autre.

 
C'est quand meme marrant cette aversion a l'engagement pour des raisons financieres qui revient souvent et pousses generalement par les memes. Quand tu fais ta vie avec qq'un, ce que tu construis c'est a deux. Le fait que l'un ramene une plus grosse somme d'argent ne devrait pas forcement devenir le point de focus comme vous le faites. Vous ne regardez ca qu'a posteriori en considerant l'aspect echec uniquement et le fait qu'il faut sortir de la relation en "maximisant son gain". Je trouve ca tres etrange.
 
Edit: Et je me dis qu'au quotidien, dans la relation, ca cree egalement un climat un peu malsain qui peut precipiter cet "echec".

 
en quelle année ?
 
et j'imagine le "quelques" se compter en somme à 6 chiffres    
avec quelques dividendes de temps en temps  

C'est quand meme marrant cette aversion a l'engagement pour des raisons financieres qui revient souvent et pousses generalement par les memes. Quand tu fais ta vie avec qq'un, ce que tu construis c'est a deux. Le fait que l'un ramene une plus grosse somme d'argent ne devrait pas forcement devenir le point de focus comme vous le faites. Vous ne regardez ca qu'a posteriori en considerant l'aspect echec uniquement et le fait qu'il faut sortir de la relation en "maximisant son gain". Je trouve ca tres etrange.

Edit: Et je me dis qu'au quotidien, dans la relation, ca cree egalement un climat un peu malsain qui peut precipiter cet "echec".

AHMA c'est par parent.  
 
Parce que de ce que je connais aujourd'hui un prof en fin de carrière c'est 4000€ net... donc déjà juste le parent "prof" devais quasi gagner ces 20KFF net a lui tout seul...
 
 

 
+1.
 
La maximisation du gain systématique me parait vite malsaine quand on parle de couple/foyer. A quoi bon bosser dur si c'est pour faire le comptable sur TOUS les aspects de sa vie?
 
L'amour c'est aussi une part de désintéressement je trouve. Mais bon on va me taxer de naif/simplet

 
Elle a hérité dans les années 90 il me semble.
 
Et non, je parle bien de 20 KFF pour le couple, dans les années 90. Sachant que ma mère a été à temps partiel une partie de sa carrière.
 
Et non, la génération de mes parents n'a jamais touché de dividendes, car il a fallut attendre que je constitue une holding pour commencer à en verser.
 
Pour ce qui est du montant des placements, c'est peut-être une somme à 6 chiffres, mais en FF alors.

 
Euh... Non.  
Un prof, non agrégé gagne plutôt 3 K€ net :
https://www.challenges.fr/economie/ [...] rofs_11316
 
Mais il y a 20 ans, c'était bien moins.

 
C'est quand meme marrant cette aversion a l'engagement pour des raisons financieres qui revient souvent et pousses generalement par les memes. Quand tu fais ta vie avec qq'un, ce que tu construis c'est a deux. Le fait que l'un ramene une plus grosse somme d'argent ne devrait pas forcement devenir le point de focus comme vous le faites. Vous ne regardez ca qu'a posteriori en considerant l'aspect echec uniquement et le fait qu'il faut sortir de la relation en "maximisant son gain". Je trouve ca tres etrange.
 
Edit: Et je me dis qu'au quotidien, dans la relation, ca cree egalement un climat un peu malsain qui peut precipiter cet "echec".

+1.

La maximisation du gain systématique me parait vite malsaine quand on parle de couple/foyer. A quoi bon bosser dur si c'est pour faire le comptable sur TOUS les aspects de sa vie?

L'amour c'est aussi une part de désintéressement je trouve. Mais bon on va me taxer de naif/simplet

J'vois pas le rapport entre l'engagement et la signature d'un contrat financier qu'on peut considérer comme leonin

+1.
 
La maximisation du gain systématique me parait vite malsaine quand on parle de couple/foyer. A quoi bon bosser dur si c'est pour faire le comptable sur TOUS les aspects de sa vie?
 
L'amour c'est aussi une part de désintéressement je trouve. Mais bon on va me taxer de naif/simplet

Ma femme gagne plus que moi également.

 
  ce qui serait logique
 
6000€ en 1990/1995, très classe moyenne    
 
déjà qu'aujourd'hui c'est classe moyenne +  

Le mariage n'est justement pas un contrat financier, le reduire a ca, c'est justement dans la meme optique que vous prenez pour l'engagement.

 
C'est quand meme marrant cette aversion a l'engagement pour des raisons financieres qui revient souvent et pousses generalement par les memes. Quand tu fais ta vie avec qq'un, ce que tu construis c'est a deux. Le fait que l'un ramene une plus grosse somme d'argent ne devrait pas forcement devenir le point de focus comme vous le faites. Vous ne regardez ca qu'a posteriori en considerant l'aspect echec uniquement et le fait qu'il faut sortir de la relation en "maximisant son gain". Je trouve ca tres etrange.
 
Edit: Et je me dis qu'au quotidien, dans la relation, ca cree egalement un climat un peu malsain qui peut precipiter cet "echec".

 
+1.
 
La maximisation du gain systématique me parait vite malsaine quand on parle de couple/foyer. A quoi bon bosser dur si c'est pour faire le comptable sur TOUS les aspects de sa vie?
 
L'amour c'est aussi une part de désintéressement je trouve. Mais bon on va me taxer de naif/simplet
 
Dans le cas de Boisse, j'ai l'impression que le deal tacite où celui qui bosse/gagne moins amène d'autres choses au foyer (s'occuper plus des enfants, être plus investi dans la vie sociale, organisation des vacances, sortir de l'ordinaire etc.) n'a pas vraiment été respecté...là effectivement je comprends qu'il y'ait une forme de rancœur.
 

 
C'est quand meme marrant cette aversion a l'engagement pour des raisons financieres qui revient souvent et pousses generalement par les memes. Quand tu fais ta vie avec qq'un, ce que tu construis c'est a deux. Le fait que l'un ramene une plus grosse somme d'argent ne devrait pas forcement devenir le point de focus comme vous le faites. Vous ne regardez ca qu'a posteriori en considerant l'aspect echec uniquement et le fait qu'il faut sortir de la relation en "maximisant son gain". Je trouve ca tres etrange.
 
Edit: Et je me dis qu'au quotidien, dans la relation, ca cree egalement un climat un peu malsain qui peut precipiter cet "echec".

 
+1.
 
La maximisation du gain systématique me parait vite malsaine quand on parle de couple/foyer. A quoi bon bosser dur si c'est pour faire le comptable sur TOUS les aspects de sa vie?
 
L'amour c'est aussi une part de désintéressement je trouve. Mais bon on va me taxer de naif/simplet
 
Dans le cas de Boisse, j'ai l'impression que le deal tacite où celui qui bosse/gagne moins amène d'autres choses au foyer (s'occuper plus des enfants, être plus investi dans la vie sociale, organisation des vacances, sortir de l'ordinaire etc.) n'a pas vraiment été respecté...là effectivement je comprends qu'il y'ait une forme de rancœur.
 

Il ne s'agit pas de gain mais de non perte, sans aucun avantage de perdu.

ce n'est pas une aversion a l'engagement, c'est une aversion a signer un contrat qui stipule des le début que je vais me faire enculer.  Le mariage est mal fait en france.  
 
Je tiens a maitriser mon destin et ne pas être tributaire d'une JAF qui va me défoncer pour pas un rond. Ca n'empeche pas d'agir responsablement, ni de s'engager moralement.  

 
Le mariage n'est justement pas un contrat financier, le reduire a ca, c'est justement dans la meme optique que vous prenez pour l'engagement.
 

+1.

La maximisation du gain systématique me parait vite malsaine quand on parle de couple/foyer. A quoi bon bosser dur si c'est pour faire le comptable sur TOUS les aspects de sa vie?

L'amour c'est aussi une part de désintéressement je trouve. Mais bon on va me taxer de naif/simplet

Tu essaies de transformer le mariage en une equation comptable, ce sur quoi on va pas se retrouver.  

Ton approche est respectueuse de ta compagne, mais tu voies ca a l'aube de l'aspect financier uniquement en regardant a posteriori vos choix de carriere & co. Typiquement, si elle avait trouve un boulot et que tu avais change de carriere pour devenir barrista, la balance aurait change dans l'autre sens... Le but est de sortir du mariage, si echec il y a, en gardant une balance entre les deux, ce que je trouve plutot juste car le mariage s'est construit a 2.

 
Le mariage est un contrat. Limite, je trouve les déclarations d'amour gravées dans les arbre au compas mapped plus romantiques.

 
+1.
 
La maximisation du gain systématique me parait vite malsaine quand on parle de couple/foyer. A quoi bon bosser dur si c'est pour faire le comptable sur TOUS les aspects de sa vie?
 
L'amour c'est aussi une part de désintéressement je trouve. Mais bon on va me taxer de naif/simplet
 
Dans le cas de Boisse, j'ai l'impression que le deal tacite où celui qui bosse/gagne moins amène d'autres choses au foyer (s'occuper plus des enfants, être plus investi dans la vie sociale, organisation des vacances, sortir de l'ordinaire etc.) n'a pas vraiment été respecté...là effectivement je comprends qu'il y'ait une forme de rancœur.
 

Tu essaies de transformer le mariage en une equation comptable, ce sur quoi on va pas se retrouver.  

Ton approche est respectueuse de ta compagne, mais tu voies ca a l'aube de l'aspect financier uniquement en regardant a posteriori vos choix de carriere & co. Typiquement, si elle avait trouve un boulot et que tu avais change de carriere pour devenir barrista, la balance aurait change dans l'autre sens... Le but est de sortir du mariage, si echec il y a, en gardant une balance entre les deux, ce que je trouve plutot juste car le mariage s'est construit a 2.

 
Disons que le désintéressement il est plus souvent du côté du mec  
Faut pas se voiler la face, en tous cas en France dans la plupart des mecs se font enfler en long en large et travers quand il y a une séparation, notamment avec des gosses à la clé.
Certes la femme met un peu sa carrière entre parenthèses pour l'éducation et l'intendance, mais au final c'est souvent le mari qui s'est crevé pendant x années, qui a ramené le pognon et pris tous les risques (rincé donc), qui doit ensuite raquer son fond de tirelire pour assurer le niveau de vie pépère de son Ex artiste qui est bac - 2 et qui n'a bossé que 2 mois sur 12 pendant les 20 dernières années.  
J'y vois une légère inégalité perso, maintenant on peut parler de désintéressement si on veut, voire d'une certaine noblesse d'esprit.  
Ça n'est ni gagnant pour la femme ou pour l'homme au final, mais la société est ainsi faite ...

Mais du coup le mariage n'a rien a voir dans l'histoire. Ces choix sont fait pendant la mise en couple qu'il y ait contrat ou pas. Du coup quand la relation se termine chacun repart avec ce qu'il a bien voulue investir dedans sans avoir a demander à l'autre une compensation. Je vois pas en quoi ton exemple devrait montrer quoi que ce soit au final.

 
Le mariage n'est justement pas un contrat financier, le reduire a ca, c'est justement dans la meme optique que vous prenez pour l'engagement.
 

 
Alors si, le mariage est un contrat qui régit les finances du couple, et c'est à ça qu'il sert.    
 
Mais une telle focalisation sur la peur de perdre de l'argent dans une rupture, c'est assez extrême effectivement : tant qu'on ne finit pas à la rue et qu'on a de quoi se retourner (ce qui devrait être le cas de la majorité des personnes sur ce topic), franchement quand on se sépare on s'en fout de perdre xxxx€, y'a d'autres choses plus importantes. En général ceux qui sont après l'argent sans en avoir besoin dans un divorce, c'est plus pour faire chier l'autre qu'autre chose (on retrouve parfois le cas aussi concernant la garde d'enfant, qui devient un enjeu pour emmerder l'autre). Je comprends pas trop non plus.

Désolé de me baser sur des faits.

Si tu exclus la dimension sacrée et l'engagement devant dieu, le cas de tous les non croyant, il ne reste qu'un contrat financier temporaire dont les modalités de ruptures ne peuvent être contractualisées.

 
C'est simplement que vous êtes candide et que vous n'avez jamais été confronté de près ou de loins à ce genre de situation.
Il n'est pas moins sain d'avoir une relation qui est justement pas basé sur un contrat financier, au moins tu sais que l'autre qui t'aide le fait par envie et non pas par obligation, que si un achat est fait à deux il l'est vraiment et que si malgré tout ça ne fonctionne pas aucun des deux n'aura de regret/ne sera aigri de la situation financière dans laquelle il/elle se retrouvera.
 
Chacun investie financièrement à auteur qu'il a envie de le faire sans contrainte si ça fonctionne tant mieux pour tout le monde. Si ça ne fonctionne pas alors rien a regretter.

Facile de s'en foutre quand on est pas concerné  
 
Franchement c'est pas grave de se faire cambrioler, tant qu'on est pas à la rue, y'a des choses plus importantes.
 
C'est marrant ça marche avec tout

 
Mais pas du tout. Tout faux comme d'habitude.
Devant la République le maire te rappelle tout de même certains devoirs. Et ceux-ci n'ont rien de « religieux ».