Ton omniscience est impressionnante
Tu sais ce que tout le monde pense sur le forum, sait quand un forumeur poste au 1er ou 2-3eme degré.
 
C’est dommage que tu n’arrives pas à concevoir que tu puisses te tromper de temps en temps.
 
En attendant, ca va dire quoi « être devenu américain » ?

 
Ha non mais rassure toi, je n'en pense pas moins concernant le RN/ex-FN. Ce qui m'interroge c'est que ça représente une telle part de la population et j'essaye de comprendre/être réaliste sur ce qui se passe sociologiquement même si je n'ai pas de doutes sur 1/ l'inefficacité du programme RN 2/ l'hypocrisie d'un certain nombre de mesures qui masquent de la xénophobie (typiquement la préférence nationale, la laicité à deux vitesses, etc.) 3/ l'incompétence/complaisance des leaders, où ça a l'air de plafonner assez rapidement quand on rentre dans le dur des sujets
 
Ce n'est pas sur moi que le marketing fonctionne mais sur une bonne partie des "nouveaux" électeurs RN. Il faut vraiment se poser la question du pourquoi et de comment proposer politiquement autre chose que se recroqueviller sur la France bien de chez nous, mais bon plus facile à dire qu'à faire.
 

 
En gros ce qui ressort c'est donc l'hypocrisie. Quelqu'un qui vote uniquement pour se donner bonne conscience mais pas par conviction et qui consomme à l'envers de ce qu'il prône
 
Il me semble qu'il y'avait eu le débat sur le topic sur la défintion du bobo. En gros de mémoire mis à part le côté urbain il n'y avait pas vraiment de consensus sur ce qu'était un bobo. En gros ce sont les urbains aisés quoi.

 
T'es mon antithèse en fait, c'est marrant  

En quoi la préférence nationale serait synonyme de xénophobie
 
Ca se pratique dans beaucoup de pays ça, et on peut y voir une certaine logique quand même.

+1
 
Je trouve vraiment regrettable que sortir un drapeau français soit mal vu ou connoté FN (en dehors des victoires en coupe du monde).  

En quoi la préférence nationale serait synonyme de xénophobie

Ca se pratique dans beaucoup de pays ça, et on peut y voir une certaine logique quand même.

En gros ce qui ressort c'est donc l'hypocrisie. Quelqu'un qui vote uniquement pour se donner bonne conscience mais pas par conviction et qui consomme à l'envers de ce qu'il prône
 
Il me semble qu'il y'avait eu le débat sur le topic sur la défintion du bobo. En gros de mémoire mis à part le côté urbain il n'y avait pas vraiment de consensus sur ce qu'était un bobo. En gros ce sont les urbains aisés quoi.

 
Je ne souhaite pas entrer dans le débat d'une part ce n'est pas le topic, d'autre part la notion est justement suffisamment floue pour qu'on puisse dire globalement n'importe quoi donc pas sûr de la rigueur du débat concernant ce sujet bien précis. Mes excuses car j'ai pondu un gros pavé mais ce n'était pas l'intention au départ, j'ai divagué.
 

 
Bah pour l'avoir pratiqué, y'avait rien de flou. Pour faire valider un contrat d'étranger, il fallait que l'équivalent de pole emploi atteste qu'il n'était pas en mesure de pourvoir cet emploi, c'est tout.

 
En quoi la préférence nationale serait synonyme de xénophobie
 
Ca se pratique dans beaucoup de pays ça, et on peut y voir une certaine logique quand même.

 
Bah pour l'avoir pratiqué, y'avait rien de flou. Pour faire valider un contrat d'étranger, il fallait que l'équivalent de pole emploi atteste qu'il n'était pas en mesure de pourvoir cet emploi, c'est tout.
 
On peut évidemment y voir un racisme masqué, mais d'un autre coté, ça protège les petites gens sans qualification de l'importation abusive de main d'oeuvre corvéable et pas trop regardante sur les conditions de travail et le paiement des heures supplémentaires comme on le voit typiquement dans l'agriculture, mais pas seulement  

 
Ca existe ça, je sais pas si c'est généralisé mais Ve0li@ fait ça. Eux c'est préférence groupe puis préférence nationale / européenne.

 
C'est le cas en France pour toutes personnes étrangère qui n'a pas encore de permis de travail et pour laquelle la boîte fait la demande pour recrutement.

 
dans un monde fermé et protectionniste, dans une vision libérale et mondialisante, ca n'a pas trop de sens.
après que ce soit xénophobe, c'est effectivement une autre question.
une vision de peur, certainement par contre.

Le problème de la vision libérale, c'est qu'elle s'arrête étrangement dés que le rapport d'offre et de demande n'est plus à l'avantage du possédant. Typiquement, si on n'arrive pas a pourvoir un poste au salaire donné, on va faire appel à l’immigration.
Il ne me semble pas délirant de vouloir mettre un mécanisme pour freiner cette velléité de profits à tout prix, et si j'en crois les posts au dessus, c'est déjà le cas, donc tout va bien.

Après franchement pour croire à plus d'Europe en ce moment il faut être quand même un peu bizarre...

Et pourtant c'est comme ça que j'interprète la baisse de l’absention en France : un regain d'intérêt pour l'Europe  

 Vu ce que tu disais de tes parents avant, ce n’est pas forcément surprenant....

 
Le problème de la vision libérale, c'est qu'elle s'arrête étrangement dés que le rapport d'offre et de demande n'est plus à l'avantage du possédant. Typiquement, si on n'arrive pas a pourvoir un poste au salaire donné, on va faire appel à l’immigration.  
Il ne me semble pas délirant de vouloir mettre un mécanisme pour freiner cette velléité de profits à tout prix, et si j'en crois les posts au dessus, c'est déjà le cas, donc tout va bien.

Le problème de la vision libérale au niveau economique c'est que poussée à 100% c'est la jungle
Le parfait exemple : le capitalisme anglais du 19ème siècle

 
- classe, convenable-compliant quoi => oman, US côte ouest ou NY, Australie, Suisse, ... (note: pour moi c'est pas hyper convenable plus que ça)
- chevreuillisante (voir avec Theomede pour la définition, il semblerait que ça signifie slackline-compliant) => Berlin, Auvergne, Canada, Afrique du Sud
- bobo-intello => Islande, Chine, Ouzbekistan (:o), Iran, NY, Chili, Japon, Myanmar
- vieille bourgeoisie cannoise => Grault du Roi, Agadir, Lloret del Mare, Majorque, Miami, Nice, Cap vert, Tenerife  
- prolétaire => Ostende, Berck, Toulouse, Faulquemont  
 
 

 
   
 
Poutre, paille, etc...
 
Quand a ta dernière question, ma phrase est très claire et n'appelle pas de précision.

 
En quoi la préférence nationale serait synonyme de xénophobie
 
Ca se pratique dans beaucoup de pays ça, et on peut y voir une certaine logique quand même.

Et toi tu vas nous faire croire que tu les chéris tes parents, en choisissant de ne pas cotiser pour leur retraites, problèmes de santé, en t'exilant sur un autre continent et en t'assurant de l'absence de progéniture ?  
 
J'ai plutot l'impression que tu es un btbw en + extrême encore  

 
 
Le FN/RN s'est juste gauchisé.
Il ne lui reste plus qu'un petit vernis identitaire et nationaliste pour ne plus sombrer dans la masse des partis qui se ressemblent tous.
Forcément ça passe beaucoup mieux dans les esprits vu l'idéologie moyenne du français moyen qui est largement à gauche (sur un référentiel basé sur l'histoire des idées politiques et pas sur la ridicule grille d'analyse des médias mainstream).
 
 
 

Je ne vois pas trop le rapport avec le relativisme.
 
Pour moi il y a une différence fondamentale entre dire "c'est nul/c'est laid/c'est de la merde" (ce qui exprime un jugement de valeur) et dire "je n'aime pas/ça ne me plaît pas" (qui exprime simplement une opinion ou un goût).
 
Et j'ai particulièrement veillé à apprendre cette distinction à mes enfants.

 
 
ça a un vrai sens en sociologie.
le bobo c'est portefeuille à droite, idées à gauche.
C'est simple pourtant

Parce que tu crois que participer au système de Ponzi français est la seule et/ou meilleure manière d’aider mes parents ?

Btbw se sert de sa mère à l’âge adulte et n’a aucun moyen financier de l’aider. Je crois que tu parles sans réfléchir.

 
Le problème de la vision libérale au niveau economique c'est que poussée à 100% c'est la jungle
Le parfait exemple : le capitalisme anglais du 19ème siècle

 
Nous ne sommes pas censé aider nos parents mais l’etat qui a permis à nos parents de nous donner une instruction et/ou de vivre dans un environnement relativement prospere. Ce qu’on appelle la redistribution.
En l’apparence, tu n’as pas l’air concerné
Bien sûr, quand tu auras un ou deux cancers, je ne doute pas de ton intelligence a demander l'aumône au CHU de Poitiers ou Orléans (?)  

Le problème de la vision socialiste au ni eau économique c’est que poussée à 100% ça devient une classe de blaska

Étant donné que je ne suis pas mort, j’ai du mal à voir comment tu peux calculer si ma contribution sera supérieure en restant ou étant parti certaines années.

Et le discours sur l’assurance santé démontre une méconnaissance de ce qui est possible.

Parce que tu crois que participer au système de Ponzi français est la seule et/ou meilleure manière d’aider mes parents ?

Btbw se sert de sa mère à l’âge adulte et n’a aucun moyen financier de l’aider. Je crois que tu parles sans réfléchir.

 
On s’en fiche du montant de ta contribution actuelle (ou future). Le blabla c’est du blabla.
 
Tu es parti pour toi et pas pour les autres. Je ne te le reproche pas c’est tant mieux pour toi si ta vie est meilleure.

Mais ne fait pas la morale aux autres qui sont restés par manque de couilles / pas de chances / autres projets / manques d’opportunites / etc.  
 
Quand à l’hopital, c’est pas très compliqué pour un expatrié . Tu reprends un jobs

 
Peut-être pas, mais c'est celle définie  par le système social auquel tu adhères si tu cotisés en France.

Le relativisme c’est la façade socialement acceptable des opinions.

Une analyse politique fine montre que la gauche représente 50% de l’hémicycle, et ce de tout temps.

Le problème de la vision socialiste au ni eau économique c’est que poussée à 100% ça devient une classe de blaska