Reprise du message précédent :

Bien sur que si je pense aux conséquences, mais il y a des conséquences à tout, et tu fais ce que tu veux, mais la grève tu ne veux pas la faire, ce n'est pas que tu ne peux pas, c'est juste ca que j'essaye de vous faire comprendre.

Et ne cherche pas d'excuse, aujourd'hui tu as des pères de famille qui font grève et qui assumeront leur conséquences, et tu as ceux qui ne veulent pas faire grève à cause des conséquences. Y a pas de honte, mais assumez que c'est un choix c'est tout.

je prefere que ma femme n'ai pas a bouffé plutot que de pas faire greve  

 
A l'époque où nos parents vivaient mieux que nous quoi
 
Pour être issu d'un milieu ayant connu des grès très dures (les mineurs de charbon), je pense aussi que c'est une des raisons qui font que les patrons ne paient plus les gens de nos jours, avec des ouvriers ayant juste de quoi se loger et bouffer, ils ne pensent plus à améliorer leurs situations (pyramide des besoins tout ça).

D'un coté elle pèse 120kilos

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'espère que il a des économies de cote, et beaucoup !
 
Sinon largues le vite, parceque il est déjà virtuellement au Chômedu

   
laloutre ton copain est presta en boulangerie ?

na mais faut m'expliquer là ....Nokiwiazerty et Mihirung_ sont gauchiste au possible...mais quand il s'agit de se mettre en grève on pense à sa gueule et y'a plus personne  

Jamais vu personne se faire virer après avoir fait grève, que ça soit en SSII ou autres.
C'est triste de voir que tu puisses être autant apeuré par ce genre de choses, de nos jours

 
Bah oui, c'est pour cela que il y a la Gauche caviar  

Nokiwiazerty peux pas faire greve tant qu'on bloque pas les collèges

 
Ah mais il ne va pas se faire virer direct, trop risque pour l'employeur !  
Non il va juste reçevoir des taches ingrates dont personne ne veut, au bout de 1 semaine il craquera et partira tout seul

Tu dois être aisément remplaçable, et travailler dans une entreprise vendeuse de viande.
C'est souvent le cas de personnes trop fragiles et angoissées par leur avenir, qui placent toute leur énergie dans leur parcours professionnel
 
Pour info dans mon coin c'est souvent l'entreprise elle-même qui organise les transports (bus, etc.) pour se rendre à la grève

Mais oui et les patrons mangent des enfants...

 
C'est vrai que qqun d'une SSII est iremplaçable    
Y pas que dans ton coin ou l'entreprise organise elle meme les transports, partout ou il y a des Fonctionnaires c'est le cas

en tout cas t'es le premier patron a glander autant qu'un ouvrier ici

Syndicat    
 

Et puis c'est vrai que tu me vois ts les jours sur le topic...

 
Tu dois être sorti de l'école il y a peu. Tu verras en murissant que le monde de l'entreprise n'est pas forcément tel que décrit par l'école ou le peu de DRH que tu as pu rencontrer
 

Avec la coopération de l'entreprise, et parfois avec une participation financière de leur part.

 
Généralement, les syndicats organisent et l'entreprise participe au financement mais pas forcement de gaité de cœur.

http://info.france2.fr/france/lice [...] 49492.html
Mais c'est vrai qu'on ne peut pas avoir de problème en faisant grève.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce genre d'abus reste minoritaire, et est généralement rapidement dénoncé par les syndicats (comme tu peux le voir dans ta news, où personne n'a d'ailleurs été licencié).

Vous êtes pour ou contre la suppression de l'ISF et du  bouclier ?
 

OSEF.

Pour la suppression du bouclier sans aucun doute, surtout en temps de crise comme aujourd'hui. L'isf je pense que c'est useless autant relevé la dernière tranche d'imposition

 
Contre !
Et pour le bouclier il est bien trop petit

Noki prend ton pote tracid et allez vous pignolez sur le topic bourzoufmen, merci.

Contre, on ne doit pas donner à l'état plus de 50% de ce qu'on gagne ça me semble une évidence.

Le souci ce sont les montages financiers qui permettent aux mieux conseillés de ne quasi rien payer en utilisant les failles du système fiscal.

Et pourquoi donc?

Alors là +1000. déjà Supprimons toutes les niches fiscales. Si il y a bien un truc ou l'état devrait arrêté d'intervenir c'est dans les allégement d'impôt.
Rien que les allégement pour une femme de ménage ou quand tu verse à une assoce caritative je trouve ça honteux...

 
Pour la suppression de l'ISF, pour l'inscription dans la constitution que l'impôt ne peut représenter plus de 50 % des revenus !

  ce troll

 
C'est encore trop voyons, 40% serait un maximum  

 
oui, enfin là, ce n'est pas rentable.

Non mais même, quand je donne 20e à une assoce c'est pas pour que l'état m'en paye la moitié. Si je veux donner 10 je donne 10, c'est naz comme principe.

Il t'en paye les 3/4.
 
C'est pour inciter les gens à donner plus. (oui bon comme toutes les niches fiscales, mais dans quasiment toutes les autres niches, l'investisseur peut espérer un retour sur investissement. )
 
Il y a des niches beaucoup plus honteuses que celle là à supprimer en priorité.

Toutes celles sur l'immo déjà  
Mais sinon le principe même de cette niche là me débecte, tu donne pour donner, pas pour économiser ensuite en impôt, si tu veux pas donner tu donnes pas mais c'est pas à l'état de financer ton dont. C'est tuer le principe même du dont privée en fait

Vous trouvez normal qu'on ajoute un impôt  qui taxe ce qui reste du fruit du travail qui a déjà été taxé?
 

tu parle de quoi là? L'IR?

Pourquoi donc ? Bah ça te semble normal toi de filer plus de la moitié de ce que tu gagnes ?

Exemple : tu montes ta boite suite à une idée de génie que tu as eu, comme tu es intelligent lama ça m'étonne même pas

Tu galères les 2 premières années, t'es au bout du rouleau, tu vis sous le seuil de pauvreté, au bout de 2 ans alors que tu y crois plus, ça marche enfin et tu arrives à te faire 100k ! Mais tu bosses comme un dingue tous les jours, tu créées cette richesse toi-même.

Actuellement les impôts arrivent et ils te restent plus que 50k, mais toi tu veux quoi, 60%, 70% d'impôt ? Donc il te resterait plus que 30k par an, pour avoir crée des emplois, pour avoir galeré, pour bosser tous les jours.  Ça te semble juste ?

C'est un cas parmi d'autres, mais même bettencourt via l'oreal engendre des milliers d'emploi, il n'y aurait aucune raison de lui prendre plus de la moitié de ce qu'elle gagne, c'est une question de principe.

Le jour où ce sera le cas je ne resterai pas en France perso.

 
Il t'en restera toujours plus qu'à un autre