Reprise du message précédent :

 
Il t'en restera toujours plus qu'à un autre    

Mais bien sur ! Recevons tous 2000 euros par mois, vivons dans un régime communiste....

N'importe quoi...

   
hs

Oui.

 
Tu es aussi contre la CSG ?

Ba en théorie oui, surtout pour ton exemple d'un gars qui gagne 100K. Mais en pratique quand le gouvernement est en galère et que t'as des gars qui gagnent plusieurs millions par ans je vois pas trop le pbm de leurs piquer 60% vue qu'ils ont en général en plus une fortune qui rapporte des intérêt non imposable etc.... Mais ça dépend de qui on parle, pour le patron de pme on est parfaitement d'accord, pour bettencourt qu'a jamais bossé de sa vie et qui est blindé jusqu'a l'os ça me choquerait pas

 
+1, non à la pauvreté égalitaire  

 
Ah mince, j'ai oublié, on rigole pas ici    
 
En chiffre ça concerne combien de personnes et à quels revenus ces 50% ?

vous trouvez pas que le capital c'est issu du travail de la génération précédente ?  
et que les employées d'aujourd'hui se font niquer pas les enfants de ceux qui ont niquer leur parents ?

 
Vu le penchant politique majoritaire sur HFR, ça ne m'étonne point de voir que mon propos est considéré comme du trollage !!!  

Et des mecs qui partent de rien pour créer leur boite ça n'existe plus ? Laule quoi

 
L'ISF  

Non mais après faut être aussi réaliste. Dans une société de vieux comme aujorud'hui si on paye pas d'impôt ba ça sera l'anarchie. faut voir que les impôt c'est jamais "perdu" t'as un retour sur investissement dessus. Qui est dès fois largement supérieur à la mise de départ. On gueule sur les cotisation sociale en france mais une bonne assurance santé aux US c'est 1k£ par mois des fois... Je préfère largement notre bonne vieille sécu

 
Non !    
 
Tout le monde a la possibilité de réussir !  

si si ça existe  
mais le gros des création d'entreprise ça dure moins de 3 ans et la majorité c'"est des kebab sans employés....

C'est un impôt sur le patrimoine pas sur le travail ou le revenu.

Créer une boite tout le monde peux le faire. Tenir plus de 2 ans deja ca c'est bien plus dur...

Tout le monde peux cuisiner  

Il ne peut pas connaitre il n'a aucun des 3.

 
C'est un impôt supplémentaire sur le revenu non consommé !
 
Parce qu'à la base, ça fait chier l'Etat qui préfère que tu consommes à 19.6 % de rentrées fiscales !

 
relis ce que j'ai écrit !

  j'ai ri...

mais il a beaucoup d'imagination pour son age  
il fait la fierté de ses parents

 
Justification ?  
 
Je gagne 1 M d'euros. Je dois en refiler 600 000 à l'état. Il m'en reste que 400 000. Trop dure la vie
 
EDIT : ok vu mais ton exemple est pourri il me semble, car si on gange 100 000 euros on est loin d'en payer 60 ou 70 k en impots

600 000 que tu n'utilises pas pour investir (qui d'ailleurs serait bien plus prolifique pour l'etat)

oui, mais avec 400 000€, tu dois pouvoir vivre convenablement tout de même.

 
Ah mais attends je suis d'accord moi hein
 
Même si 400k ca fait un peu juste tout de même, on est sur hfr ne l'oublions pas

Un entrepreneur entreprend, domir sur ses billets ne fait pas son bonheur, son bonheur est d'entreprendre, l'argent est donc seulement une matiere premiere.

Dans ce cas là, son argent ne sort pas de son entreprise et est seulement taxé par l'impôt sur les sociétés (33% ? sachant que l'on doit pouvoir déduire les investissements de la partie imposé), non ?

Argument débile, tu te limites à comparer avec ton revenu actuel... Les mecs qui gagnent 1 million n'a pas le même train de vie que toi. Es-tu capable de regarder plus loin que le bout de ton nez ?

L'IR est déjà proportionnel, si le mec en file 50% il file déjà 500 000 euros à l'état, il paye donc autant que 500 smicards alors qu'il utilise pas les services de l'état plus qu'un autre, pour ne pas dire beaucoup moins.

tain cette vision débile anti-riche et anti-patron qu'on peut lire ici parfois...

L'état les investit aussi. Et des fois de manière bien plus efficace que toi.

J’ai fait un calcul rapide. Avec un salaire brut de 100k annuel, si je compte à la louche 20% de charges salariales, et 26500€ d’IR (simulation pour un célibataire sans aucune déduction).  
 
Pour que l’ISF arrive à faire atteindre l’imposition à 50% du revenu brut, il faut qu’il atteigne 3500€, ce qui correspond à un patrimoine de 1'390'000 €.
J’ai du mal à voir l’impérieuse urgence morale de réduire de quelques milliers d’euros l’imposition de quelqu’un qui a un revenu de 100k et un patrimoine dépassant 1.4M€.
 

Ba par exemple regarde le système de santé et d'assurance sociale en france et aux US
regarde le niveau de vie en france si tu compte les multiple services de l'état (éducation, TEC énergie etc...)
Le fait que le dogme libéral dise "l'état c'est mal" ne veut pas dire que c'est vrai.

  ben si; ceux là n'ont pas été taxé dans l'IR, ils ne font pas partie des revenus. C'est ceux que tu mettes dans ta propre poche qui le sont.

Spa parce que l'on est a mille lieu des usa que nous sommes bons, on est juste meilleurs que les usa.
 
Sinon je ne suis pas un entrepreneur et c'etait des betises mes posts plus haut

 
Je te remercie, mais non je ne suis pas débile, et mes arguments non plus
 
Si l'on prône la solidarité et surtout l'égalité ce n'est que justice que ceux qui gagnent énormément payent énormément, surtout si il leur en reste toujours infiniment plus que ceux qui n'ont rien ou pas grand chose
 
Quant à l'argument sur le train de vie, je conçois que ca peut être difficile de survivre avec 400k annuel sur HFR, mais dans la vraie vie ca me semble tout à fait envisageable

LOL

On le voit avec la création du pôle emploi, les enveloppes ministérielles utilisées n'importe comment, les constructions inachevées qui jonchent le territoire, etc.

Mais surtout ne fait on pas ce qu'on veut avec son argent ?

Qu'on vive dans un système solidaire je suis le premier à le vouloir, mais il faut une limite. La limite de 50% me parait être le grand max, si demain vous étiez dans ce cas là, vous seriez déjà dégouté d'en filer 50%.

Enfin après faut pas être surpris que les gens s'en aillent dans d'autres pays.

Tu t'énerves, tu mélanges tout et n'importe quoi dans ce post.  

Non mais ce que j'essaye de montrer c'est que l'état des fois fait un bonne usage de l'argent. Il faut arrêter avec le dogme libéral que l'argent donner aux impôt disparait dans un gouffre sans fond et ponctionne l'économie. Les impôt c'est aussi un Retour sur investissement qui est certaines fois très positif, d'autre fois moins, après tout est une question de mesure et de gestion, mais si on devait chacun financer notre santé ou notre éducation ça serait probablement bcp plus cher et moins efficace que ce que prend l'état en charge. Et accessoirement bcp moins juste aussi.