Non, c’est un critère esthétique, aucun humour, ce pont était laid, vu ce qu’il y a autour ils vont pas en reconstruire un très différent, c’est pas le type d’ouvrage d’art qui fait rêver
J’ai un humour de merde mais je ne pensais pas dégager de faux positifs , pardon aux familles toussa

 
Mais pourquoi tu cherches pas un boulot en Suisse dans les boites qui semblent te faire rever  
T'as a priori un diplome d'une ecole connue du milieu, et tu bosses dans une grosse boite de conseil, un des classiques pour le domaine. T'as regarde si y avait des postes?

Il est vrai que la ressemblance peut interroger, mais l'air pédant de ce smiliey me plaît bien trop pour passer à coté

 
Mais c'est le cas, bonne remarque. C'est moins évident d'y trouver un boulot qui correspond exactement à mon domaine qu'en France, car je passe forcément après les suisses, et mon école potable en France est très peu connue à l'étranger.

 
Il y avait un tableau qui était passé ici je crois.
De mémoire, 200k ça correspond au patrimoine moyen des 50/59 ans

La base de la discussion, c'était que 200k net à 30 ans ( donc en 6-7 ans d'épargne), ça n'est pas la norme, et encore moins sans cerise/aides
 
Après ça part sur les pauvres, les riches, les études, classique
 
Au final on aura jamais le fin mot de l'histoire de cette jeune femme, et de la provenance de ces 200k

Pour tout te dire,  les études sup, chez moi, c'était une grande inconnue. Je me sentais plus littéraire que matheux (et mes profs acquiessaient  ) , et la fac de droit était accessible pas trop loin (en covoiturage puis en TEC quand il a fallu faire le 3eme cycle à Paris).  Et ca ne coûtait rien ou presque. Il n'y a pas de quoi se plaindre du resultat au vu du postulat de départ... Je connais des sortis de grandes écoles bien moins bien lotis...

 
Ton probleme c'est le "exactement". Tu as un scope tres limite (pas pejoratif) du fait de ta courte experience, essaie dans le pire des cas tu essuies un refus. Et tu apprendras sur le tas ce qu'il manque.

Mais si tu as suivi, mml a corrigé plus tard pour dire qu'il s’était trompé et que finalement c'était 33~34 ans en disant que ça changer pas grand chose (ben ouais, 40% de temps d'épargne en plus c'est rien   )

https://reho.st/self/c1d7e5cd50fbfb [...] 259532.jpg

Les bonnes écoles d'ingé ça ne coutent rien aussi.

Quand on voit la différence entre la colonne 1 et 2, le prochain qui parle de quoi que ce soit "moyen" sans mentionner la médiane pour parler de la vraie vie...

Rien de bien difficile pour arriver dans les hauts patrimoines selon ce graphique:200K de cerises un emprunt pour un appart parisien et c'est plié bien avant 30 ans :certes en brut

Le monde rural s'en sort quand même vachement bien question patrimoine.

Le monde rural s'en sort quand même vachement bien question patrimoine.

Le monde rural s'en sort quand même vachement bien question patrimoine.

Je n’inclus pas les thésards/post docs qui sont encore pleins d’espoir

En fait, non. Ceux "qui ont le melon" (bien que l'expression soit un peu impropre) l'ont dès le départ. C'est une question de personnalité, pas de performances.  
C'est un milieu qui est à la fois très gratifiant à titre personnel mais également extrêmement difficile parce que tu passes ton temps à croiser des gens plus brillants que toi, qui ont trouvé avant toi, plus vite, qui ont de meilleurs étudiants, etc.
Je participe à des concours de recrutement et c'est souvent extraordinaire de se dire que le jeune qui passe l'audition a visiblement mieux compris ce sujet que toi qui y travaille depuis 20 ans, c'est merveilleux. La recherche, c'est le premier et le plus grand système collaboratif du monde, bien avant tout le monde, les chercheurs partageaient leurs résultats. Il y a une vraie démarche désintéressée, HAL, ArXiv, les batailles contre les éditeurs, tout ça prouve que le désintéressement et la propagation des connaissances est bien au centre des préoccupations de l'immense majorité des chercheurs

Je vais participer beaucoup moins.
 
Et je ne me ferai plus sanctionner.

 
En fait, non. Ceux "qui ont le melon" (bien que l'expression soit un peu impropre) l'ont dès le départ. C'est une question de personnalité, pas de performances.  
C'est un milieu qui est à la fois très gratifiant à titre personnel mais également extrêmement difficile parce que tu passes ton temps à croiser des gens plus brillants que toi, qui ont trouvé avant toi, plus vite, qui ont de meilleurs étudiants, etc.
Je participe à des concours de recrutement et c'est souvent extraordinaire de se dire que le jeune qui passe l'audition a visiblement mieux compris ce sujet que toi qui y travaille depuis 20 ans, c'est merveilleux. La recherche, c'est le premier et le plus grand système collaboratif du monde, bien avant tout le monde, les chercheurs partageaient leurs résultats. Il y a une vraie démarche désintéressée, HAL, ArXiv, les batailles contre les éditeurs, tout ça prouve que le désintéressement et la propagation des connaissances est bien au centre des préoccupations de l'immense majorité des chercheurs

Ah non moi c est génération de feignant, pas fragile, nuance
 
 
Les cours particulier ça a dû durer 2/3 mois devant le fait sidéral que ça a été
 
6 fois le permis, stp, refais tes fiches

Et dans certains jobs, comme celui que je fais actuellement, sans réseau point de salut. Et mon bon Ciler, je pourrais t'alerter pour tes attaques à répétition, mais je vais me limiter à cet avertissement. C'est un peu gonflant la déformation de mes propos, ou de ceux de Dante, sport national sur le topic.

 
T'avais pas dédrap toi ?  

J'ai eu quasiment tous mes boulots, à part mac do, par réseau et notamment pour mon premier job quand j'ai été embauchée dans la boîte d'un de mes profs.
Le réseau ça sert d'abord à savoir qu'une boîte existe, à appréhender son activité et son fonctionnement, et à identifier les postes dispo.  
Je ne comprends même pas comment tu peux écrire un message pareil, sauf peut-être en ne fréquentant que des milieux où l'accès aux postes se fait sur concours ?

Bien sur mais ça concerne très peu de gens et il est généralement largement possible de s'en sortir sans. Surtout pour des diplomés bac+5 comme le disait bpp...:o

Ça doit dépendre des domaines, comme on en a déjà parlé.
 
Tous mes amis chercheurs qui sont partis dans le privé rigolent de la non rigueur et de la mentalité des académiciens par exemple
(Encore une fois, je parle plus de PI que du thésard/1er post doc plein d’espoir).
 
Le nombre d’abus sur les autres est aussi navrant avec une vraie omerta.

Je plussoie le ça dépend du domaine.
 
Une amie a fait un master en paléonto en France, et ce qu'elle en raconte... Ca se traitait même de putains entre eux devant les étudiants Et comme c'est un tout petit domaine, tout le monde se connait, les postes se comptent vraiment avec les mains. Mais ça fait aussi que forcément quand ils vont recruter, que ce soit en doc ou les profs, ils vont sélectionner ceux qui leur ressemble, et c'est donc dur de changer/renouveler tout ça.  
 
En bio, de mon expérience personnelle, plus t'es dans des labos affiliés avec des médecins, plus il y a de chance que l'ambiance soit à l'arrogance (mais pas pour autant vrai dans tous les cas non plus bien sûr). Les labos plus "fondamentaux" ont généralement une meilleure ambiance. Sachant que tu peux très bien être en fondamental mais avec une grosse orientation vers l'application médicale/humaine. Le meilleur des deux mondes

C'est les auditeurs et consultants qui viennent tous les 4 matins dans son usine.

En histoire de l'art/archéo, c'est vraiment le festival des coups de putes , entre les bouqins rangés exprés à la mauvaise place a la bibliothèque, voire "empruntés" de manière un peu trop définitive, les fausses notes de cours qui circulent avec juste assez de faux dedans pour passer pour un vrai cours mais se faire quand même descendre à l'exam (ca a été drôle quand les profs l'ont découverte cette combine, ca a chauffé...   ), etc.
 
A contrario dans les labos ou je suis passé, plutôt du coté physique/math, c'était plutôt une ambiance cool et tournée vers la collaboration. Le seul mec à l'égo vraiment imbuvable venant de l'ENS Ulm, bizzarement    

Ca me dépasse assez ce genres de mentalité. Et comme je disais, le problème c'est que c'est tellement des petits domaines de recherche que c'est dur de renouveler une fois que t'as une majorité de personnes comme ça.
C'est triste, mais c'est aussi réputé que les milieux "littéraires et sciences humaines" ont plus cette tendance que les scientifiques.

 
Oui c'est assez hallucinant, a priori c'était pareil (à moindre échelle) dans les facs de philo d'après ce que j'en sais. Paraîtrait que ce soit la combinaison petite promo mais dans laquelle in fine il y aura qu'une ou 2 places.
 
A l'inverse, en sciences, j'ai jamais vécu sans, c'était même le contraire, tu pouvais avoir un cours avec 3 écritures différentes car les mecs s'étaient relayés pour y assister