Reprise du message précédent :
 
 
oui et j'en ai deduit que tout ce que tu semble chérir est absolument inutile.  

 
Hormis pour une très infime minorité, le travail salarié ne rend pas riche.
Donc soit tu es sur un bon chemin de carrière pour atteindre un des rares postes salariés qui rapporte énormément, soit effectivement tu entreprends.
Sinon tu devras te contenter de revenus "convenables"

Dourbach le frustré de la vie
 
 
J espère vraiment que c est du troll

1800 balles des revenus sexy?    

 
C'est possible mais au fond, qu'est-ce qui utile ? Ca me fait plaisir, c'est tout ce que je demande
 

 
Je pense être sur un chemin pas trop dégueulasse mais quand bien même j'arriverais à m'en sortir, ce serait dans minimum 10 ans
 

 
Non
 
 
 
C'est bizarre de compter par quinzaine

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il est trop tard pour être footballeur

Il espère que le temps va nous faire oublier qu'il est Kediss, le gamin qui vaut 1800€ et non Dourbach à plus de 3000€  

 
Ouais bon même si c'est 1800 x 2, 3.6K€ j'appelle pas ça des revenus "sexy". Pas de quoi fanfaronner outre mesure.
Surtout que vu ton XP ici on se doute bien que ça doit être tout chargé au max : bonus, I/P, tickets resto, CESU, chèques ciné, bons d'achat Tir Groupir du CE ...
 

Bon ben btbw peut etre content, mon taux moyen d'IR est de 11.4%.

Pour l'anée prochaine, il considère 14% pour moi, 0% pour madame.

Je serais curieux de connaitre la methode utilisée pour calculer cette répartition si equitable  

 
Ben en fonction des revenus.

 
Oui c’est en fonction des revenus déclarés de chacun. Moi il me réclame un taux moyen de 13,3% (pour un taux réel plus proche de 3%   ) soit 16.1% pour moi et 8.t% pour madame.

Ouais ben c'est quand même curieux que Madame se retrouve à 0 avec 20+k€ de revenus

Et du coup, c'est quel dispositif qui t'a permis d'hériter de quelques millions sans avoir à payer de droits de succession ni ennsuite de l'ISF ?

C'est quoi un faux millionnaire ?

 
Déjà expliqué : abattement sur les sociétés forestières et donations, , patrimoine pro donc nous soumis à ISF

'tain je suis en train de flinguer mon no-life ratio

 
Peut-être que c’est lié au fait qu’avec 20 K€ et des enfants, elle n’est pas imposable ?

Qu'est-ce qui a changé entre-temps et qui t'obligeait à percevoir une rémunération pour ta gérance (à ton corps défendant ) - juste avant la suppression de l'ISF ?

Justement il n’y a plus l’ISF, et j’ai un petit peu de marge pour l’IFI donc tout va bien

Tu as oublié que tu nous avais raconté que tu allais être obligé de percevoir une rémunération pour ta gérance pour ne pas avoir à payer l'ISF ?
 

 
Au passage, tu ne m'avais pas répondu quand j'ai posté en réponse ce message :

Je confirme, mais ce n’est plus d’actualité donc je ne suis plus rémunéré.

Tu ne m'enlèveras pas de l'idée que ta situation vis à vis de l'ISF n'était pas claire du tout.

Pour info, j’ai été contrôlé et le fisc n’a rien eu à me reprocher

Ton cousin s'appelle cheval ?  

Et ce genre de truc n'est pas plus immoral que de prendre sa bagnole pour aller bosser...

 
   
 
Pas compris  

Pourquoi ce serait immoral ?

C’est d’autant plus justifié que c’est l’Etat qui gère notre forêt

 
Le dîner de cons  

 
Mon épouse gagne bien plus que ça et le système propose 4%  
 
Edit : rectification, au final le système propose 1.2% pour elle.
 
Cette année l'IR fait mal, +4.8K€ de salaires => +1.5K€ ...

Bah tous ceux qui rêvent du Graal mais qui ne l'ont pas encore atteint

Euh... Il n'y a que toi qui rêve de ce tu sais

 
Ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. Plus simplement : + 3.3 K€ net

On ne saura donc jamais ce qui a changé et qui nécessitait la mise en place d’une rémunération pour tes fonctions au sein de la holding afin d’échapper à l’ISF ?

En fait il parlait de l'Isf du voisin (celui qui a la maison mitoyenne )  

 
Bah si puisque je l’ai déjà expliqué : je devais avoir une rémunération de dirigeant supérieure à celle de DAF pour être exonéré d’ISF ; le recentrage de celui-ci en IFI uniquement basé sur l’immobilier à levé cette contrainte.

Impossible de raisonner globalement, la moyenne est faussée par un nombre très important de bas salaires justifiés : les salariés non qualifiés au Smic.
 
Impossible de mettre dans le même sac 9 magasiniers Aldi au Smic et 1 commandant de bord Air France à 18k€ bruts par mois.
 
Perso, je suis salarié et c'est un confort facteur de convenabilité. J'ai eu des opportunités de gagner plus mais ça impliquait des sacrifices que je n'étais pas prêt à faire. Actuellement, je ne suis pas au max de ce que je peux gagner mais au max de ce que je suis prêt à fournir comme effort

Sauf qu'en 2013 tu ne touchais aucune rémunération, ce qui pourtant était une condition nécessaire pour prétendre à l'exonération à l'ISF au titre des biens professionnels (Source: http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/6582-PGP.html) :

 
Quand je t'avais fais remarquer en 2013, que tu ne remplissais pas les conditions pour bénéficier de l'exonération, tu m'avais répondu :

Donc, quand tu écris en 2017:

Je me et te demande ce qui a changé entre 2013 et 2017 pour qu'il te devienne nécessaire de toucher une rémunération pour échapper à l'ISF    
 
Tu noies le poisson en parlant de la suppression de l'ISF qui n'a aucun rapport avec la discussion. D'où mon sentiment que tu n'es pas très à l'aise avec cette histoire...

Ça semble clair pour moi et être l'augmentation de son patrimoine perso
Mais avec sadlig on peut s'attendre à tout