Reprise du message précédent :
 
T'as jamais posté contre l'optimisation ? Allons allons...

Mon grand père avait une excellente retraite pour la génération silencieuse (celle qui a vraiment galère).

Mais il reste qu'il s'est fait baise. Il est parti avec la catégorie 14 en 1981.

Un mec parti avec la 14 en 2004 (à la fin des mines) à globalement 3500 euros de retraites.

Bonsoir

 
1900 euros de retraite en 1981 ... Eh beh .. La vie est belle pour les "baisés"    
Quand je vois ce que mon grand-père touchait, en fait on comprend que t'es plutôt d'un milieu de privilégiés.

Clairement, il se compare en permanence avec la classe moyenne, mais ses pratiques culturelles le rapproche de la petite bourgeoisie. C'est pas grave, ça arrive à beaucoup de monde.
 
Après, l'important, c'est de bien l'aborder dans sa vie quotidienne:

• Comme un bobo, qui a conscience de défendre des valeurs qui ne sont pas les siennes, limite par charité. De toute façon, on ne change pas son habitus si facilement que ça.
• Comme un hypocrite, en défendant des valeurs prolétaires tout en vivant comme un petit bourgeois réac.

Mais heureusement .

Mon grand père à finit sa carrière dans le top 3% d'un des plus gros employeur de France de l'époque .

 
En fait il est exactement victime de ce qui était décrit dans son article de ce WE.
Il pense que ce qu'on voit à la télé (la vie de couples de cadres ou de profession libéral) c'est la vie de la classe moyenne....

 
C'est bien ton genre de te délecter de ce genre d'émission poujadiste

Entre ses trajets et ses enfants, je suis déjà étonné qu'il ait le temps d'aller aux toilettes

 
non les gens se plaignent aussi des impots locaux
 
etrangement la TVA est pas tant critiquée que ça je trouve, alors que pour pas mal de gens c'est bien pire que l'IR
 
bref les gens sont betes  

C'est l'objectif de la télé : créer de la frustration (financière, physique, culturelle) pour que les gens consomment et donc restent dociles.
Les gens sont en plein dans l'identification, en pensant que la télé est le reflet de ceux qui la regarde, alors qu'elle est le reflet de ceux qui la font.

   
 
j'gagne pas assez pour ça  

Sauf qu'avec les revalorisation, un mec de cette catégorie en 2004 a probablement entre 2500 et 3000€ mais bon c'est pas grave...
 
J'implémente des moteurs de calculs de régimes de retraite complémentaire, et franchement, je ne suis vraiment pas sur que les générations anciennes soit forcement les plus à plaindre...

 
C'est jamais que 1500 balles max de réduc pour chacun des deux premiers enfants. Le 3ème devient intéressant avec ses 3000 balles d'économie d'impôts

 
source ?
 
5k avec 2 enfants

 
2.5k sans enfants
 

   
 
La chasse au hadada bat son plein  

trop d'hypothèses farfelues pour répondre

 
Heu dans le premier cas t'es pas censé avoir 3 parts

 
c est une part a partir du 3eme enfant

Non mais si t'es parent célibataire t'as des parts bonus

 
non, tu peux même avoir moins si c'est garde alternée.

surtout vu le taff et les responsabilités (même si elles ne reposent pas directement sur toi quand t'es interne)

pourquoi t'en plaindre alors ?

Garde alterné != Parent célibataire...
 
Faut arrêté de sortir les cas limites pour dire j'ai raison...
 
T'es un boulay c'est tout.
 
1 personnes avec 2 enfants à charges c'est soit : 2,5 parts soit 3 parts si veuf c'est tout...
 
Et si garde alterné, allez, admettons, c'est 1,5 parts, donc t'as quand même faux...

Mais t'as vraiment honte de rien toi.
Tu traites agressivement de boulay un des types les plus courtois du topic...

Ta femme a cassé un iPhone ?

 
T'es pas obligé de m'insulter. Je suis resté cordial il me semble    
 
J'ai utilisé le simulateur d’impôt, et j'ai bien mis célibataire + 2 enfants. Pas ma faute s'il me sort pas le bon résultat.
 
Et c'est quoi la différence entre un parent célibataire et un parent dont il est séparé de son conjoint et avec lequel il n'a pas organisé de garde alternée ( donc 100% de la garde pour ce parent ). Pour moi c'est la même chose.

Cela justifie mon projet de taxe à 100% sur le capital. Ça pourrait servir au financement de ces EHPAD.

 
Tu connais les règles non ?
 
c'est pas parce que tu refuses le contrat social qu'on va changer les règles pour te favoriser
 

 
Tu défiscalises la nounou uniquement si tu en as une et tu en as besoin d'une car il n'y a pas assez de places en crêche.    

Le niveau d'IR est un faux débat.
Concrètement l'IR ne finance même pas 10% des dépenses publiques.
 
 
Question subsidiaire : quel est votre problème avec l'optimisation fiscale ?

Débat récurrent sur le topic.

 
Tu as oublié le redface.
Si tu es sérieux, tu es un dangereux gauchiste

 
Je comprend bien, mais ca change rien. La marginalité en toute chose, ca a un prix.

 
y a pas que la nounou que tu peux defiscaliser. La garderie avant l'école et le centre de loisir également.

Tu ne te sens pas citoyen ?

Laisse, il changera d'avis dès qu'il aura des gamins.