Reprise du message précédent :
Laisse, il changera d'avis dès qu'il aura des gamins.

Oui mais beaucoup de retraités ont une petite retraite, peu de capital et une famille qui ne peut pas ou ne veut pas les aider

Bien résumé

J'ai discuté avec l'assistante sociale, l'hébergement par un proche ou la revente du bien sont fréquents, effectivement.

Et encore, on est plusieurs frères, sœurs et cousins et il nous reste un seul grand-père. Le couple d'enfants uniques avec quatre parents âgés qui vivent tous très vieux, il a intérêt à avoir les reins solides.

Oui, ça correspond au premier prix

Si je sors 3000 €, je vais être exigeant. Ça va bientôt être plus cher qu'une chambre à l'Ibis en pension complète ou un salarié à domicile à plein temps.

Faut venir au Royaume-Uni.... Pas de parts, pas de quotient familial. Tu paies les mêmes impôts que tu sois seul, marié, avec ou sans enfants.
Défiscalisation pour la garde d'enfants ? Non.

 
Ca c'est clair.  
 
En revanche, ce qui regarde l'état, c'est ta contribution au système de manière globale.  
A partir du moment ou tu te dédouanes d'une des contribution (faire naitre et élever le futur de la Frônce), il est tout à fait logique que l'état se rattrape par ailleurs.

Si c'était vrai, il faudrait démultiplier le quotient familial, et supprimer les aides à la procréation pour les cassos.
 
Ce sont les gosses de riches qui rapportent à l'état, statistiquement.

 
Personnellement, j'adhère à rien, mais ca m'empêche pas de comprendre comment les choses fonctionnent.
 
Après, si vraiment tu considères ca comme anormal, agis et initie un mouvement politique pour la suppression de la politique nataliste, mais je crains que tu ne rencontres pas grand Echo
 
Je note au passage que les pays qui ont un problème de natalité ne le vivent pas comme une bénédiction, mais comme un sérieux problème. Mais j'imagine que eux non plus n'ont rien compris

 
non non, les pauvres consomment aussi et permettent d'enrichir encore plus les riches. Sans les pauvres, les riches n'existeraient pas.

 
Peut-être que ton constat est en quelque sortes lié à la question; l'optimisation fiscale est néfaste pour le financement des dépenses publiques.

Ridicule comme affirmation.

 
et pourquoi scandaleux?
au contraire, le quotient familial est une mesure de salubrité publique car elle aide les familles qui ont les moyens d'avoir des enfants et d'en faire des forces vives pour la nation; celles qui paieront les retraites de chacun d'entre nous plus tard.
si on décourageait les familles moyennes et aisées de faire des enfants et bien que se passerait-il?:
- les naissances reposeraient essentiellement sur les couches sociales basses de la population
- augmentation de l'immigration avec tous les problemes que cela engendre (intégration etc.)
Au final, ca vous couterait plus cher que le QF tout simplement parce que les gosses de pauvres et l'immigration ca coute excessivement cher en aides sociales et coûts indirects (besoin de plus de profs pour compenser les retards etc) et ca rapporte tres peu (contrairement aux LU que l'on lit un peu partout)

 
J'ai bien mis peut-être en début de phrase, ça n'a rien d'une affirmation, tu ne lis pas  

Tiens un facho qui fait dans le meme post du racisme social et du racisme classique...

le mec qui craque  

Ça nous rappelle les hlpsdnh

 
C'est prendre le problème à l'envers.
Une niche fiscale est censé correspondre à des activités que l'état veut encourager (natalité, secteur économique, type d'investissement, etc...).
On définit la niche fiscale en fonction des impacts potentiels sur l'économie et sur les dépenses publiques.
Dans les faits il y a évidemment des biais (niche fiscale pour arranger tel ou tel lobby), mais sur le principe, une niche fiscale est censée avoir un impact positif sur l'économie.
Et idéalement la niche fiscale provoque un surcroit d'activité économique qui génère des nouvelles recettes.

Les gosses de pauvres ne coûtent pas plus que les gosses de riche et l'immigration ne coûte rien

C'est bon, tu te sens mieux ?

 
Optimisation fiscale c'est juste une incitation de l'état pour allouer l'argent du contribuable vers des dépenses/investissements cibles.  
Cette optimisation fiscale est tout à fait louable car cautionner par l'état.
 
Il existe cependant d'autres formes d'optimisations fiscales qui se basent sur des coquilles, ou des appréciations légales mais non anticipées par les lois de finances. Là on flirte souvent avec la légalité et pas forcement très louable pour le dynamisme social de notre cher pays.
 
 

Après 14 ans et plus de 15k pages de débats stériles, qu'est ce qui n'est pas récurrent ici?
 
Je pose calmement la question.

 
Qui a la vie la plus convenable sur ce topic?  (ça mériterait un sondage)
 
Allez je vote Prof  

Enfin la France ne favorise pas la fiscalité du travail non plus.

 
 
Forcément parmi ceux qui ne sont pas en France.
A cause de tous ces salauds de babyboomers la vie en France n'est pas convenable

Regain control

Je me suis planté. Je voulais dire l'héritage. Mon message dénaturée de tout son sens.

T'inquiète pas, on a l'habitude

Mon orthographe très dénaturée également.

Prof? Sérieux
 
Moi je vote r06

 
Marrant pour un CF alors qu'il a 2 enfants en bas âge
 
C'est quoi tes critères du coup?
 
Perso je vote prof aussi notamment parce qu’il a, pour l'instant, réussi a construire et tenir sa convenabilité sur la durée

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On peut aussi rajouter l'intérêt du boulot et coté famille proche (conjoint & enfants), une très bonne entente .
Etre correctement payé est une chose mais si c'est pour y aller à reculons, c'est pas top non plus.
Après la question est aussi de savoir si les acteurs de ce topic estiment avoir une vie convenable.

Excellente question    
 
Perso j'estime avoir une vie très convenable, au-delà de tout ce que j'aurais pu imaginer compte tenu d'où je viens  

si on est associal ça fait un critère en moins  

 
perso :
niveau temps libre je suis pas mal je trouve
niveau revenu c'est correct sans plus. ça peut devenir bien mieux à partir de demain    
auquel cas je passerai peut etre à 80% pour avoir encore plus de temps libre
vie sociale ça va !
 
mais bon pour chacun des critères on peut avoir mieux
 
prof est bien placé effectivement, surtout qu'il se debarasse des enfants soon

Sérieux je me demande ce que vous avez tous avec prof comme parangon de convenabilité  

 
On a donné nos critères et il les match tous sur la durée.
 
Quels sont tes critères?

le million + la perle de la riviera

Êtes vous victime dhyperstress

http://mobile.lemonde.fr/m-perso/a [...] 97916.html

Tu pourrais coller tes liens sans xref ?

trop de végétation pro chez r06.
 
je vote prof aussi