Reprise du message précédent :
http://www.sfgate.com/bayarea/arti [...] 094978.php
 

 
Quelle idée de faire des mômes aussi

si j'ai bien compris ils auront le droit à des allocs/aide au logement avec ce niveau de salaire ?? xD
 
Ils parlent de cout de la vie, mais a part le logement le reste est si cher que ça ?

Un homo childfree que je connais est absolument contre la possibilité pour les homos d'avoir des enfants

Mais c'est un homo alsacien

Il suffit de loger dans un endroit moins cher C'est partout pareil, à Paris, 30 000 € nets est un "low income".
 
A nuancer également avec les habitudes consommatoires et la convenabilité aux US. Les américains que j'ai connus avaient une voiture un camion par personne, claquaient leur argent n'importe comment... On aurait pu doubler leur salaire qu'ils l'auraient encore trouvé trop bas.

Non aux mariages vegans  

 
 
Ben non.....
 
Tu peux très bien vouloir laisser leur délire d'exclusivité du mariage aux bigots tout en octroyant des droits strictement équivalents à l'union civile sans que ce soit discriminant pour personne et encore moins homophobe.
 
Le délire de persécution, ca va bien 5 minutes....

+1 sur tout le message (et en particulier la formule "délire d'exclusivité du mariage" )

Oui c'est vraiment une hérésie. D'ailleurs comment faire des enfants qu'en on est vegan ?  

 
Certes, ou tu peux aussi décider que ça va 5 minutes, qu'on est plus en 1950 et que l'église est séparée de l'état depuis belle lurette.

tu parles des memes bigots qui ont fait tout un ramdam pour le pacs.
 
Souvenir souvenir http://www.liberation.fr/evenement [...] que_263800

 
 
Il faut cramer le code civil  

 
Ce n'est pas parce que l'église est séparée de l'état que tu ne peux plus avoir d'opinion.

 
en fait le probleme c'est que l'union civile "mariage" a le meme nom que l'union religieuse "mariage"
ce qui n'a plus vraiment de sens depuis 1905

Bordel, j'ai plus le temps de suivre le topic    
 
Bon, j'ai vu lé résultats de la présidentielle à Flétrange, ça fait peur
 
Ici c'est pas mal en fait (oui bon j'ai 24h de retard )
 
Jean-Luc MELENCHON 31.46 %
Emmanuel MACRON 24.69 %
François FILLON 15.79 %
Marine LE PEN 13.32 %
Benoît HAMON 8.9 %
 
 

Nope 1792 quand l'état a repris la main sur le mariage.

 
T'exige tellement de réponse des autres sans jamais rien donné toi youmou    

Il n'exprime pas une vérité générale, il exprime ce qu'il pense. Il a rien à prouver là Filob fait la sourde oreille parce que ça l'atteint directement, je suis pour le mariage homo mais je comprend très bien ce que veut dire filep...

 
 
Ptain mais vous vivez en couple ou en collocation?
 
Genre en X années de couple vous n'avez jamais parlé politique, religion ou autre grand sujet de la vie.
Vous passez vos journées à venir en parler ici avec des inconnus mais IRL vous n'abordez JAMAIS ces sujets? Je ne vois même pas comment c'est réellement possible, surtout dans le contexte des présidentielles (aussi bien US qu'en France), sur les affaires comme Fillon, etc... C'est ouf de ne pas avoir de discussion de culture G ou d'actualité, je ne vois pas comment c'est concevable à part ne quasi pas s'adresser la parole    

L'extrême gauche c'est pas mal?

 
bah tant que c'était pas séparé de l'eglise, le nom commun a un sens

Ça dépend si ton all-in inclut la possibilité de surfer  

Et puis Zurich, c'est vraiment pas fun ...

C'est un homo qui vote FN ?

 
on était plusieurs à le dire dès le début.....sans étude, c'était juste logique
 
et le chevalier blanc était intervenu.....

Poutou et Arthaud font des scores plutôt faibles.

 
son grand pote philippot

 
Vous êtes comme des enfants s'pas ma faute, au lieu de dire "Attention ça peut être compliqué pour X raisons" "vous dites lolilol t'es qu'une grosse mairde qui va se planter"  

Tu racontes n'importe quoi. On a expliqué a dante pourquoi ca allait etre difficile.
Je lui ai parlé de la vie la bas puisque j'y ai travaillé. On a fait les comptes le budget tout. Stop la mémoire selective.

 
Tu te fais la voix du topic? Non je parle des discussions que j'ai eu sur le sujet avec les gens qui crachait une fois de plus sur ses projets.
Peut-être que toi tu as été de bon conseil je n'en sais rien mais dans ce cas la tu n'étais pas inclu dans la conversation.
 
Stop de penser que tu es la seule voix du topic sur le sujet  
 
Bref  

 
Mais c'est quoi ce besoin maladif de jouer les chevaliers blancs ?
T'es martyrisé dans ton boulot ou ton couple, c'est ça ?

 
On va peut-être pas repartir sur une journée à discuter dans le vent des comportements des uns et des autres sur le topic si?    
Pas de besoin maladif ou quoi, mon boulot et mon couple sont probablement bien plus qualitatif et équilibré que de ton côté donc bon  

 
Non, tu ne peux pas décréter que l'essence du mariage n'est pas religieuse, puisque c'est faux.

OK Janitor...

 
Il sert à quoi le topik alors ?
 

 
Je ne crois pas, non.
Déjà, j'ai pas besoin de poster sur hfr pendant mon boulot comme toi
Mais c'est rigolo, tu viens de "discuter dans le vent des comportements des uns et des autres sur le topic"

 
D'origine religieuse.
 
Donc raison de plus pour laisser ca aux bigots et donner des droits équivalents au pacs, mais non, c'était trop simple.....
 
A peu près du même acabit que les baptêmes civils en fait,  un besoin étrange de singer la religion tout en se donnant l'air de na pas y toucher

 
T'a des sources la dessus?
Et quand bien même, on est dans une société ou le mariage non religieux existe, c'est bien que pour les personnes concernés, l'essence du mariage ne repose pas sur une foi religieuse.