Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas nier que l'anglais contient plus de mots, j'ai même rectifier ton décompte.
Je n'ai pas nier le fait que l'anglais soit une langue riche.
 
Je te dis que le français est une langue plus riche, mais je n'ai pas la même définition de la richesse d'une langue que toi  

Très convenable d'être en week-end le jeudi à 15h  

 
Mais est-ce que ton impression est correcte? telle est la question  

 
Je te laisse googler, tu trouve ça en 30 secondes  

On va tenir l aprem sur le nombre de mots d une langue

Me souviens avoir lu un truc y a un bon moment qui expliquait que la surabondance de synonymes dans la langue anglaise, synonymes nombreux qui expliquent la quantité de mots importante, plus importante que par rapport aux autres, est en fait surtout lié au fait que l'anglais n'est pas une langue académique. Les académies virent les vieux mots désuets inemployés des dictionnaires et freinent l'apparition des nouveaux. Ça n'a jamais été fait pour l'anglais. la richesse du vocabulaire de l'anglais est la conséquence du fait que l'anglais n'est pas une langue mais un patois qui a réussi.

 
Oui apparamment je suis le seul à avoir ma définition basée sur le nombre de mot, son utilisation à l'international, son évolution et sa capacités à être précise tout en étant concise    
Les définitions que vous en faites semblent assez floues et basés sur des ressentis perso correspondant à vos connaissances/utilisations des 2 langues.  

J'ai googlé à la page précédente, avant de citer wikipédia qui dit le contraire (avec sources).

Oxford English Dictionary:
http://public.oed.com/about/
==> 600 000

Larousse:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais
==> 135 000

Tu parles du français là    
 
Son utilisation à l'internationale, c'est l'hégémonie économique américaine qui veut ça, donc le prisme est faussé.
Si tu enlèves le contexte business, la langue qui avait été choisie (jusqu'à la prédominance des ricains) pour se comprendre de façon claire et précise dans toutes les nuances qui doivent être prise pour éviter des guerres etc... c'est la langue de la diplomatie... merde le Français.
 
Et je ne te parle même pas de la suprématie du Français qui arrive avec l'éveil du continent Africain.

 
Quelle compromission  
 
Ça ressemble à une nième façon de cracher à la gueule.

Le français est une bonne langue pour ces ronds de cuir ridicules que sont les diplomates, ouais, mais pas une bonne langue pour la colonisation de la planète, non. Ses règles orthographiques et grammaticales stupidement complexes auraient du être très largement assouplies pour ça... Le succès de l'anglais c'est pas que la défaite de Napoléon, à mon avis, et quoiqu'en pensent les nostalgiques de la grandeur coloniale passée...

 
De cracher à la gueule de qui ?
 
Tain ce délire de persécution, faut que tu travailles dessus, vraiment !

 
malheureusement, les pays les plus riches et/ou peuplés d'Afrique parlent anglais

 
Evidemment l'Histoire de France n'a rien à voir avec tout ça, c'est juste que le français c'est cool et aucunement parce-que la France a jouer des rôles prépondérants dans l'Histoire du monde  .
Mais je ne nie pas que le français soit une belle langue ni une langue riche ni une langue peu profonde ou quoi hein, juste qu'elle est en substance moins riche que l'anglais (ou d'autres même).

 
Enfin ton patrimoine vient de gonfler de manière très chanceuse, sachant que vous avez acheté ce bien grâce à des cerises.

 
Je nie que la quantité de mots définisse la richesse d'une langue.
 
Mais prenons les choses dans le bon sens, puisque tu semble maitriser le sujet. Quelle sont les notions ou subtilité exprimables en Anglais qui ne peuvent pas l'être en Français

 
Oui mais vous arrêtez pas de nier sans donner de précisions sur ce qui fait la richesse d'une langue selon vous.
C'est facile de nier m'enfin faudrait peut-être apporter des arguments qui vont en ce sens plutôt que de retourner des question et dire "non tu fais une janitorade".
 
 
 
Je ne connais pas suffisamment bien l'anglais pour te répondre mais je ne vois surtout pas ce que tu cherche à démontrer

 
Ah, tu bases ton raisonnement sur tes impressions donc...

 
dans le sens contraire, je vois déjà "ok janitor", intraduisible en anglais  

 
Ok c'est pas déjà de l'anglais    
Janitor par contre  

 
   
 
Mon réseau, c'est ce qui m'a permis de décrocher 5 jobs sur 7.
 
J'avais expliqué que prendre mon job actuel était aussi un moyen d'agrandir ce réseau.

l'anglais peut être, mais le globish que tout le monde utilise (y compris toi quand tu mates tes séries), j'y crois moyen.
A titre personnel, mon job est dans la communication, donc le langage y est particulièrement important. A 95% en anglais, et jusqu'à maintenant j'ai pas eu de plaintes.

Pourtant certaines notions politiques sont à chier en anglais alors que le français me semble infiniment plus fluide pour ça...

Ouais alors va faire un tour chez les bataves ou chez les flamands  et on en reparle

Voilà. Au moins l'allemand n'a pas des sons gutturaux dégueulasses, et les allemands sont pas infoutus de prononcer la lettre G

 
Il faut quand même garder à l'esprit que 50% du dictionnaire anglais a des racines françaises. Au final le français est une des langues les plus riche. L'anglais je trouve justement que niveau de monsieur tout le monde, l'anglais moyen, c'est très pauvre comme langue.

 
Sauf que la question n'est pas du tout adaptée à notre vendeur d'iPhone.
 
Mais bon, comme souvent, il suffit d'attendre patiemment pour qu'il finisse par s'en rendre compte.
 
On rappelle quand même qu'il est coincé dans son job qu'il déteste de plus en plus car il est incapable de faire des choix car complètement dépendant de son salaire actuel.

 
Non je me base sur les faits, sur les choses réelles (nombre de mot, utilisation de la langue à l'internationale, portée de la langue dans les autres pays, évolutions de la langue, précisions, concisions, etc...).

C'est une langue à hiéroglyphes quasiment, t'as pas un putain de truc qui se prononce de façon standard, et t'as autant de mots en français d'ailleurs.
C'est possiblement pollué par les phrasal verbs qui font que ces cons doivent fill in un formulaire pour le fill out, vlà la richesse de la langue si c'est pour mongolifier autant
Au moins les Allemands tiennent leur rang, t'as une bijection entre la prononciation et l'écriture
J'ajouterai que là où l'anglais invente directement un mot, le français définit une expression généralement en relation avec l'objet.

après personnellement j'aime bien l'anglais, même si c'est pratiqué par les pires fourbasses

NBoc, l'espagnol t'en pense quoi ? Et l'italien ?

Pourquoi c'est pas adapté, concrètement ?

 
Ca tombe bien je parle de l'anglais de manière générale  

Tu doubles déjà les mots entre ceux de racine latine (snobs) et ceux de racine saxonne (vernaculaire).

 
car il est trop pauvre pour avoir l'avantage fiscal de son intéressement et/ou participation

C'est rigolo.
 
Après, le rital du nord, je trouve ça super nasal, en fait. Par contre la façon de parler d'une ex-collègue sicilienne...
J'aime bien dire à mes collègues turinois que l'accent de Turin est à l'italien ce que l'accent chti est au français. Ils adorent. Ceux qui viennent de la bonne Italie se marrent.

 
Pourquoi tu ne réponds pas à la question ?

Parce qu'il n'y a pas de réponse à une question qui n'a aucun sens, c'est une considération de logique élémentaire.

Il y a le vieil anglais alors qu'il n'y a pas le vieux français,, la dualité latin/saxon en anglais, bref...

 
Parce que c'est une proposition binaire.

L'espagnol c'est une langue tonique pourtant

 
Mais le seul argument c'est le nombre de mot et encore...
Tu peux avoir plein de trucs, si les 3/4 ne servent à rien....
 
Utilisation à l'internationale: Hégémonie économique des ricains donc le raisonnement est biaisé
Evolution de la langue: une langue qui a besoin de beaucoup évoluer pour rester active, est ce une langue riche???? Perso, je vois plutôt le signe d'un truc mal branlé.
Portée de la langue dans les autres pays??? ça veut rien dire, en 2050 le Français devrait être la langue la plus parlée dans le monde, ça veut dire que miraculeusement la langue française va devenir plus riche????
Précision et Concision, C'est le français qui est plus précis, parce qu'avec moins de mot, plus difficile de faire des contre-sens ou des approximations comme il est si facile à faire avec l'anglais. le Français est reconnu pour être justement une langue précise et clair.
 
Etc....
Tes choses réelles sont soit des non-arguments, soit contraires à ta pensée.

 
Oui mais au final c'est un peu hypocrite, un équivalent serait tenir le même propos avec l'arabe. Dans sa forme littéraire, c'est une langue incroyablement riche, et un prof natif aura parfois certaines difficultés à traduire un texte un peu charpenté ou lyrique. Alors que le dialecte parlé par tout le monde dans les rues de Casa ou d'Oran, c'est pas la même...
 
Enfin oui si ça peut te faire plaisir tu as raison: la langue anglaise compte plus de mots que la langue française.

La complexité de l'anglais ça sert juste à marquer les castes sociales en fait

 
Figure 1 : l'esquive.
 
D'un côté, tu présentais aussi que tu ne veux pas être en couple car tu serais incapable de conserver tes opinions.
 
Bref, comme d'habitude, la petite phrase à connotation négative tournée de manière vague pour toucher le plus grand monde.