Reprise du message précédent :
 
 

Ma position est connue à ce sujet

 
Oui et la aussi je pense que c'est une bonne chose.  
 
On ferait mieux de les inciter à faire des études, les enfants elle les "gardent" tu n'es jamais sur de l'art et la manière dont elles "font" leur travail (ou si elle les font dormir plus que les éveiller)
 
 
 
carrément certains enfants j'ai de la peine pour eux, ils mériteraient d'être placés presque  

 
Tu es insultant vis à vis des gens qui bossent mais aussi vis à vis de la profession d'assistante maternelle.

 
Alors la pas du tout ! simplement vis à vis des gens qui délaissent volontairement leurs enfants en bas age !
( et j'ai honte que mes impôts servent à inciter ce genre de comportements ! )
 

 
Vend moi que ce métier est créateur de richesses et on aura plus besoin d'industries, juste de faire des enfants.

Ce argument est le plus idiot qui soit, ça ressemble au loyer fictif en fait :" tu ne paies plus de loyer, donc tu es avantagé ".

Donc en gros ton modèle de société c'est qu'on crée un métier pour compenser le fait d obliger les femmes à travailler (nounou), puis ensuite on culpabilise les femmes qui luttent contre cette pression sociale en leur disant qu'ils piquent le boulot à une nounou  !?!  

C'est quoi la prochaine étape ?

On euthanasie les vieux pour pas qu'ils puissent garder les petits enfants pour créer plus de postes de nounous.
 
Même tes beau parents qui servent à rien

Oui, toi c'est tout les gosses

Voilà.
Mais on peut appliquer ce raisonnement à pleins de truc en fait.
Quand tu fais la cuisine tu piques un job à un restaurateur.
Quand tu niques ta gonzesse tu piques le boulot à un gigolo.
Quand tu te torches le culcul tu piques le boulot à un potentiel autoentrepreneur audacieux "torch-me", qui vient te torcher en moins de 10 minutes avec une application iPhone trop cool qui le geolocalise...

 
Mais pépère, tu fais ce que tu veux de ta vie sans &aucune pression de quoi que ce soit à part dans ta tête mais ne viens pas demander une retraite pour ta femme ou des aides pour elle et ne viens pas te plaindre de ton pouvoir d'achat.
 

This

Bof... Ca dépend surtout de la volonté des parents avant tout. C'est un peu la fausse bonne excuse. Une bonne éducation ça ne veut pas dire maman ou papa qui reste au foyer. Ce n'est pas forcément facile avec un boulot à côté (même avec horaires de merde) mais ça n'empêche en rien de donner une bonne éducation.
De même que t'as des familles où maman voire papa aussi reste toute la journée à la maison et pour autant le gamin traine dans la rue et bonjour l'éducation...

Sur ce point précis je peux râler.
Il esr tellement intègre que les femmes bossent que du coup les prix et les salaires se sont adaptés.

Se faisant, le pouvoir d'achat d un couple qui travaille n'est pas supérieur à un couple de même csp il trente ans ou seul le mari travaillait.

Mais on ne travaille pas que pour gagner de l'argent. Cette histoire de "femme au foyer", c'est du sexisme d'un autre temps.

Tu jettes tes ordures à terres pour contribuer à la création de poste d'employés municipaux à la propreté ?

 
Le cora il est à saint jouan

Celui là même
 
J'y ai bossé tout un été, un grand moment

 
Moué, j'ai été elevée partiellement par une ass mat", je l'ai toujours adorée. Idem pour ma fille, et ça lui permettait aussi d'avoir des frères et soeurs pour un temps, pas plus mal. Surtout que ça ne dure pas ad vitam eternam.
 
Et ton pourquoi c'est pas top non plus pour les enfants ? Perso c'est de rester uniquement dans le cocon familial que je trouve pas top, en quoi c'est mauvais pour les enfants de voir qu'il n'y a pas que sa maison et ses parents autour de lui ?
 
Après faut choisir une assmat qui a les meme principes d'education, et ça y'en a hein. Bon p'tete qu'il faut habiter un endroit convenable certes

Quand comprendras tu, le desir d'autonomie financière des femmes?

Je te laisse assimiler tes gosses à des ordures.

 
Les salaires ont suivi les gains de productivité et le salaire median n'a jamais baissé.
 
Ta vision de la femme est affligeante qui plus est.

Je te laisse à ta capacité intelectuelle ...limité

 
Y'a 30 ans beaucoup (une majorité ? faudrait les chiffres) de femmes travaillaient.  En primaire y'en avait pas beaucoup dont les meres etaient femmes au foyer.

Etude de l insee 2006
 
L'introduction dit
   Au début des années 1970, la moitié des femmes âgées de 25 à 59 ans étaient actives. Aujourd’hui, les trois quarts le sont. Mais dans le même temps, leur lien à l’emploi s’est distendu : en trente-cinq ans, le taux de chômage de ces femmes est passé de 3 % à 12 %, et la part des emplois occupés à temps partiel de 13 % à 30 %.

Je vois pas comment on peut débattre sur le fait ou non qu'une femme travaille.
 
Les gens ne sont pas libres de choisir eux-même ?  

Apparemment si tu as des gosses non, tu DOIS rester à la maison.
Sauf que ce que certains ne veulent pas comprendre, c'est que toutes les femmes n'aspirent pas à etre uniquement bobonne, et que s'occuper des gosses, du menage, de la bouffe n'est pas epanouissant pour tout le monde.

Meme la femme de Dante en a eu marre des 17 lessives par semaine.

 
Du coup tu fais l'école à la maison puis vous ha ôterez tous ensemble dans une grande maison quand ils seront adultes?
Le rôle d'un parent c'est de préparer son enfant au monde, pas de le garder sous cloche dans les jupes de maman 24h/24

Sinon pour Dante, bien sûr qu'aujourd'hui on peut toujours faire comme à la bonne époque, c'est à dire vivre avec un seul salaire (et je le souhaite à personne, vu le déséquilibre que cela induit dans le couple).
 
C'est juste qu'aujourd'hui on a accès à plus de chose futile (en plus grande quantité et plus abordable) qu'avant, donc logiquement, on a moins de budget "à vivre".

 
Putaing, moi jai bossé au carrefour, dans SM du coup, un poil plus classe quand même

 
 
N'importe quoi mes enfants sont scolarisés à leur 2 ans  
 
Ces gens qui déforment tout propos
 
Je n'ai jamais dis que ce devrait être la norme de vouloir garder/élever ses enfants mais seulement que les 2 premières années il me semble légitime de laisser aux parents le pouvoir de le faire, du moins plus légitime que de financer des emplois d'assMat avec de l'argent public

Ben non c'est pas plus légitime.

Pas con ça  
 

Désir biaisé. Il y a moins d'argent dans le couple...

Ils ont un rayon SM à carrefour ?  
 
 

Désir biaisé? Donc le souhait de ta femme est biaisé.
En quoi c'est biaisé d'avoir envie de bosser de gagner sa vie, de cotiser pour sa retraite?  
Vivement que tu dises a ta fille, pour réussir ta vie épouse un csp +.  

Heu.
 
Il parle de la légitimité de pouvoir laisser ce choix, pas d'une obligation quelconque.
 
L'adage voulant qu'une chose et son contraire soient souvent très proches semble ici se vérifier.

 
Relis avec le doigt. Il dit que c'est plus legitime que de financer des emplois d'ass mat. Et c'est à ça qu'Alamanda répond. Non ce n'est pas plus légitime.

Merci    

 
Retour d'ascenseur après le coup du Duster

Tout le monde a perdu au change depuis que les femmes bossent, c'est clair, on créé une société d'esclaves de la consommation.

Maintenant on ne peut pas imposer aux femmes que leur unique rôle dans la vie ce soit de garder et d'élever les chiards, pendant que monsieur a une vie sociale en dehors du foyer et peut s'épanouir.

Tiens pour toi Dante ce matin sur France info : le Luxembourg véritable passerelle des sociétés offshore de paradis fiscaux. Ça te pose pas de problème déontologique ?