Reprise du message précédent :

 
 
Si, carrément.

 
Il y a 60 ans, les familles occidentales n'avaient pas de frigo, TV ou téléphones. Les pays du tiers monde n'avaient pas accès à certaines avancées médicales. Entre les maladies et les guerres, on n'avait de quoi réguler de manière plus forte.
 
Si tu veux t'amuser à faire des projections sur une telle échelle de temps parce que ça t'arrange, libre à toi.

J'avoue, alerter sur HFR faut y mettre beaucoup de poids
 
Néanmoins je crois que je l'ai fait une fois, y'a quelques années sur le topic mariage pour tous, mais j'étais jeune

c'est la définition même d'une bulle, tout comme il y a une bulle à Paris au niveau de la finance de marché dans une moindre mesure : le niveau des jobs n'est pas plus élevé qu'ailleurs. Les jobs demandent les mêmes compétences que partout (à même niveau d'implication évidemment), mais les conditions d'entrées et les salaires sont élevés à cause d'un ensemble de croyances et d'une certaine fermeture du milieu, et aussi parce que le pognon est plus proche que dans d'autres industries. Au final ça n'est en aucun cas des milieux qui demandent des compétences plus "spéciales" qu'ailleurs ou un meilleur niveau, simplement une partie des bons va logiquement là où est le fric, car le fric, c'est sexy.

Bref ... il y a décorrélation entre le salaires et la valeur réelle du job, je ne vois pas où est l'amalgame là dedans    

mavic livré demain youhouuuuuu ça c'est convenable

je l'aurais avant prof, c est le principal

 
Tu zappes intégralement l'argument sur les compétences.  
 
Mais ça ne m'étonne pas de toi. Les managers sont nuls, et les pisseurs de code se valent tous, on connaît ton avis sur la question

Ça me semble pas évident que l'élite est dans la silicon vallée non plus. En tout cas, dans mes collègues là bas il y a de tout du bon comme du moins bon, un peu comme partout en fait, de toute façon chez nous la plupart des rock stars (genre top 10 contributeur kernel ou createur/mainteneur de lib/appli open source majeur) sont en home office ou sur des petits sites crées pour eux ou presque...

 
J'ai dit groupe A, c'est pas moi qui associe ça à élite/rock star

A du coup j'ai relu et j'ai du mal a comprendre la comparaison mais je dois être fatigué...

Je vois pas trop ou tu veux en venir...?

Ce que je veux dire, c'est que les prix régulent la consommation et ouvrent la voie a d'autres solutions.

On a passé le peak oil en 2008, d'aucun predisaient la fin du monde. Sauf que quoi ? Les prix ont flambés et d'autres solutions sont apparues.

Quand il n'y aura plus assez de boeuf, les prix monteront et permettront d'industrialiser d'autres sources de proteines.

Plus de cuivre ? On développera d'autres conducteurs.

Pareil pour tout.

Apres, c'est sur que si on essaie de projeter le furtur avec les solutions du passé, ca bug

C'est exactement par ce biais cognitif que Malthus predisait la famine pour tous a moins d'1 milliard d'habitants. On et 7 et l'humain n'a jamais été aussi bien nourri

Avis à tous ceux qui n'ont pas encore trouvé le temps de répondre au sondage page 13.113, il n'est pas trop tard.
 
Une mise à jour (avec les derniers pourcentages) sera publiée demain matin, et ce pour satisfaire à la demande insistante de notre amie Filob  

 
J'ai parfaitement le même point de vue sur le sujet et je m'étais exprimé en grande largeur sur un autre topic il y a moins d'un mois, mais HFR a un moteur de recherche qui ne permet pas de facilement retrouver ses interventions passées.  
 
J'ajoute quand même que c'est net négatif pour la planête, bien conscient de cela; en revanche comme toi je ne crois pas à la pénurie d'un bien/energie/besoin primaire pour l'homme grace à la régulation naturelle de marché effectivement.

Je crois que c'était déjà sur ce topic

 
Quand il y en a plus, il y en a encore !
 
Un mec du 18ème siècle n'a pas vu ses projections se réaliser du coup, rien ne peut arriver. C'est quand même pratique  

 
Quand on voit les mecs rager rien que parce qu'ils ont pas le même accès à l'immobilier que leurs parents, ça va être fun de voir la régulation par le pognon sur des biens considérés de grande consommation aujourd'hui  
 
Et on voit que les flux migratoires sont tellement bien reçus  

 
En même tu reproches à quelqu'un de ne pas pouvoir prouver que quelque chose n'arrivera jamais dans le futur. V'la le débat.
 
La flemme de tout remonter mais donc le choix d'être childfree dans votre couple repose sur la cause environnementale et la préservation des ressources naturelles ou bien l'impossibilité (relative) de garantir un accès équivalent à ces ressources dans le futur ?

Non, c'est uniquement lié à la non convenabilité de la vie avec des mômes.
 
Note bien que je me garde bien de faire une prévision sur une date/taille de population. Je me contente de voir le monde dans lequel on vit comme un ensemble fini de ressources. A moins qu'on n'améliore le recyclage, ça va finir par coincer.

La beauté de la gravité faisant que rien ne quitte la planète Terre, d'une certaine façon on ne consomme pas les ressources, on les transforme et les déplace. Penser que les "ressources" sur Terre sont telles un verre d'eau qu'on sirote rapidement est faux aussi.
 
On dégrade la facilité avec laquelle on a de l'eau pure, la facilité avec laquelle on a de l'energie d'origine carbonée... mais on sait purifier l'eau, l'energie solaire est illimitée... et on a donc des raisons de penser que les progres techniques iront au rythme permettant de lisser une eventuelle pénurie de ressources.
 
Adapter son mode de vie pour en être conscient, je comprends l'approche, mais changer son projet de vie, à l'échelle de sa ridicule existence d'une centaine d'année tout au plus, je ne comprends pas.
En revanche dire qu'on est plus tranquille sans enfants

 
Sur quelle base ?
 
Et l'argument ne tient absolument pas compte de la répartition de ces ressources et de l'exploitation qui est faite par les occidentaux sur le dos des autres pays...
Encore une fois, vous admettez que les flux migratoires sont complètement transparents. Que les 7 milliards d'humains vivent comme des occidentaux, etc...
 
Bref, continuons à croiser les doigts et fermer les yeux.

 
l'hélium et l'hydrogène qu'on perd tous les ans c'est pas des pertes? Ce qui ne veut pas dire que ça nous pénalise mais je crois bien qu'on peut perdre certain éléments dans l'espace. On récupère aussi de la poussière spatiale mais ça compense pas forcément nos pertes.

C'est autant probable que de voir ta fille devenir mère au foyer car elle en a vu en étant petite.  

J'ai justement parlé de l'argument sur les compétences  

Un job d'ingénieur reste un job d'ingénieur et ça reste vrai SV included...j'y peux rien si ça heurte ton égo sur dimensionné d'ingénieur de groupe C

Ça montre surtout que tu gères pas grand monde/chose et surtout pas un processus de recrutement

Ça doit être ça  

Youmoussa, la mauvaise foi incarnée...

du coup, tu ne fais pas passer d'entretiens, tu regardes le diplôme et hop, tu fais un contrat d'embauche car tout le monde fait l'affaire ?

D'un côté ca collerait avec ton expérience en SSII et le plafond de revenus dont tu parles en général.

Tu fais l'amalgame entre la rareté du bien et la rareté du service d'échange de valeur (la monnaie).

 
Avec un peu d'entropie quand même

   
 
Comme pour le projo home cinema ... tu auras toujours tout avant moi    

 
Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire. Tu veux bien élaborer un peu ?

 
Tu attends une promotion ?

Et vivons comme des américains !  
 
 

 
Non j'ai juste commandé après Btbw

Je ne fait pas passer d'entretiens, je ne fait pas passer de tests techniques, et je ne donne jamais mon avis sur un profil. D'ailleurs, je ne regarde pas les CV, on ne me les donne pas, et pour moi un ingénieur groupe A c'est pareil qu'un ingénieur car tous les devs se valent.

Et aussi tous les managers sont mauvais et ne servent à rien. Les commerciaux aussi. Et je pense que dans la silicon valley, les salaires sont complètement en accord avec les compétences de chacun, car dans la SV les ingénieurs sont meilleurs qu'ailleurs et ils font un job qui est plus mieux et plus complexe, et qui demande d'être mieux qu'ailleurs, et surtout beaucoup mieux qu'en COGIP où les gens sont vraiment très mauvais et travaillent sur des projets nuls, souvent parce-qu'ils font des enfants et ne gèrent rien et donc ne peuvent pas comprendre pourquoi dans la silicon valley et en startup les gens sont meilleurs, plus intelligents et font un job qui demande des qualités exceptionnelles et donc un salaire énorme mais totalement mérité et beaucoup plus payé qu'autre part comme dans des COGIP pourries où les gens qui ont des enfants vont.

Oui

Le souci immobilier actuellement est dû à une suroffre de monnaie (le service de transfert de valeur) et non à la rareté de biens disponibles (le bien physique). Dans les coins où personne ne veut aller ça pose pas de souci, personne n'achète, ça affecte un peu plus à la marge, dans les coins demandés ça amplifie beaucoup les conséquences des tombereaux de monnaie déversés.
Si on doit  manger moins de viande parce qu'on ne peut plus élever de boeuf, ça n'a rien à voir avec le fait de ne pas pouvoir se loger à cause d'un transfert de valeur fort vers les possédants, ce sont deux canaux différents (et non déférents).

Je dois être sur une autre planète, j'avoue être surpris de lire que le racisme et la xenophobie est au même rang que le machisme pour certains. Pourquoi pas après tout mais ça recalibre un peu mes perspectives.

 
La réaction défensive avant de devoir être confronté à une incohérence  

Tu te fais des films  

Enfin si ça t'aide à valider ta théorie fumeuse  

 
J'ai pas l'impression que la croissance démographique (française ou mondiale) se fasse de manière homogène justement (et pour de multiples raisons).
Ce qui veut bien dire que tout problème de ressources se retrouvent amplifié. Le logement est un exemple, mais les matières premières en sont un autre. Les déchets quelqu'ils soient en est un autre. La liste est longue.
 
Et si tu veux résoudre le problème par une meilleure répartition, tu te frottes aux problèmes migratoires que j'évoquais.
 
Et la suroffre de monnaie, c'est assez amusant comme concept quand un des grands thèmes du moment est le fait qu'une portion de plus en plus petite de la population possède une part de plus en plus grosse.