| |||||
| Auteur | Sujet : Combien faut il par mois pour vivre convenablement? |
|---|---|
FeelXzc4t | Reprise du message précédent : --------------- BT http://eu.battle.net/d3/fr/profile [...] o/39562057 |
Publicité | Posté le 10-09-2016 à 10:38:40 ![]() ![]() |
kaboom85 |
--------------- Topic escape game \o/ / Topic Artifact |
Black_Jack Bo_Jack |
--------------- Horse_man |
Profil supprimé | Posté le 10-09-2016 à 10:57:16 ![]()
De toute facon, tout raisonnement en relatif, et en decile donc, n'est pas pertinent. Ce graphique l'illustre parfaitement, il faudrait moins de revenu pour etre aisé avec 3 enfants que 2, ce qui est un non sens parfait. |
briseparpaing |
Macnigore |
Le niveau de vie est par personne et après impôts. Il me semble que pour le niveau de vie, la première personne = 1, la seconde 0,5, troisième et quatrième = 0,3 Pour un couple avec deux enfants ça donne donc 1+0,5+0,3+0,3 = 2,1, le début du 9ème décile c'est donc 38k* 2,1 = plus de 80k de revenus nets soit pas loin de 7k€/mois après impôts ce qui est plutôt raccord avec le 2ème tableau donné plus bas (qui donne plutôt 7,5K). Ca ferait autour de 8/8,5k nets avant impôts pour un couple avec deux enfants pour être dans les derniers 10% de la population en terme de revenus. Beaucoup plus logique que 38k
Message cité 3 fois Message édité par Macnigore le 10-09-2016 à 11:12:11 |
patx3 |
|
sadlig |
--------------- "You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw) |
wurst |
|
Publicité | Posté le 10-09-2016 à 11:30:00 ![]() ![]() |
pilef |
patx3 |
|
radioactif Mighty mighty man |
Je descends de chez moi, j'en ai QUATRE dans un rayon de 50m C'est comme les agences immos, t'en as tellement qu'en en fermant la moitié en ville ça ira encore... Message cité 3 fois Message édité par radioactif le 10-09-2016 à 11:41:25 --------------- "La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"© |
wurst |
|
patx3 |
|
radioactif Mighty mighty man |
--------------- "La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"© |
giorkal |
|
radioactif Mighty mighty man | http://freakonomics.com/podcast/mattress-store-bubble/
--------------- "La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"© |
kaboom85 |
--------------- Topic escape game \o/ / Topic Artifact |
Profil supprimé | Posté le 10-09-2016 à 12:25:58 ![]()
Ici, pour un petit primeur, t'as 4 pharmacies, 3 bureau de tabacs, 3 bars, 4 agences immo... Je parlerai même pas du ratio pour un boucher non halal... Message édité par Profil supprimé le 10-09-2016 à 12:28:52 |
latoucheF7duclavier |
|
sylvone I got the six ! |
|
Black_Jack Bo_Jack |
--------------- Horse_man |
briseparpaing |
|
pilef |
Le niveau de vie introduit un facteur de réduction en fonction du nombre de personnes. Dans le tableau de wurst, les gens sont regroupés par facteur de réduction identique, ce n'est donc pas ce facteur qui explique la perte de décile qu'il constate.
|
Profil supprimé | Posté le 10-09-2016 à 14:10:58 ![]()
A toi, ceux des autres qui paieront ta retraite, sans doute. |
briseparpaing |
Profil supprimé | Posté le 10-09-2016 à 15:50:41 ![]()
Qui aura perdu combien dans 20 ans ? |
KaiserCz bros before hoes |
|
Publicité | Posté le ![]() ![]() |






