Reprise du message précédent :
 
Si mais on en manquait, alors on a fait avec ce qu'on avait.

 
Édit: j'avais mal compris

Le niveau de cette réflexion sérieux...
 

Ouais ça risque d'être dur.
 
Perso, je suis à 43m39s au 10k, mais je suis pas très bon sur les longues distances.

 
Dites les gens vous en avez pas marre de troller la pauvre jeune fille innoncente qu'est Filob
 
Attaquez vous plutôt à quelqu'un d'un gabarit supérieur et venez m'emmerder  

 
j'oublie toujours le niveau abyssal de mes congénères  

ou alors j'ai des frères et soeurs

je vais commencer à croire dante quand il dit n'imp sur les enfants uniques

edit :

challenge accepted, meme pas fait expres

 
 
Tiens on en a encore parlé avec ma femme l'autre soir.
 
TOUS les proches qu'on a qui ont des difficultés relationnelles et/ou sociales sont enfants uniques  

définis "difficultés relationnelles et/ou sociales" qu'on puisse causer

Avoir un drapeau sur le topic aso

 
Pourquoi parles tu de problème ?

 
 
 
En très gros:
- ne pas savoir faire de compromis
- ne pas savoir partager (une attention, un objet, un objectif)
- avoir une patience très faible
- souhaiter être le centre d'interêt unique
 
 
Des traits de caractères négatifs répandus dans la population, mais dont le fait d'être enfant unique les amplifie énormément.

 
On peut parler des gens qui ont des problèmes de figure paternel si tu préfères.

 
c'est les seules difficultés relationnelles et/ou sociales ?
 
j'en connais d'autres, au hasard  
 
-toujours chercher le consensus, le compromis et ne pas savoir imposer son point de vue
-ne pas savoir imposer (une attention, un objet, un objectif)
-etre trop patient et céder aux caprices des autres
-ne jamais souhaiter etre le centre d'interet et oublier sa satisfaction personnelle en permanence

Les nationales entre chez moi et les villages d à côté

 
Chose que je n'ai jamais nié    
 
Avoir eu un père absent, ne plus lui parler à partir de 18 ans, et ne pas aller à son enterrement quand il meurt dix ans plus tard, il faudrait être ultra naif pour penser que ça ne laisse pas de trace
 
Ceci étant, j'en tire du positif, en étant moi même un père qui déchire tout

 
 
Et tu peux avoir des personnages étonnants, qui cumulent ces défaut tout en attirant perpetuellement la lumière  

 
Tes gosses n'ont pas encore 18 ans  

 
ça ne fait pas avancer le débat ça
 
bref etre enfant unique va conduire à des comportements différents que ceux d'une fratrie.
de là à dire que seuls les enfants uniques ont des difficultés relationnelles, il y a un pas que seuls les gros trolls comme toi franchissent

 
Moins sociable mais plus intelligent car ayant reçu individuellement plus d'attention.
 
Ceci étant, nous sommes dans une societéoù être sociable est bien plus important que d'être intelligent  

 
ah bon ?

Le mec qui sort OKLM un bouquin de 1973 avec la première ligne de recherche google.
http://www.persee.fr/doc/enfan_001 [...] _26_3_2568

Pour le deuxième point, essaie de ne pas t'entourer que de débiles, tu verras que ton affirmation est fausse.

 
Quelqu'un en doute?
 
Dans notre monde du travail où le faire savoir est bien plus important que le savoir faire, où le Personal Branding est un sujet de formation, et où on valorise le travail en équipe, bien sûr qu'à intelligence relativement similaire on prendra le plus social...

On prendra aussi le plus beau. Ça va on a compris  

 
Dans un boulot ou la plus value intellectuelle est faible (j'ai pas dit nulle!) ouais c'est normal. C'est pas comme ca partout.
Et puis c'est comme tout, a niveau intellectuel équal, faut bien différencier par autre chose, savoir socialiser ou et quand il faut, c'est aussi une forme d'intelligence.

 
   
 
ce raisonnement
 
à meme intelligence bien sur qu'on prend le plus social
à meme sociabilité on prend le plus intelligent
 
ça en veut pas dire que la sociabilité est plus valorisée que l'intelligence
 
raisonner comme ça c'est pas convenable

 
Wai je pense quand même que la dessus il a raison.  
Sauf cas particulier, le fait d'être sociable, de bien discuter, de t'intégrer facilement t'apportera globablement plus de chose dans la vie que d'être intelligent et asocial.
Apres ça dépend de quel niveau d'intelligence on parle  , mais je pense qu'il vaut mieux être dans la moyenne des intelligens avec un très bon relationnel que d'être au dessus de la moyenne en ayant un relationnel tout pourris.
 

 
J'ai réussi à protéger Filob
 
Un vrai chevalier je vous dit
 
 

 
 
Cela fait au moins 15 fois que tu trouves que j'ai raison sur différents sujets
 
De toute façon c'est l'histoire du forum, globalement, peu importe les sujets, j'ai juste raison trop tôt  

 
Tout n'est pas a jeter, c'est juste que tu modère jamais tes propos. Mais comme les autres non plus, ba wai y'a toujours un peu de vérité chez les uns et les autres (sauf chez The NBoc  )

 
ah mais les gars faut quantifier un peu, parce que comparer moyen et très bon avec au dessus de moyen et tout pourri ça me semble raisonnable
 
parlez moi de gain marginal ou de truc comme ça. vendez moi du reve avec des beaux raisonnements    
 
et définissez votre utilité parce que l'un parle de monde du travail, l'autre parle de la vie ou d'intégration.
 
pour s'integrer vaut mieux etre sociable qu'aso, well no shit sherlock    
 
perso par exemple, je suis pas pret à etre bete pour etre heureux
après vous faites comme vous voulez
 

Dans ton monde du travail. A Flétrange.

 
elle se protège bien assez toute seule en ne postant plus    
 
prends pas la grosse tete  

 
Mais t'as lu ce que t'as posté en fait, ou même pas?

 
Ba oui c'est pour ça que je précise que ça dépend évidemment du niveau que tu met derrière "intelligent" et "sociable".
Mais globallement, quand tu regarde le monde qui t'entourre, je ne dirais pas que les gens les plus intelligement s'en sortent spécialement mieux, mais que ceux qui ont des skill sociales ++ eux vont sortir du lot plus facilement.
 
Enfin ça se saurait si les compétences primaient sur le relationnel non?      
 

 
n'importe quoi, encore une fois    
 
la vérité est encore une fois à l'opposée de tes poncifs, c'est à dire entre les deux  

En même temps, c'est celui qui vole à ton secours à peu prêt tout le temps.

Quant à ton énorme égo... C'est pas parce qu'une fois sur 20 tu tombes juste en lachant 2 000 prévisions par an, que ça fait de toi un devin.

Penses tu, il est content d'avoir trouvé un truc qui lui donne raison sur les 5 premières lettres mais qui défonce ses arguments à partir du milieu

Le mec est même pas foutu de comprendre que les gamins uniques ont plus de raison d'aller vers les autres que les gamins sortis d'une fratrie de 8 mais arrive quand même à se croire omniscient...

 
apparemment non on m'a récemment ouvert les yeux sur le sujet et en fait les gens ayant les plus gros succès sont toujours les gens ayant a la fois un très bon capital technique ET un très bon capital de skills sociaux ( Musk, jobs, zuckerberg....)  
 
Et ca s'applique dans l'entreprise a niveau moindre bien sur. Le tocard avec du bagou se fera autant retoquer que le skillé autiste... et je dirais que le skillé autiste a peut etre meme plus de chances de s'en sortir si il est vraiment tres bon.  
Il faut accepter que les skills humains ( pas uniquement le savoir etre, mais aussi la représentation et la communication) fasse partie integrante du panel requis pour avoir des réussites en entreprise. je sais que certaines personnes tres compétentes techniquement s'en offusquent car elles ont parfois l'impression de se faire damer le pion par des mecs moins bons. Moins bons techniquement peut etre, mais meilleurs dans le relationnel certainement.  
 
Une fois cet état de fait intégré c'est comme tout si on n'est pas trop con et qu'on bosse le truc aucune raison de ne pas y arriver. Meme si je comprend que l'idée puisse faire gerber la plupart des gens hautement compétents dans leur domaine et qui aimeraient que tout le monde le voie et le reconnaisse sans qu'ils n'aient  a l'expliquer.  

 
Si ton but est d'habiter dans la diagonale du vide, c'est relativement cohérent

Je suis globalement d'accord avec ça.J'ai un collègue meilleur que moi techniquement par contre il ne pouvait pas se vendre de par son poste/chef qui le placardé dans des trucs simples sans VA et sans intérêt. Maintenant, il a bougé et ça va mieux.  

Déjà à la base je ne comprends pas la dissociation relationnel/intelligence comme si les deux étaient complètement distincts?

Pour moi quelqu'un d'intelligent a quasi toujours un savoir être "de base", ça fait partie du package avec la logique, l'esprit de synthèse et la capacité d'abstraction. Pas forcément un charisme de dingue mais a minima savoir s'adapter à son environnement/interlocuteurs, communiquer clairement et de manière convaincante, une certaine dose d'humour, capacité d'improvisation etc....sauf à avoir uniquement une forme d'intelligence très spécifique plutôt axée sur la logique mais finalement ce sont des cas assez "à part"

Cantonner l'intelligence à la seule logique mathématique semble assez fréquent sur HFR où il y'a beaucoup d'ingénieurs, population particulièrement susceptible de semi-autisme fonctionnel ... mais hormis intellect réellement hors norme/génie ça donne rarement de franches réussites je trouve.