Reprise du message précédent :

Oui mais certains préfère être en SSII. J'ai quelques cas (Dont un qui s'en est mordu les doigts et qui a réussi à ce faire embaucher dans une filiale)

 
 
J'élargis le truc. On a l'habitude d'appeler SSII toutes les sociétés vendant de la prestation en fait
Enfin, c'est comme ça chez nous

du coup tu pêches à la dynamite en annonçant que "c'est plus un truc d'informaticiens"
Ok bpp

   
Il ne parlait de rien d'autre dans le message que tu citais !

Relis toute la conversation.  

 
Pareil
 
J'y connais pas grand chose aux métiers de l'info m'enfin dans les différentes boîtes que j'ai faites y avait de sacrés services IT, cest si compliqué que ca de sortir des SSII?

Tu fais pas de l'info ? D'après mes fiches, tu bossais dans la BI/big data

Le blem c'est que les boites passées une certaine taille préfèrent externaliser. Et sont d'autant plus frileuses de te prendre si t'as pas d'xp.
Donc pour en sortir faut se faire de l'xp
J'en suis sorti sur concours.

 
Côté maths, pas côté info

Ah zut, désolé pour toi

 
Ne le sois pas, c'est royal

 
Moi j'ai commencé en SSII  
 
Je dois être un mauvais  
 

il a dit fini par commencé

Oui c'est ça
 

Sans compter ceux qui sont là pour s'étonner  

 
Je n'avais pas remarqué que tu es encore en SSII.

Tu ne lis pas.

 
Ça dépend si tu habites dans la diagonale du vide ou pas.

 
Je lis de façon incrementale
 
L'achat immobilier, c'est quand même pour les paniers percés.
 
Ça se tient du coup.

Il aime pourrir son propre topic et propager sa propagande de droiteux, c'est son droit !

Ah ok. Parce que rater le "pour parti" avant de poster faut vraiment que l'increment soit tres faible.

 
T'as vraiment un problème avec la propriété immobilière
 
Tu t'es fait violer par un propriétaire quand t'étais petit?
 

Les proprios aiment pas les kiens en appart

C'est à ce type de référence que l'on voit que tu es vieux.    

La pierre, c'est du solide .
 
Il faut savoir avancer dans la vie jeune fille  

Etant un grand pragmatique, je suis forcément d'accord sur le fond avec ces deux réponses (à l'échelle individuelle c'est essentiel de se bouger/bosser/démener particulièrement quand c'est plus dur qu'avant)

Mais à l'échelle globale (quand on sort des situations individuelles), je constate chez pas mal de connaissances/amis/collègues un certain fatalisme stoïque @ la vie c'est comme ça et pas autrement qui conduit à accepter de manière très passive les contraintes de la société d'aujourd'hui (poids des vieux dans les boites et de leurs futures retraites, immobilier, hausse de l'individualisme).

Le genre à compatir avec la grand mère de l'ile de ré qui paye l'ISF. Cet état d'esprit me semble assez problématique si on veut apporter des solutions à une société déclinante dirigée par des vieux et des corporatismes.

Pour pouvoir faire les bons choix et avancer, encore faut-il faire le diagnostique correct. Comment faire les "bons choix" quand le postulat de départ est "si je bosse dur j'y arriverai" alors que tout dans nos sociétés occidentales depuis 30 ans hurle le contraire. Alors certes, on peut et on doit court-circuiter cet état de faits chacun à son niveau, se diriger vers les zones/domaines où il y'a encore des opportunités, se former, bosser plus que les autres, bosser différemment [insérer ici blabla méritant] etc etc. Mais à l'échelle d'une société c'est plus compliqué d'apporter ce genre de réponses. Et derrière il y'a la question de: dans quelle société vit-on si ceux qui s'en sortent doivent déployer des trésors d'ingéniosité pour simplement maintenir leur niveau de vie par rapport à la génération d'avant, ça laisse quoi aux 90% si les 10% doivent se démener 10 fois plus que la génération d'avant? Je pose la question mais j'ai pas la réponse

Sans aller dans le fatalisme/défaitisme vivre en France aujourd'hui impose d'avoir une certaine lucidité sur l'état de notre société. Pour beaucoup de gens de ma génération (1985) c'est l'héritage qui va changer leur vie, pas leur boulot.

Ce qui ne veut pas dire qu'il faut baisser les bras, ne rien foutre etc, simplement en avoir conscience et ne pas céder à la facilité du "quand on veut on peut" pour régler tous les problèmes de société qui se présentent alors que les dés sont pipés à la naissance. L'extrême inégalité à la naissance a toujours été plus ou moins le cas mais ça l'état un peu moins après-guerre et on revient dans la "normalité" de l'héritage comme force prépondérante de la vie de 99% des gens.

Le pire c'est que perso le système tel qu'il est aujourd'hui me va très bien, je suis dans les 1% d'un pays riche, j'ai fait de bonnes études, bosse dans un secteur porteur, j'hériterai probablement de gros montants, j'ai de la famille dans plusieurs pays, mes enfants sont sur les rails du destin sauf gros accident...ça me fait juste halluciner que la majorité des gens défende ce système (ou même ne cherche pas à comprendre comment il fonctionne) alors qu'ils n'ont RIEN à y gagner ou si peu.

 
t'as résumé dante2002    

Le plus con, c'est celui qui trolle ou celui qui feede?

les deux

 
Il faut simplement revoir les critères de la "reussite", sans que ça soit négatif/moins bien pour autant

Là tu me confonds avec dante je crois. Le passé je m'en tape dans l'absolu et si suis un peu mes messages tu verras que je fais partie du lot qui exhorte Dante à maximiser ses chances en étant plus pragmatique sans s’embarrasser de comment la vie "devrait" être.

Je fais avec mon époque et en grand égoiste/pragmatique/efficace je maximise mes chances sur à peu près tous les plans. Cela dit ça n'empêche pas d'être lucide sur le monde dans lequel tu vis, le coût que ça a et surtout les risques que ça entraine à l'échelle d'une société. Ne pas faire cet exercice quand on fait partie des privilégiés, se faire des illusions ("je suis privilégié parce que je suis plus méritant que les autres" ) c'est foncer droit dans le mur amha.

T'es du genre à expliquer aux sans dents qu'ils auraient du être moins feignants quand ils foutront ta tête sur une pique  

D'un coté on pourrait croire que notre époque est plus dure à vivre que certains temps anciens ou l’insouciance régnait
 
Mais d'un autre, je trouve - comme le souligne Mac - que beaucoup de personne sont résignés, baissent les bras et préfèrent se lamenter  
Du coup, on peut facilement sortir du lot en étant un tant soit peu "bon".
 
Moi je suis surpris en fait du manque de compétences de beaucoup de gens que je côtoie dans le boulot (ou ailleurs)
Bref, en étant vraiment bon et en cherchant vraiment a bien faire, on se fait vite repérer et on arrive vite à avoir une bonne place
 
/mon avis
 

Mais peut-être sont ils incompétents parce qu'ils sont jeunes ? Et justement en vieillissant ils seront plus compétents.
 
Sans transition, c'est qui sur ton avatar ?

Ou incompétents parce que formés par des BB qui n'en ont rien à foutre et ne suivaient pas les tendances de l'emploi.

Mais oui notre époque est dure. Bon moins dur que pendant les guerres. Moins dure que l'époque des mines. Ou moins dure que celle du travaille a l usine.
Ils y a 30 ans combien d entre nous serait ouvrier ?
Employé de cogip, c est devenu la norme. Et franchement on vit relativement bien.
Le problème c est que la société de consommation avance plus vite que la croissance. On arrive pas a suivre. On veux tout tout de suite.

 
 
Cultivé