Reprise du message précédent :

Oui mais l'Etat ne contrôle que lorsque la fraude devient massive et jamais avant.
Sinon tu préfères accepter la fraude.
Il n'y a pas de logique à contrôler plus les créateurs d'entreprise que ceux qui recherchent un emploi, d'autant qu'ils ne sont qu'une minorité et donc fatalement coûte moins cher.

 
Voila, du coup autant controler personne et donner le chomage a tout le monde  

 
Pas specialement plus, on s'interroge de savoir si il y a des controles ou non pour ceux qui utilise ce droit.
Si tu fraude pole emploi a ton echelle de chomeurs, tu sera probablement detecte rapidement (en fonction de ce que tu fait), meme si c'est 200 euros mensuel.

 
Ba si tu fais ca et que tu retrouve du taf 6 mois apres, t'a quand meme 1.5 ans d'argent dans la poche.

Le seul avantage à tenter de créer une boite fictive c'est l'avance de fonds de 45% sur ce qui reste de chômage à toucher.

Donc on peut :
 
- Monter une fake boite
- Prendre les 45%
- Liquider la boite le mois suivant
- Reprendre un emploi salarié dans la foulée.
 

Non
en fait tu la reçois en 2 fois...
la première partie à la création et puis 6 mois après...
et évidemment si tu as prends ce dispositif, bah tu ne perçois pas les 55% restant sauf si tu fermes ta boite là tu repars avec le reliquat.
Donc en fait au bout de 6 mois tu touches 45%
tu gagnes donc 20% sur le montant total, si tu retrouves le boulot pile après avoir reçu le deuxième versement...

 
je vois pas ce qui pourrait t'en empêcher en fait.

 
2 x 45% ou (45%/2) x 2 ?

Non non le total c'est 45%

le but du topic est de spéculer sur ce genre de trucs sans aller sur google voyons  

C'est conditionné a la non activité d'un emploi salarier.
 
Tu touches, tu stops ta boite et tu rebosses... tu dois rembourser la différence.

Tu es sur pour le remboursement ?
J'ai vu aucune mention sur le site de pole emploi.

Bon cela dit, j'ai rien vu qui donnait vraiment envie.
Contrairement à ce que pensent certains, cela ne permet pas de toucher 1 an de chômage dans la journée pour aller faire la fête et puis rebosser la semaine d'après.

 
négatif ??
compte de résultat plutôt, non ?  

 
Pas faux    

Pendant pas mal d'années, j'ai considéré que c'était supportable, mais quand tu arrives à la tranche max (du 50% à l'époque, me semble bien), plafonnement des effets du quotient familial, ça fait des montants bien douloureux. Si tu économises grâce à tes revenus en vue de l'avenir, tu te retrouves taxé à nouveau et chaque année, avec l'ISF. A croire qu'il est anormal de s'enrichir et qu'il faut raboter tout ce qui dépasse.  
 
T'ajoutes à ça la jalousie commune, la relation viciée à l'argent en France, le président qui "n'aime pas les riches" (il a réussi, y a de plus en plus de pauvres^^) et un usage bien douteux des revenus publics, tu te demandes à quoi ça sert de se décarcasser à bien gagner sa vie, sinon à la mettre en danger ainsi que sa famille pour se faire racketter par l'Etat. Après, t'as la triche ou les niches qui font tomber dans l'excès inverse, qui alimente légitimement la rancoeur populaire. On n'est pas foutu de trouver un moyen terme qui satisfasse le contrat social.
 
Avec la retenue à la source, on prépare le dernier stade de l'anesthésie associée à la ponction fiscale. De Gaulle avait raison, qui prenait les français pour des veaux.

Tu as pas l'impression de mélanger les époques et les maux ?  
Après c'est sur que si tu as ton couple qui est à 1M/an sans aucune optimisation cela peut faire mal.

nope, y a des évolutions et des invariants. ce n'est pas parce qu'on ne pense pas la même chose que je déraisonne.^^
 

A ta grande époque Hollande le président normal était encore en couche culotte  

je sais bien (enfin, en couches...!); je suis d'autant plus content de ne plus être complètement exposé à cette politique en ayant dynamité mes revenus, mais ça ne change rien à mon opinion, au contraire.

 
perso je prend le million par an, meme si je dois en payer 90% en impots, après c'est vous qui voyez  

Ce que je veux dire c'est que très objectivement, pour atteindre les 45%, déjà faut être à un niveau très élevé de revenus, en couple c'est au delà de 300k avant abattement.
Pour que le taux moyen dépasse les 40% au le double.
On parle donc de 50k net par mois à 2.
Du coup c'est dur de trouver des gens pour pleurer sur cette situation.  
La je parle de 0 niche fiscale, vraiment rien, je ne connais pas les stats mais je pense que c'est un cas rare, d'avoir des couples une fois dépasser les 20k net chacun, ne pensent pas du tout à optimiser, surtout sur de longues années. Et on ne peut pas dire que l'Etat fasse la chasse aux solutions d'optimisation.

Après les gens sont jaloux ? Oui et ?
Je ne pense pas que les gens dans la rue se retournaient en te voyant et te jetaient des oeufs ? Si c'est le cas, tu m'en excusera je n'en savais rien  
Je te promet qu'il y a des discriminations plus visible et plus démonstratif que la discrimination envers les riches.  
Et tu sais bien que le discours "anti riche" c'est juste un discours, la réalité c'est pas le cas.

   like I said.
 
J'ai mis en garde ma progéniture contre la tentation de vouloir s'enrichir en bossant dur - en France.  

 
Tu parles de quoi, je ne suis pas sûr de comprendre.

Arrêtes, on est entre nous, s'ils te disent à un dîner de famille qu'ils ont eu leur premier million en bonus cette année tu sera super fier et heureux  

message supprimé par son auteur

 
nan mais il faudrait pas "qu'ils mettent leur vie en danger" en gagnant trop en effet    
 

 
lol
 
Le beurre et l'argent du beurre..

Ce serait idiot de faire ca vu que tous les autres pays du monde auraient un systeme d'impots nettement plus avantageux.
C'est pas parce qu on gagne 50mio par an qu on doit se satisfaire de payer 30mio d'impots. Si tu me laisses les 30mio j ai de quoi en faire bien mieux que l'etat sur le long terme.

 
C'est clairement le cas, c'est pas limite.
 
Comme toujours, ca critique pleins de choses, et à la première occasion les gens abusent de tout. Ils n'ont pas plus de moral, juste moins d'opportunités.

 
ça dépend, peut etre que je peux gagner mon million que dans ce pays là, et du coup faux que je compare ce que j'ai en super net avec blablabla, c'est le débat d'hier

Avec ça, t'espères quand même pas qu'on ait un échange sérieux?
Le reste de ton post valide assez bien ce que je dis sur l'attitude commune sur ce sujet; ça va pas changer avec qq lignes sur HFr de toute façon.
 
Perso, je le vis mieux, je paie bien moins d'IR, j'ai des revenus de classe moyenne, j'assume mes opinions avec mes décisions, même douloureuses et me contente pour l'essentiel d'observer l'évolution en spirale pathétique de ce pays. Il me manque "l'ignorance" pour être vraiment placide, comme le troupeau qui part à l'abattoir    

 
Et bien évidemment tu vis aujourd'hui de manière à maximiser ton épargne pour préparer cette étape ?

Globalement très bien gagner sa vie et faire un 9-18 classique en étant peinard le weekend c'est rare à part chez les traders

Après beaucoup de gens considèrent très bien gagner leur vie avec 3/4k/mois.  

message supprimé par son auteur