Reprise du message précédent :
Contexte en RP en couple mais ici j'expose que mon salaire.
 
Alors ya 1 an
 
52,5k brut
+ 5k prime/I/P
15 RTT
29 CP
 
Aujourd'hui après prise de risque
39k  
5 RTT
25 CP

 
et comme pour les intérêts d'emprunts, tu viendras couiner dans 1 ans sur ceux qui se sont gavés  

Bah non. Ceux qui jouent leur pognon sur le marché des commodities, ils prennent un risque, ils se gavent pas d'argent public et de niches fiscales sur le dos de leurs enfants.

 
Quelle type de prise de risque?
 
C'est voué à augmenter par la suite?
 
Ou le job est super trop mieux?
 
J'avoue qu'une baisse de salaire sans bonne chance que ça débouche sur un truc sympa après, j'aurais du mal

 
Personne n'a envie d'une baisse de salaire sans contrepartie en fait je pense.

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Bah pour l'instant, si y'a un impact des prix du pétrole sur les finances de l'état, il est plus que positif.

Pour moi seule (en comptant par contre les 3/5ème de l'impôt du couple, j'ai aucune idée de l'impôt que je devrais payer seule mais probablement plus que ca) :

En net mensuel
RB-revenus de Base et fixe du travail : 3300€
RV-revenus Variable (en moyenne) : 1700€
IN-Intéressement et PA-Participation : 0€
+Abondemment : 0€

RI-Revenus immo : 0
RF-Revenus financier : 0
RA-Autres revenus : 0

Impots : 840€

 
et quand bien même cela ne baisserait pas pour les riches, ca augmenterait pour les plus pauvres ( à moins de passer le taux à 0% ce qui serait un non-sens ). Je ne comprends même pas pourquoi comment on peut être pour ce genre de mesure.
 
Celle qui me semble la plus juste est l'impôt progressif ( paliers à définir ) sans niche fiscale, avec redistribution fixe pour l'ensemble de la population ( équivalent Revenu de Base )

Ceux qui paient moins d'impôts proportionnellement grâce aux niches, veulent juste une excuse pour justifier cela. Rien de plus rien de moins.

Voilà. Et y'en a un paquet dans le coin

 
Ben on monte un projet donc j'ai eu une phase à 0 euros
Là on a lever donc on peut se verser un salaire mais loin de nos capacité pour lancer la boîte
 
Oui perspective de salaire beaucoup plus élever  
De taf plus intéressant
Des proportions à l'international intéressant aussi etc...
 
C'est une prise de risque dans le sens ou j'avais 0€ pendant un moment et que la boîte peut mourrir dans 1 an mais la réalité c'est que je retrouve un taf "comme avant" en 1 semaine si besoin.

noms des bouteilles pliz

 

 
Et ça se lance bien?
T'as bon espoir?  
 
C'est dans quel domaine?
 
Perso j'aurais la flemme de lancer un bousin comme ça, mais rejoindre une aventure en early stage comme ça ça me tente, je finirais par le faire à mon avis

 
Btbw et Dante ont au moins une certaine originalité dans leurs messages et/ou dans leurs modes de vie, par rapport à la pensée dominante de ce fil  
Une recherche dans l'ironie ou dans les trolls, une variation sous-thématique. Cela leur confère un minimum de personnalité, tu vois un peu ?
Ceci dit Btbw s'est abaissé à ton niveau dernièrement, c'est dommage.
 

Il fallait que cela soit dit.

 
Bien vu, t'iras loin

 
0 contrairement à Dante j'ai des principes    
Et bien je tapais dans mes économies c'est aussi pour ça que j'avais une limite de 1 an d'investissement avant de "devoir" toucher un salaire.
 
Je gagnais quand même bien ma vie et on est deux c'est plus simple.
Mais du coup j'ai grillé une bonne partie de mes économies  

Cela te plait ?
On peut donner des cours de HFR ?

 
C'est tout à fait vrai. Surtout si tu te fais licencier.    
Si tu demandes une rupture pour aller toucher le chômage et l'utiliser pour monter une boite c'est légèrement plus discutable même si je pense que je le ferais quand même...

Toucher le chômage cela n'a rien de scandaleux ni honteux. Alors il y a certainement quelques effets d'aubaine par ci, par là, mais globalement c'est normal de pouvoir en profiter lorsqu'on a cotisé et qu'on n'est employé.  
Le mec qui profite de son chômage pour préparer son retour en activité, créer sa boite c'est pas un mauvais deal pour l'Etat.

Disons que le chômage est sensé t'assurer contre le risque de perdre ton emploi et te permettre de rebondir.
Pour que l'assurance marche il faut que le risque se concrétise. Si tu provoques la perte d'emploi, on peut trouver "limite" que tu bénéficies de l'assurance.
Après comme je l'ai dit si je dois me lancer un jour j'en profiterais probablement aussi mais il n'empèche que c'est discutable moralement...

Sauf si il a provoqué son chômage en demandant à son employeur une rupture conventionnelle...
Après il y a des abus pires, je suis bien d'accord...

 
La sanction de provoquer ce risque c'est la durée pendant laquelle tu ne peux pas demander le chômage.
C'est déjà pas mal.
Ensuite le chômage c'est une durée limitée, on ne parle pas de rsa ou autre.
 
Après on peut discuter sur la durée, le montant, mais le fait de toucher le chômage parce que tu n'as plus d'emploi c'est que justice.
 
Tu as toujours des cas à part, mais on va pas sanctionner le plus grand nombre à cause de quelques exceptions.

 
 
ce n'est plus vrai depuis la rupture conventionnelle.

Tu ne provoques pas forcément le risque avec la rupture conventionnelle. Tu acceptes un Deal. Et avoir le chômage fait partie du deal.

Donc tu peux mais tu préfères te reposer sur la solidarité nationale, j'espère que quand tu seras millionnaires tu feras des donations au trésor publique...
Je t’embête mais franchement je ferais pareil je pense...
Après y a des solutions alternatives, tu peux commencer à développer ton business le soir en parallèle de ton taf (un pote à fait ça, son associé bossait a temps plein et lui bossait que le soir) ou prendre un 4 5eme pour garder des revenus et dégager du temps pour travailler pour toi (un ancien collègue faisait ça et quand sa boite est devenues viable il a démissionné).  
Par contre je croyais que en tant que locataire tu épargnais de grosses sommes, tu devrais rapidement avoir de quoi tenir un ou 2 ans (on parle de quoi max 30-40k?)...

 aucun soucis avec les gens licenciés qui touchent le chomage...

Si la rupture conventionnelle est à l'initiative du salarié, il provoque quand même la perte d'emploi...

 
red face is red.
Oui c'est bien pour une aide de retour à la création d'entreprise. Mais disons que je trouvais quand même que dans ma situation je pouvais m'assumé un peu plus. Si la situation avait perduré j'aurais tenté d'activé mes droits si la visibilité de la boite était que je puisse être autonome dans une période de 1 à 2 ans

 
Non c'est null c'est pour ça que je tente l'aventure    
 
Tu peux tenter de donner des cours de HFR mais je suis pas sure que tu ais des clients  

 
Non mais je veux dire depuis que tu as fait l'aventure, est-ce que tu t'épanouis ?
L'excitation d'être entrepreneur ?

 
Tu déconnes la ?
 
 
Le foyer de prof paye comme moi en % ....

message supprimé par son auteur