Reprise du message précédent :
[img][/img]

Je te retourne la question: c est quoi le problème de ne pas mettre en commun son argent ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben non tu considères que le fric c'est pas important du coup je vois pas l'interet de mettre l'argent en commun puisque c'est pas important.

Bah tiens ! Avare !
Et de quelqu'un qui respecte l indépendance de l autre ?
C est quoi cette réflexion des années 50 ? J ai pas besoin de son argent et elle n a pas besoin du mien.

 
Si tu ne trouve pas ça spécialement important, tu peux quand meme trouver un interet a mettre ton argent en commun pour éviter d'avoir a tout proratiser en fonction du salaire de chacun  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avec quelqu'un qui a un rapport sain à l'argent ?

Aucun.

Surtout que tu n'a emis aucun jugement en particulier  
Edit: Sauf a contre coup avec "avare"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Mais se défendre de quoi ? Y a rien à défendre,les gens font bien ce qu'ils veulent tant qu'ils sont d'accord à l'intérieur du foyer non?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Apres le principe d'un forum, c'est de discuter autour d'un sujet.
Et étant donné que ta reponse peut-être applicable a tous les sujets, on ne discute pas du coup  .

Déjà c'est si tu veux tout proratiser d'une part
Et je vois pas pourquoi ça aurait un interet plus qu'autre chose de mettre l'argent en commun pour ça.
 
Si t'as un rapport sein à l'argent je vois pas pourquoi t'aurais forcément besoin d'accéder à l'argent de l'autre en direct.
Il y en a un qui touche beaucoup plus que l'autre, naturellement il va payer plus pas la peine de faire un pro-rata ou autre.
 

Donc ne pas mettre l'argent en commun c'est faire des comptes d'apothicaires...
Par contre je jamais discuter ensemble des achats du couples c'est quoi?
 

Ben je comprends pas du coup ça changerais quoi que l'argent soit en commun ou pas?
 
Je comprends pas d'un côté tu dis "c'est que du fric" et de l'autre d'un seul coup l'un dans le couple en a plus de besoins que l'autre? C'est quoi le truc?
 
Tu fais partie de ces personnes qui penses que quand un des deux touchent beaucoup plus que l'autre c'est dégueulasse que le "riche" file de l'argent à l'autre mais que c'est différent quand il met en commun et que l'autre pioche dedans?  
 
Je vois pas pourquoi l'un devrait être traité différemment de l'autre surtout si l'agent n'est pas important.

Ca facilite la gestion. J'achete peu de fringues par exemples, mais quand je le fait c'est 1000€ à chaque fois. Ma copine c'est le contraire. Idem pour l'épargne, on n'as pas le même comportement.  
 
Du coup on paye une partie des dépense commune, et on gère le reste comme on le souhaite. Après c'est sûr qu'avec des gosses et une maison en commun, le fonctionnement serait surement différent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu as commencé par traiter BPP d'avare...  
 
 
 
Tu peux dire pourquoi tu préfères ça ou ça, sans insulter ton interlocuteur non?

 
http://www.koreus.com/video/the-offline-glass.html

~2k5 pour moi, 1k8 pour ma copine je dirais

L'idéal c'est 5 comptes. Un compte courant chacun + un commun + 1 compte d'épargne chacun. Bien sur gratuit parce que le riche hfrien fort de ses revenus mensuels à 5 chiffres à négocier les frais avec sa banque.

Avec une carte visa et une mastercard, comme le conseille le topic banque  

 
Ba l'interet c'est d'éviter d'avoir a faire des virements d'un compte a l'autre pour payer les charges & co si t'a une grosse différence de salaire et pas forcément beaucoup d'argent sur ton compte courant.
 

 
C'est ta vision des choses, je pense pas que ça se passe naturellement comme ça pour tout le monde  
 
 

 
Ba ne pas mettre ton argent en commun oui, ça complique un peu les choses, tu ne peux pas nier que c'est quand meme plus galere de tout spliter en fonction des revenus que de mettre tout en "pot commun"
 

 
C'est toujours les memes qui cherchent dès le premier post a retourner le sujet dans tous les sens et se lance dans une bataille de décrédibilisation des propos de l'autre.
Mais oui les insultes sont de trop comme toujours    

C'est pas encore arrivé dans ta cogip les parkings à téléphone pour les réunions ?

Nous on a 4 comptes commun dans 4 banques différentes
 
Super pratique  

 
C'est chaud d'en arriver la quand meme  

Bah non. Si une proposition et son contraire sont vrais, il y a un probleme dans l'énoncé

On met pas tout en commun, par contre carte de crédit sur un compte commun qu'on utilise pour les dépenses de couple et à la fin du mois on approvisionne le compte à 50/50.
 
Chacun gère le reste comme il veut.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense qu'on doit avoir un écart de semantique là. On est coutumier du fait tous les deux je te l'accord.
Donc je vais clarifier le truc mettre son argent en commun pour moi c'est mettre TOUT son argent en commun.
Avoir un compte commun pour les dépenses séparer pour moi c'est pas forcément que je qualifierait mettre l'argent en commun par exemple. C'est juste un truc comptable/de gestion qui facilite la vie a des gens qui ne savent pas fonctionner d'une autre manière.
 
Par exemple j'arrive a gérer très bien dans mon couple sans un compte commun. Pourtant on a chacun nos dépenses du foyer a gérer.
Et ça serait pareil avec un compte commun en plus.
 
Mais c'est très différent que de se sentir obliger de donner accès à 100% de ton revenue à l'autre.
 
 
J'ai jamais dit que c'est comme ça que les autres devrait fonctionner, que c'était la seule méthode et/ou que c'était la meilleur.
 
Le mec vient quand même avec une notion de valeur "c'est que du fric" pour essayer de justifier le fait de mettre l'argent en commun. Je fais juste remarquer que si c'est pas important le fric il n'y a aucun problème a avoir une gestion séparer de ses finances dans le couple puisque l'argent "c'est pas important"
 
 
Je le nie et je l'ai déjà expliquer mainte et mainte fois sur le topic couple pas plus tard que la semaine dernière.
C'est juste que certaine personnes n'arrivent pas a gérer le truc, ce que je comprends, mais c'est pas plus compliqué techniquement qu'autre chose.
C'est juste une manière différente qui s'adapte a des personnes différentes qui ont un rapport à l'argent différent point.
 
Il n'y en a pas un mieux que l'autre, plus simple et qui convient à tout le monde.

 
Vous avez des revenus proches? Sinon c'est un peu l'arnaque pour celui qui gagne moins...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un smiley gentil ! Même pas un   !
Je te fais remarquer que la manière de gérer ( ou pas ) l argent est très personnelle et que les jugements de valeur n ont pas leur place ici.
De fait, l argent iciest géré de manière complètement indépendante, je ne connais même pas ses revenus. Enbref, l argent, on s en branle. Il n y a pas de compte commun, ni de calculs d apothicaires ! Pas de dépenses communes non plus. Je suis le seul proprio du logement, je paie charges et impôts afférents.  J assure l entretien et l aménagement au sens large, sauf dans "sa" pièce.  Elle paie un loyer forfaitaire pour ca ( on s amuse pas a compter exactement). Ce loyer est ré évalué tous les ans.

 
Ba... Si un peu quand meme. Si tu met tout ton argent en commun meme pour les depenses separees, moi je qualifie ça de mettre de l'argent en commun  
Et pour la suite de ta phrase, ça va a l'encontre de tes poncifs habituels sur "je ne donne pas de leçon aux autres". C'est pas forcément vrais, mettre tout son argent en commun peut être dans le but de ne pas se prendre la tête et basta, ça veut pas dire que tu ne pourrait pas fonctionner autrement.
 

 
Ba y'a pas forcement de notion d'obligation ou quoi, je me sens obliger de rien perso    
 

 
Ba c'est pas incompatible, au contraire meme. Tu t'en fou du fric, tu met tout dans un pot commun et on y pioche quand on en a besoin. Quand tu t'en fou un peu moins, tu met ta part (proratisée ou déterminée naturellement) et tu garde précieusement le reste pour toi. Dans ce cas, il me semble que le fric est plus important que dans le cas du pot commun en mode RAB de celui qui utilise quoi (en étant raisonnable évidemment).
 

 
C'est pas parce-que tu le nie que ça devient faux  .
Je comprend pas comment tu peux dire que tout mettre dans un pot et piocher dedans est plus compliquer que proratiser/se faire des virements/se répartir les dépenses. Y'a forcément plus de chose a faire dans la seconde maniere de faire (meme si il n'y a rien de compliqué en soit, on est d'accord).
 

 
Ce n'est pas nécessairement un probleme de capaciter a gérer le truc, il n'y a rien de compliqué oui   .
 
 

 
Personne n'a dit ça  

 
 
Voilà.
 
Tant que mademoiselle n'est que "ta copine", et que vous vivez en mode Yolo en partageant un loyer, c'est pas déconnant de garder des comptes séparés.
 
Une fois que vous devenez un "vrai" foyer avec un mariage, un crédit et des enfants, alors il faut mettre en commun.

Tu dis ne pas faire de calculs d'apothicaires mais tu lui fais payer un loyer qui est ré évaluée tous les ans    
Pour moi, c'est justement faire des comptes entre vous.
 
Une façon de ne pas faire de calcul serait par exemple d'avoir un seul compte commun où tous les revenus tombent dessus et tous les frais sont payés avec

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi je trouve toujours bizarre les couples qui paient séparément au restos (pour les couples établis depuis un moment)   .  

 
Ceci dit, on met en commun, mais je connais pas son salaire non plus. Il pourrait m'entuber complètement s'il le voulait    
 

 
Sentiment de "dépendance" du plus faible salaire
Difficulté de gestion quand les 2 membres du couple n'ont pas le même rapport à l'argent (dépensier vs économe)
Difficulté de gestion en cas de séparation
 
Après y en a aussi pour la gestion séparée, faut juste trouver celle qui convint le mieux en fonction des caractéristiques du couple.