Reprise du message précédent :

 
La croissance économique est une fonction linéaire de la consommation des ménages maintenant ?
 
Renseigne toi un peu.

Bah écoute en gros la solidarité profite à 50% des français. Donc il y a bien 50% des autres qui payent pour les premiers. Comme les gens qui payent l ir...

Evidemment.
 
Nier ca c'est du niveau de la theorie de la terre creuse.

Non,  mais à mon modeste niveau je fais ma part.

Bah non il a un ballon d eau chaude... si il est trop con pour le vider en une douche bah c est son problème en effet...

La croissance c est 70 % la conso des ménages quand meme

Non non 250 l

Merci.

Quelle taille le logement ? Et quelle capacité le ballon ?

150L pour trois, c'est correct. Le proprio qui me fout 50L pour 2 ou 3, je lui pisse au nez, mais d'une force. Typiquement le genre de proprio qui est content d'avoir économiser 40 euros pour un ballon plus petit, et que in fine il y aura toujours un pauvre gars pour le louer J'espère que t'es pas dans ce cas.

Edit : Grilled pour la capacité

Bon sinon, on va surement plus être convenable bientôt (pour le topic) vu qu'on a fait une offre pour acheter en Ile de France  

Je sais pas d ou bien la théorie que je suis un marchant de sommeil mais bon en tout cas je vais clairement changer d optique avec ce logement.

 
Pas de croissance sans investissement, pas d'investissement sans épargne.
 
L'épargne, c'est de la consommation différée.
 
Avec un taux d'épargne de l'ordre de 17%, compte tenu des problématiques de retraite et de chômage, on ne peut dire que ce chiffre est élevé.

Ah tiens c'est marrant, j'avais l'impression que j'avais dit j'espère que t'es pas dans ce cas, et que je parlais d'une généralité suite à divers propriétaires que j'ai pu avoir en face de moi.
 
Mais tout ceci est bientôt de l'histoire ancienne  

 
Rien compris.

 
Sans problème. Si madame avait un boulot qui permettait de faire vivre le foyer décemment à elle toute seule, je me serais posé la question plus d'une fois !
 
En l'occurrence, c'est l'inverse : Je travaille pour 3 SMIC nets mensuels et madame ne travaille pas pour élever notre fille mais cela ne l'empêche nullement de profiter de la vie comme elle l'entend. En contrepartie, mes week-ends, je profite totalement de ma famille car elle s'occupe de tout.
 
Et nous consommons très correctement

En effet, c'est le concept meme de redistribution

   
Source.

Non mais c'est hadada je ne vois même pas le rapport avec les libéraux mais bon...

+1

Heureusement que Btb va me faire de superbes réductions pour mon futur appartement et mes divers abonnements, ça c'est convenable  

c'est marrant comme tu as bien pris la peine d'enlever le linéaire du post initial  

Parceque 1) pays riches en ressources 2)pas de culture de siphonnage des ressources etatiques et 3) moins de population donc ca se gere mieux.

Mais toi aussi tu vis comme des classes popualires. Tu depenses ton argent en gadgets et sorties.

Et l investissement public ?

 
C'est effectivement une des composantes, mais faire de la croissance à crédit public, ce n'est pas bon pour notre avenir compte tenu du poids de la dette.
 
Une décomposition ici :
 
http://www.latribune.fr/opinions/t [...] 76922.html
 

 
Présentation des objetifs pour 2020 par SR y a quelques semaines

 
Je profite, nuance, je gagne 100, je dépense 100
 
Sur 5200e de revenu il va me rester .... 200e au final

Alors de une, y avait marque lunaire ou moment ou j'ai quote (ce qui dans la tete de patx3 doit vouloir dire a peu pres la meme chose que lineaire, cad qqn qu'il ne comprend pas) et de 2, avec lineaire son post est toujours aussi faux.
 
C'est pas parce que qqc n'est pas une fonction lineaire que ce n'est pas une fonction ou que c'estune fonction "sale" ou je ne sais quoi.

 
Ce n'est pas parce que la conso progresse que la croissance progresse et vice versa.
 
Tu penses réellement que j'ai voulu écrire lunaire ?

  ?

C'est absolument considerable 17% d'epargne... Il faut rappeler que c'est un flux et pas un stock...
 
On nous fait chier pour un deficit public de 4% alors que chaque annees les francais font grossir leur epargne de beaucoup, beaucoup plus que ca.
 
OK c'est pas mal de l'immo cette epargne, mais quand meme.

Alors trouve moi un unique contre-exemple.
 
Je te demande pas un expose ou une preuve formelle, simplement un unique exemple macro sur plus d'un trimestre ou il y a une croissance de l'economie sans croissance de la conso.
 
Tu ne mesures pas a quel point tu te trompes, sincerement...

en tout cas il y a clairement des périodes où la consommation progresse mais pas la croissance

 

 
Pas si évident, comme tu peux le voir.
 
3 années sur 5 où le rapport est inversé...

Jai fait le calcul, ici on est a 15% d'épargne, dont :
-2,5% d'épargne court terme, vouée à être dépensée dans l'année
-5% d'épargne moyen terme, pour un gros voyage (vouee a être dépensée dans les 4 ans)
-5% d'épargne long terme, vouee a être dépensée dans les 10 ans pour un apport immo.
-2,5% d'épargne très long terme, vouee a être dépensée dans 18 ans pour la gosse
 
Que de la consommation différée, au final.

 
Cette vision des chômeurs  

C'est clair.

Il n'a évoqué ni la picole, ni les clopes

Et canal +

Bizarrement c'est quand j'étais au chômage que je fumais pas et que je buvais pas.