Reprise du message précédent :

 
bah l'important c'est pas aurait il fait une grande école, mais plutot aurait il découvert ce qu'il a découvert (ou volé )  
enfin il me semble non ?

Non, je voulais dire qu'il n'aurait sans doute pas eu de difficultés s'il avait essayé ou, autodidacte comme il l'était, aurait fait une carrière comme Niel justement, donc on serait pas passé a coté  

 
Heu y'a rien à teaser. Je suis junior 3/4 ans d'xp. J'ai bien bourriné pour avoir une partie "formation" potable sur mon CV et une première expérience sexy. Maintenant je vise de belles expériences, soit via évolution interne (incertain) soit une évolution externe.  
 
Le but dans 10-15 ans c'est d'être directeur dans mon secteur, dans une grosse boite avec des dossiers intéressants et avoir une équipe.  
 

Ouai, en fait tu te retrouveras avec de grandes fac, qu'on appellera par exemple l'X ou l'ENS, et des facs normales, qu'on appellera par exemple Jussieu

Ah non c'est assez juste..
 
C'est con mais c'est juste.

Sauf que ça se passera en 5 ans à la fac comme partout, qu'il n'y aura plus cette binarité parfois ridicule (du genre quelqu'un de l'INSEEC serait supérieur à un ecogestion lambda sous prétexte que l'INSEEC est une grande école je demande à voir). Mais personnellement je participe à la discussion comme ça mais je suis pas vraiment sur que ça soit un vrai problème en France en fait .

Ailleurs c'est quand même les deux. T'as pas les même chances avec un pur master en histoire de l'art, aussi difficile soit il qu'un autre master avec un contenu plus bankable.

 
Mouais, alors autant ne faire que des sélections et pas de cursus derriere si c'est ca qui fait la valeur du diplome  

Bah en fait, c'est pas tellement le fait que l'INSEEC soit une école qui joue, c'est juste que c'est sélectif, alors que n'importe qui peut avoir un diplome d'écogestion lambda.
 
L'opposition école/fac, c'est en fait l'opposition sélectivité/accès libre. C'est pour ça que Dauphine, bien qu'étant une université, est rangée avec les écoles.

Oui mais je suppose que la sélection se fait tous les ans en fac. En Belgique c'est comme ça. Tout le monde peut s'inscrire mais dans les bonnes facs, seul 20% de la promo aurait un diplôme au final, les autres ayant abandonné.  
 
Je prenait l'exemple des esc française car je lisais l'autre jour sur E/E que certains se plaignent un peu du cursus tellement c'est pipeau, avec des cours du genre "convaincre" etc. Je vois pas comment ça peut être pire en écogestion en fait  

 
Mais ca fait des pages qu'on vous explique qu'on peut avoir un système avec accès libre ET selectivité

message supprimé par son auteur

On vas pas s'mentir sur la qualité des mecs qui sortent d'esc  .
 
Y'a un peu de sélectivité au long du cursus en fac, mais vu que tu peux recommencer autant de fois que tu veux, entre les enseignements secondaire qui ramenent des points, la compensation entre semestre, voir entre années, la qualité est loin d'êrtre assurée à la sortie

 
Ce qui est totalement aberrant!

C'est à dire? Médecine?

 
Il me semble qu'aux US par exemple, il vaut mieux un master d'une Ivy en histoire de l'art qu'un master en physique d'un community...

Bah tout les pays ou la "voie royale" c'est l'unif et il y a pas de grande école , soit a peu près tous sauf la France    
Il doit y avoir 3-4 page sur le topic inter-G ou en a discuté en long en large et en diagonale.

Parce qu'ailleurs, l'université ne fonctionne pas du tout de la même façon qu'en france... Pour aprler de ce que je connais, les usa et le ru fonctionnent de la même manière que la France.

Où est-ce que tu as vu qu'il y avait un accès libre à Oxford ou Harvard par exemple ?
J'ai envie de dire que c'est encore pire car la donnée financière vient gréver encore plus les chances des gueux qu'en France

En fait dans les autres pays il y a que des filières sélectives, une filière selective gratuite + une filière selective payante  

La on parle d'unif payante mais dans les pays scandinave et plus globalement dans toute l'Europe du Nord il y a des bonnes universités pas chère, - de 1k€ l'an en Belgique, gratuit en Suède etc, 2k€ aux Pays-Bas, etc. J'ai l'impression qu'en France vous formez une pure élite et puis plein de diplômés très bof à la fac (ok il y a des exception) alors que dans le reste de l'europe (hors RU) il y a moins d'élitisme extrême comme en France mais toute les fac on un niveau d'exigence très sérieux, sans doute entre vos facs et vos grandes écoles.

Pour le diplome ou pour le reseau ?

Les deux

Dommage y a pas Youmoussa :
 
http://www.electronicsweekly.com/m [...] e-2015-04/
 
Le software, cette anti-loi de Moore...

+1, les gens ne comprennent pas l'exception française : l'entrée de droit dans toutes les facs avec le baccalauréat.

 
Ba comme tu le dis, le contenu de la formation est le même donc les gens ont la même qualification mais pas le même bout de papier a la fin ce qui ne leur donne pas accès aux mêmes choses  

Parce que le niveau de ton diplôme te donne le niveau minimum du mec en face de toi. Un mec de l'X, tu sais qu'il a au moins le niveau du concours. Un mec de la fac, il a pas de niveau minimum.

La maniere de selectionner c'est pas un vulgaire stress test pour animaux serviles, c'est ca qu'il faut voir.

message supprimé par son auteur

 
bah si, le bac  

Heu si, aux US c'est le SAT par exemple (ou le GMAT pour le niveau master), des choses plus bien plus abrutissantes que la prépa.

 
Et pareil en Belgique, pays bas etc : il te suffit d'avoir ton diplôme de secondaire pour t'inscrire et c'est après que ca sélectionne : sur la cadence de cours d''abord, puis sur les examens.
si vous voulez en savoir plus, on en a (3eme fois...) largement débattu dans le topic inter-G.
Mais bon "exception francaise"