Reprise du message précédent :

 
soit elle a pris un job en galérant, et elle se pose un peu en attendant de chercher mieux

Ah non c'est pas generaliste, une prepa.
 
C'est un fourre-tout scientifique.

Merde grille.

 
.
Je ne connais pas ta vie, si t'a des contraintes, je ne les connais pas.
 
Sinon si c'est une question sérieuse.  
Pourquoi attendre 2 ans et pas bouger maintenant si ton boulot ne te convient pas?

Pour les prépas scientifiques oui.
 
La prépa B/L doit être la plus généraliste de toutes.

C'est une bequille la memoire.

 
ok t'as raison

Et ca n'a rien a voir avec la rigueur de la prepa.

C'est mon fonds de commerce, plus qu'une béquille pour moi

Ca fait bien longtemps qu'il n'évolue plus !

Tu prends vraiment les autres filieres pour des trucs qui n'apprennent rien.

On peut légitimement se poser la question quand je vois certains collègues diplômés de facs pas dégueulasses

Si t'as besoin de rigueur pour ca, c'est peut-etre que la prepa n'etait pas faite pour toi.

Faire son expérience, tu connais pas ?
 
Et j'ai pas dit que mon boulot ne me convenait pas.

 
prépa HEC, c'est généraliste....
 
il y a plusieurs prépas.

Oui je fais un abus de language.
 
Je ne mets inconsciemment pas HEC dans le meme sac puisque si je critique ca j'aurais pas beaucoup de contradicteurs et ca va moins m'interesser de debattre.

 
ok  , c'est donc toujours le plan 1859 qui est d'application.

Tout à fait
Il avance même plus vite que prévu !

 
qu'est ce qui empeche l'ingé en info de s'y interesser et de le comprendre? RIEN.
Qu'est ce qui empeche un DUT chimie de se passioner pour les maths et d'acquérir un très bon niveau ? RIEN  
 
 
Nous ne sommes plus en 1800. Toutes les connaissances sont en libre acces et non plus réservées a une élite emmurée.  Il suffit juste d'avoir un esprit ouvert et l'envie d'apprendre. Et c'est particulierement vrai en info.

ça s'apprend au lycée ça en plus

 
Je comprends un peu la position de NBoc : evidement que la prépa t'as appris ca mais c'est pas parce que c'était "la prépa" que ca te l'a appris, ca vient de toute formation scientifique un peu sérieuse.

Même en prépa, la moitié des gens n'ont toujours pas compris ça après les 2 ou 3 ans
Qu'est-ce ça doit être ailleurs

 
elle t'aurait pourtant aidé à apprendre à réfléchir  

 
 
exactement. Et tu touches donc le point essentiel qui est le fond de ce débat récurrent.  
 
Partant du principe que tu recherche le meilleur candidat a un poste donné pour ta boite;
 Pourquoi sélectionner un mec sur diplome pour un job précis plutot que sur l'experience et la pratique quotidienne dudit job, si ce que 90% de ce le diplomé a appris lors de ses études ne servira pas pour le job?

Parce que le mec qui a un bon diplome a probablement fait prepa et est donc qqn de rigoureux, faut suivre.

Perso je tiens bien mon plan de carrière défini au fil de l'eau entre le M1 et mes stages. Pas d'accrocs jusqu'ici  

Plan de carrière sur 20+ années.

Effectivement, rien.
Mais, sur papier (ce qui est souvent le 1er contact pour engager soyons honnêtes) j'aurais plus tendance à accorder confiance a un mec qui master de physique qu'un ingé info "qui se passionne pour la physique" (si je cherche un poste de physicien bien sur) pour la simple et bonne raison que rien ne prouve qu'il est bon la dedans avant de l'avoir rencontré. Le diplôme ca reste une preuve (plus ou moins discutable certes   ), et ca m'assure aussi que la personne a une vision un peu globale de son champ d'expertise, et pas jsute "les trucs cools" ce qui est très souvent le cas en sciences.
 
Après, avec l'émergence des MOOCs a certificat et le focus sur le développement perso dans la carrière, ca va doucement changer.

 
Nan mais attend, je connais pas ta vie moi, je sais pas quel age t'a, ce que tu fais, ton nombre d'année d'xp donc je me pose légitiment la question   .
Si c'est pour te faire de l'xp, c'est tout a fait valable!
 

 
tu as raison sur ce point mais au début, comment le mec sans diplôme, sans rien réussira à avoir l'expérience ???
le diplôme est en fait utile, non pas pour prouver ses compétences (enfin un peu quand même) mais pour avoir des portes ouvertes.

Parce que tu as de bonnes chances qu'il ait au final plus de potentiel une fois la connaissance du job acquise.
C'est pour ça qu'on recrute des top ingé/commerce un peu partout à la place des formations plus spécialisées ou même à la place de gens ayant déjà une expérience pro.

 
Mais vous parler que des top ingés trop bien de la mort qui tue et qui savent faire tout ce qu'on leur demande en un temps record.
L'ingé lambda, l'ingé moyen, il n'est en rien capable de faire les choses aussi différemment qu'un mec lambda.
 
Vous constatez réellement une différence significative entre les gens pour ceux qui bossent avec des bac+5 et des moins diplomés dans la même équipe?
Ici, on a du bac, du bac+2/3/5/7... ca ne se voit pas spécialement dans le boulot au quotidien étant donné que tout le monde a de l'xp