Reprise du message précédent :
Oups, j'avais pas vu que j'étais sur le topic terraforming en fait.

On est la nature jusque preuve du contraire hein.
Partant de là on meurt aussi à cause de la nature.
Cool. On est super avancés.

Voilà.
Ce qu'il y a à défendre est un environnement de vie durable à des conditions acceptables. Nul besoin de respect de la nature, de totems ou autres trucs de chevreuil, la responsabilité envers nos enfants suffit largement !

 
...et vu que j'ai pas d'enfants...

 
C'est cool, par nos inactions de flémard, on va obliger les générations futures a s'investir en masse pour pouvoir manger une pomme et sentir la chaleur du soleil sur leur peau.
Cette déresponsabilisation simplement parce-qu'a notre échelle on en aura pas les bénefs...  
 
J'ai confiance en l'humain pour trouver plein de solution alternative, mais votre discours sonne un peu comme "On peut tuer des bébés chats, y'en a plein dans le monde et le futur nous permettra d'en cloner a volonter" .

 
... tu es irresponsable

Je vois pas en quoi ça contredit ce que je dis, mais bon.

Les seuls outils de contrôle des masses sont la contrainte et l'incitation.

Tant qu'on n'aura pas des amendes/malis ou subventions/bonis/éducation massifs destinés à changer les comportements de manière globale, il est illusoire de croire à un changement en profondeur sur le plan écologique.

Mais avant de se lancer dans les grands chantiers planétaires il faudrait peut être se mettre d'accord sur ce qui aurait un réel impact sur l'environnement et les questions prioritaires:

- La biodiversité?
- L'effet de serre?
- La pollution de l'eau et des sols?
- Les énergies renouvelables?

Certains de ces sujets se croisent et on est loin d'avoir un consensus dessus. Pour les plus gros sujets il y'a déjà des normes/système en vigueur:

- Effet de serre/énergie renouvelables: Bonus/malus pour les véhicules polluants, Quotas de la taxe carbone, développement du nucléaire et des énergies renouvelables, réglementation pour interdire les gaz nocifs à la couche d'ozone (CFC, HCFC)
- Biodiversité: Création de réserves, aménagement du territoire
- Pollution: Réglementation sur les pesticides, recyclage des déchets, gestion des déchets (fini les décharges à ciel ouvert)

Perso je trouve que les sujets écologiques sont plutôt bien anticipés/appréhendés à l'échelle du pays et de l'UE et qu'il y'a des actions d'envergure déjà entreprises (les quotas, les boni/mali, les énergies renouvelables partout en Europe, les réglementations sur les pesticides/produits polluants, le recyclage des piles, du petit électroménager, l'obligation de reprise de l'ancien électroménager). Je trouve qu'on a beaucoup progressé sur tous ces sujets depuis 30 ans.

Y'a aussi des gros fails genre la sortie du nucléaire allemand qui est une catastrophe et ne servira probablement à rien à long terme si ce n'est subventionner quelques grosses boites industrielles européennes.

Après au niveau individuel, ben on vit quoi...oui il y'a un petit côté illusoire à croire que quelques gestes quotidiens non contraints vont changer grand chose mais bon.

 
C'est pas la bonne solution les amendes, ça veut dire que si t'es riche, tu peux polluer.  
Non il faudrait revoir les comportements de manière globale : centralisation autour de villes/métropolies (fini la campagne !), limitation des naissances, interdiction de certaines industries et comportements nuisibles, fortes limitations des transports individuels, etc.
 
Mais je n'ai aucune confiance en l'être humain pour faire tout ça (j'ai des élus EELV dans ma famille, même eux n'y sont pas prêts !). Du coup, vu que je n'aurais aucunes conséquences sur ma modeste personne puisque pas de gamins, alea jacta est.  

La société devenant de plus en plus inégalitaire, on pourra inciter fortement les 99% de pauvres, pendant que les 1% de riches feront ce qu'ils veulent. Bon, bill gates pourra continuer à faire ce qu'il veut mais c'est déjà pas mal

Y'a encore quelques personnes lucides, ça fait plaisir.

message supprimé par son auteur

Au contraire, le marché s'adapte à ce que veulent/souhaitent les gens.

Dès qu'on aura assez flingué nos lieux de vie il y'aura des réactions/revendications massive et le marché répondra pour proposer des produits/modes de vie adaptés

Le problème c'est juste qu'on vit encore trop bien pour que ça impacte de manière flagrante notre quotidien

Mais ça a l'air de changer avec la pollution de l'air dans les villes par exemple (particulièrement en Chine), cf. Hidalgo qui veut interdire les transports dans Paris IM, les péages à l'entrée des villes etc.

Est-ce qu'il vaut mieux pas au fond faire une très bonne fac (genre Dauphine en éco) et un master réputé qu'une école du groupe B ou en plus de cumuler mauvaise culture, on choppe le melon contrairement à la fac où on nous apprend à ravaler notre fierté et que les gars passés en prépa savent bosser bien plus ?

 
J'ai un melon de ouf et je suis jamais passé en ESC  

On vous a dit texto : "vous êtes l'élite de demain" ?

Dans mon M2, oui.

Mais bon, la moitié venait d'HEC, fallait pas trop les dépayser  

C'est quoi M1/M2. Première et seconde année de maîtrise ?

M1 = maitrise
M2 = DESS/DEA

Licence 1 à 3 puis Master 1 à 2, Doctorat  
Réforme LMD

notre ancien directeur "Vous êtes ici pour devenir DSI, je forme des DSI moi !"

En bac+x ça donne quoi ?

 
Ca arrive oui, notamment après le sport, ca fait gagner du temps
 

 
Aucun rapport; l'eau de la douche et celles des chiottes arrive au même endroit...

4 et 5

BAC+5

Directeur des Systèmes d'Information
Le Head of IT de la boite quoi

Sinon et pour répondre sérieusement je pense que c'est important d'apprendre à avoir confiance en soi, surtout sur le marché du travail où on est aujourd'hui peut être moins pris par la main qu'auparavant et où les boites sont plus dans une optique "remplir les trous" que "gestion de carrière long terme".

Évidemment il y'a un équilibre à trouver entre avoir confiance et être un gros con arrogant mais le fameux "apprendre à oser" de HEC n'est pas si idiot que ça même si ça fait slogan à deux balles. C'est important d'avoir suffisamment confiance en soi et ses capacités pour remettre en question certains dogmes, savoir s'imposer et demander des choses, etc. Mine de rien les écoles peuvent aider un peu à ça même si bien évidemment ça ne vient pas que de là, je pense que c'est une des grosses valeur ajoutée du système prépa/école par rapport à la fac.

trop obvious

Y'en a des bons, y'en a des mauvais  
Nan mais c'est fourre tout dsi, si le périmètre envoie sur la gestion de data center, d'archi spécifique, migration de très gros produit, masse de sites, gros contrat avec des éditeurs, gérer la sécurité avec un rssi, c'est un métier très costaud.
Pis Norbert qui est dsi et qui gère des admins réseaux, son périmètre : 400 postes sous windows bureautique

edit : hameçonné

Je ne sais pas très bien quels parcours tu as exactement en tête (quel master? quelle école B, ESC je suppose), mais j'en profite pour avancer un point de vue un rien inhabituel.
 
On râle tous contre les gros melons, mais un des atouts des bonnes écoles est de donner confiance à leurs élèves, y compris pour se battre. Là, j'ai dans la famille une petite qui se fait salement maltraiter en stage et elle encaisse sans broncher et songe à abandonner.  
Quand tu es rassuré sur ta valeur et que tu as assez d'amour propre, tu ne te laisses pas faire.  
Edit: grilled par Mac  

Bof.
 
Le mec qui repond au tel quand t'as paume ton mdp est bien plus utile que le DSI.

je ne parlais de LA DSI (Direction des SI) mais DU DSI (Directeur des SI)