Reprise du message précédent :
Non mais tout le monde n'a pas grandi en banlieue parisienne ou marseillaise, desole de rabacher, mais tout le monde n'a pas un souvenir horrible de la mixite a l'ecole...

 
Mais non, toujours pas
 
Y'a un problème de vocabulaire là.
 
A l'arrache via wikipedia :
 
"Historiquement, le terme « radin » désigne d’une manière péjorative une personne avare, c’est-à-dire qui a de l’argent mais refuse de le dépenser, même quand c’est utile."
 
- Je ne refuse pas de dépenser en faisant ça, parce que je dépense ailleurs
- Acheter un objet neuf quand on peut l'avoir d'occasion ou qu'on a déjà et qui fonctionne encore n'est pas utile
 
Donc non, je ne suis pas radine, j'essaie juste de dépenser de manière intelligente pour moi et pour les autres

A Metz c'était bien merdique aussi. J'ai eu l'occasion de comparer un collège moisi de proche banlieue et un collège huppé de centre ville, rien à voir.

C'est en Lorraine, aussi.

Je te l'accorde mais je doute que ce soit bien différent dans la plupart des banlieues de villes moyennes.

Résidence payée, ça va : 2,1k$/mois pour un couple + enfant

y'a pas que Paris et Marseille qui ont des collèges remplis de weshs hein. J'ai grandis dans une moyenne/grande ville de l'ouest, et c'était pas mieux.

C'est marrant parce que ta dernière phrase s'applique tout particulièrement aux habits qui se démodent de manière complètement artificielle.
 
Concernant les objets et tout particulièrement les geekeries, souvent les nouvelles générations apportent de nouvelles fonctionnalités que l'on peut être tenté d'obtenir sans pour autant être victime du marketing.
 
Par exemple, la fonction de reconnaissance d'empreintes des récents iphones est une fonction à réelle valeur ajoutée selon moi. J'ai ça sur mes PC depuis plusieurs années et c'est très pratique de faire glisser son doigt et s'épargner la saisie d'un mot de passe. Ce n'est pas indispensable, mais je suis clairement prêt à payer pour cette fonctionnalité.
 

Oui je pense que c'est le mot magique.
 
Les banlieues sdla merde.
 
En meme temps, je suis pas convaincu que ca soit une decouverte.

Non mais les banlieues ça représente la majorité de l'implantation des collèges je pense. Au centre ville ne sont présents que les collèges "historiques" et généralement bien cotés

Ca me parait évident...

Moi y avait des weshs mais je m'entendais pas si mal avec eux, mais ca devait pas etre les pires je le reconnais.

Classe moyenne

 
 
Mais les gars  .
Mixités sociales = teci = banlieue = Paris = Marseille = airmax (euh c'est moi ca je crois ) = wesh
 

Enfin toutes les banlieues ne sont pas des banlieues miteuses non plus.
 
De toutes facons, y a pas une proportion suffisante de wesh dans une classe d'age pour que ca puisse pourrir la moitie des etablissements.

 
Pour les fringues je suis complètement d'accord avec toi, mais je ne vois pas en quoi c'est marrant?  
 
Et c'est justement l'idée pour la reconnaissance d'empreintes, c'est que tu vivais très bien sans, que la différence est minime et que ça te coûte très cher pour gagner 1 seconde à chaque allumage
 
Mais c'est pas grave hein, je fais pas un procès d'intention à ceux qui le font un peu ou à fond, je dis juste que moi perso j’évite au max parce que je trouve ça useless et que quand tu interroge ton besoin, tu te rends compte que non, finalement ça n'est pas si indispensable (et donc conditionné par autre chose).

y'a un peu plus de terrain

Moi j'ose pas le dire mais a 14 ans j'avais aussi des air max.
 
C'est vrai qu'on jetait des cailloux aux mecs en Vans, quand je me replonge dans mes souvenirs.
 
Du coup si ca se trouve on peut trouver des mecs qui ont ete dans mon bahut et qui se plaignent des weshs.

 
Dit le mec qui habite dans la banlieue de Nice

Je l'ai deja dit ici meme, Nice est une anti-ville.
 
Plus tu te rapproches du centre, plus c'est nul...

L'agglo "cote d'azur", qui va de l'esterel a Monaco, pour simplifier, a en son centre St-Laurent.

Oui au début... Puis après, ça fait comme chez ma cousine, le truc chope la poussière et ne sert que lorsque j'y vais (c'est à dire une fois par an environ )

 
Ben j'ai fait ma primaire en établissement privé, et ils m'ont bien fait chier parce que je n'étais pas baptisé...

 
Le grand classique
 
Je résiste à ma lubbie d'installer une borne d'arcade chez moi pour cette seule raison

Il ne s'agit pas d'émettre un jugement de valeurs sur tel ou tel environnement mais de choisir de privilégier ce qui nous semble être la meilleure voie pour nos enfants.
 
Par exemple, le collège public à côté de chez nous n'a pas bonne réputation et notre fils ne voulait pas y aller => on l'a mis dans le privé. La fille de nos voisins est allé à ce collège public et maintenant elle est au lycée à Louis Le Grand  . Collège public ne signifie donc pas forcément échec, mais on a choisit une voie pour maximiser les chances de réussite de notre fils.

C'est bien, mais visiblement, la moitié du topic pense que si tu fout ton gosse dans le public, tu l'envoie directement dans le mur à cause de la possibilité de mixité sociale et que si t'as du fric, il FAUT le mettre dans le privé, sans même prendre la peine de te demander si tu connais la réputation des collèges / lycée alentour ni même se mettre à penser que tu peux avoir mis ces choses là dans la balance avant d'avoir choisi ton lieu de résidence...

Oui voila, dans un certain nombre de cas le choix du prive c'est un principe de precaution.
 
Je jette la pierre a personne, je ne me fait aucune illusion que je me poserai la meme question.
 
J'ai d'ailleurs deja dit a des nicois pratiquant au boulot : "etant donne le deficit de capital culturel des gens de cette region, ca me ferait vraiment chier d'avoir a elever mes gosses ici"
 
Ils m'adorent.

J'espère ne pas me faire traiter de sexiste en disant que les fashion victimes se retrouvent plutôt dans la gente féminine.
 

Ce que je voulais dire, c'est que cette fonction m'intéresse en tant que telle et pas par rapport à une quelconque campagne marketing. Le ratio gain de productivité/coût ne me semble pas pertinent dans la discussion car trop subjectif

 
Et?  
J'ai jamais dit qu'un sexe était plus sensible que l'autre à l'obsolescence programmée.
 
Pour le coup j'ai pas trop de mal personnellement niveau fringues, je déteste le shopping, j'achète de la bonne qualité et je met les mêmes fringues pendant des années avec un petit roulement annuel pour éliminer ce qui commence à faiblir. Si je dépense 300€ de fringue à l'année c'est bien le max
 

 
Je pense que c'est ce que tout le monde se dit, mais que c'est très rarement vrai

Ca c'est des grosses conneries, l'andropause c'est pas du tout au meme age que la menopause...

Ça dépend surtout de ce qu'on entend par mixité sociale.

Est-ce qu'on parle d'envoyer son gosse dans la même école que le fils de l'ouvrier du coin ou alors dans des classes remplies de lascars en rupture ou 90 pourcent du temps de l'enseignant sont consommés par la discipline

J aime bien vous voir parler de wesh et de collège à problème,  c est mignon

 Je trouvais cela marrant car tu "critiquais" un comportement que l'on retrouve chez beaucoup de femmes vis à vis des vêtements et tu es une femme. Il ne faut pas chercher plus loin
 

Sauf pour toi ?
 

Fake, l'andropause n'existe pas    
 

Pourquoi donc?

Parce que cela se lit que très peu d entre vous y étaient en fait.

Première solution...

Pourtant tu avoueras que des collèges sans wesh, c'est relativement peu courant. On en a tous croisé. Même si on était pas en ZEP.

Bien sur c est clair.  Après il faut faire le distinguo entre les vrais wesh,  les gosses de classe moyenne qui jouent au wesh pour coincer,  etc.

 
Ben non, j'ai expliqué que je le faisais en toute conscience sur une catégorie de produits qui m'est chère, et essaie de limiter au max pour le reste parce que c'est très souvent inutile et que grâce à ça je vis comme une nabab avec un revenu même pas HFR compliant
 

Bon, je reviens un peu en arrière, mais j'aurais tendance à soutenir Ezekiel dans son approche prudente de l'évolution liée à son changement de condition financière.
 
L'idée, si je comprends bien, est de ne pas exfilt/.rer les enfants de leur condition actuelle pour les mettre là où ils doivent désormais vivre, chez les "êtres supérieurs". Continuer de s'ouvrir à son environnement dans sa diversité leur évitera des conclusions trop rapides sur les vertus et mérites des uns et des autres, voire le mépris de ceux qui ont juste moins d'argent, sans se soucier de leur valeur humaine, sans parler des zozos (aux commandes du système législatif, hein) qui s'interrogent sur l'existence ou non d'une crise en France. Vu la tendance lourde, cela les préparera bien à ce qui nous attend^^.
 
Après, le sectarisme vaut dans les 2 sens et se priver de petits plaisirs, d'une éducation de qualité, de bonnes conditions de vie serait aussi stupide. Je ne pense pas qu'Eze s'oppose à ça, mais plus au superflu et à l'approche "caméléon social" comme mode de vie; je crois aussi qu'il faut du temps pour s'adapter et que le pognon en masse et récent donne un peu le vertige et le souci de ne pas devenir aliéné à cet argent comme il faut bien le dire c'est souvent le cas dans les milieux bourgeois.
 
Pour conclure, je ne trouve pas forcément très équitable le traitement binaire que vous lui infligez ces dernières pages.
 
Mac, je ne sais pas si tu as raison, mais si cette vision un peu cynique est la bonne, ça fait un peu désespérer de notre cohésion en tant que société; c'est amha d'abord à ceux qui ont les moyens matériels, les capacités conceptuelles et le recul de faire un pas vers les autres, faut de quoi la prochaine révolution ne sera pas bourgeoise, mais tout aussi violente. (ok, je force le trait pessimiste, mais dans l'ensemble, sur ces dernières décennies, je crois avoir vu assez juste, même si le message passe difficilement^^)