Reprise du message précédent :
 
je connais mathieu ricard mais pas ce livre, merci pour le conseil.

Le passage que j'ai repiqué et que je souhaitais vous faire partager me concerne car je dessine et je peins à l'encre de chine (en amateur) , mes progrés sont si faibles que je suis parfois tenté de laisser tomber.  
L'art a toujours été pour moi une joie (j'ai pratiqué la photo en pro pendant 25 ans) mais aussi une souffrance (devant mes echecs).  

Vous n'allez pas etre déçu, il m'a permis d'avoir une toute autre vision de la vie, de me libérer de beaucoup de choses !

 
Tant que ça??
J'ai survoler ce topic mais j'ai vu plusieurs intervenants qui ont conseillés ce livre, je vais l'acheter à la fnac.
 
Sinon je m'intéresse à ce topic car étant quelqu'un de naturellement stréssé, je cherche des moyens de l'être moins.Donc si vous avez des livres à me conseillez, n'hésitez pas je suis preneur. ( il que le boudhisme aide a être plus zen, mais je me suis toujours demander si c'etait pas un truc super exagerer par les occidentaux )

alors, vous l'avez lu ? Quelqu'un pourrait il résumer ce qu 'il en a retenu ?  

Le résumé c'est tout le livre, chacun va l'interpréter et en tirer des leçons à sa manière.  

 
Oui j'ai commencé à le lire, j'en suis à peu près à la moitié.
 
Alors pour la forme : l'auteur nous donne beaucoups trop de métaphores, des phrases redondantes, bref j'ai trouvé que c'était assez mal écris, mais bon vu que c'est pas son métier à la base d'être auteur , passons.  
 
Pour le fond : comme je l'ai déja dis, j'en suis qu'à la moitié, donc je complèterais ma pensée une fois le livre terminée ; premières impressions, pas mal de lieux communs, des arguments facilement réfutables avec un minimum de logique et de bon sens.
 
 
 
Néanmoins, certains passages du livre m'ont fortement intéressés, comme la dépendance à penser constamment, comme quoi on est pas libre de nos pensées.

Si tu veux voir un peu de zen dans ce qui a été importé en France, tu as les écrits et traductions de Taisen Deshimaru aux éditions Albin Michel collection spiritualités vivantes.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taisen_Deshimaru

Merci    
 
Une biographie très intéressante que celle de Yasuo Deshimaru .
 
As tu lu tous ces livres? Lesquels sont d'après toi les plus intéressants?

Non, pas tous.  
J'ai surtout été embringué dans la lecture par "Zen et arts martiaux".  
Après, j'ai surtout voulu passer à la pratique, alors j'ai lu les "pratique du zen" et "Zen et vie quotidienne".  
 
Le hic, c'est que je ne pratique pas souvent.

Merci !   On attends ta conclusion quand tu l'auras terminé  
 
 
sinon, j'ai relu récemment "les chemins de la sagesse"de Desjardins, peut- être 10 ans après l'avoir lu une première fois.  
 
C'est sympa, on lit le bouquin avec un angle de vue différent à chaque fois. Je vous le recommande.

J'ai retrouvé ce topic juste pour dire que j'ai trouvé depuis quelques mois des sites comportants des enseignements audio et en texte de grande qualité dans la tradition des moines de la foret :  
 
En anglais
 
http://www.forestsangha.org
http://www.dhammatalks.org.uk
 
voir aussi les pages des monastères associés
 
En français
http://www.dhammadelaforet.org
 
Il y a des textes de Ajahn Chah qui se retrouvent dans les deux derniers bouquins qui recueillent certains de ses discours.
 
Quelques épisodes de Sagesses Bouddistes, avec des moines de la foret et Dominique Trotignon.  
 
Je pense m'inscrire à l'Université Bouddhique Européenne, est-ce qu'il y a des gens ici qui ont suivi des cours là bas ?  
J'ai encore jamais fait le pas d'aller physiquement dans un centre théravadin, je sais que c'est pas très commun en région parisienne

 
J'ai raté le topic actuel où vraiment personne n'a parlé de bouddhisme sur hfr depuis 2009 ?

Oui c'est étonnant!!!!
 
Je suis actuellement en thailande, terre de bouddhisme theravada et c'est impressionnant de voir la façon dont le bouddhisme a évolué dans la pratique des gens: mélanbge de rites animistes, hindouistes, message initial de bouddha oublié.
 
Des gens prient pour la fortune et déifient bouddha en lui demandant  des choses ce qui est, il me semble, loin du bouddhisme....
 
Je vais continuer à m'y intéresser.
 
Y'en a qui font de la méditation?
 

Oui moi

Car je suis tel un enfant apprenant à manger avec des couverts: l envie est là mais je ne sais comment m y prendre.

Aurait tu des conseils?

Merci

 
Oui, moi je pratique samatha et vipassana.  
 
Samatha c'est une pratique de concentration pour atteindre des états apaisés et lucides :
il faut se concentrer sur un objet (la respiration, un galet, une couleur, bref a peut près n'importe quel objet)
tu te concentres dessus, et tu vas vite te déconcentrer et avoir des pensées liées à ta vie de tous les jours
il faut se reconcentrer sans cesse, et petit à petit les pensées parasites disparaissent jusqu'a l'état de calme où il n'y a plus une seule pensée
il faut de la discipline et de la persévérance pour arriver à sans cesse se reconcentrer jusqu'à l'apaisement
 
Vipassana met a profit l'état de calme :  
tu observes avec lucidité. Notamment tes problèmes, tes soucis. Et généralement dans l'état de conscience donné par samatha c'est là que tu as des prises de conscience fortes sur ta vie et tes problèmes, tu réalises que tes soucis sont dus à une mauvaise vision des choses, tu réalises que tous les êtres sont égaux et en souffrance, que tu n'as pas besoin d'une super bagnole pour être heureux, que les cons ne sont que des gens qui souffrent etc.  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ste_people
 
J'en fait une séance par jour depuis un mois et j'ai déjà de très bons résultats (beaucoup plus zen, joyeux dans la vie de tous les jours).

Je vais m'y mettre.
 
merci de ta réponse. ici c'est effectivement la méditation vipassana.  
 
Je sens que les débuts vont être dur ayant toujours des tas de choses vagabondant dans mon esprit...

UP !  
y'a-t-il des gens qui s'y connaissent un peu en matière de bouddhisme sur le forum ?

Tiens je n'avais jamais repéré ce topic  

moi non plus

Allez...je relance un petit   car je termine tout doucement "plaidoyer pour le bonheur" de Ricard et je vais bientôt entamer "Plaidoyer pour l'altruisme".
Ces bouquins sont agréables à lire pour celui qui s'y intéresse un minimum.
 
Juste pour info: "Plaidoyer pour les animaux" sortira en version poche dès le mois d'octobre.

nouvel achat et surtout première lecture sur le sujet

ce n'est pas une religion/spiritualité/truc-machin-bidule que je connais mais le sujet lui m'interesse beaucoup

Je ne l'ai pas encore lu mais je crois que l'auteur articule un peu avec des concepts plus "chrétiens" pour le public occidental (d'où la notion de "péché" qui n'existe pas dans le bouddhisme d'après ce que j'ai entendu).

Pareil avec l'hindouisme je n'y connais que dalle mais j'ai décidé d'acheter ça également

j'adore l'homonyme au passage

Bonsoir
 
ce que j'aimerais savoir c'est:
 
1) si le bouddhisme interdit la sexualité
 
2) D'où proviennent, en premier ressort les âmes censées s'incarner en végétal, minéral, animal, humain..

Drap.

Connaissez vous le livre e pouvoit de l'instant présent de tholles ? Pour moi un chef d'oeuvre spirituel.

Sinon ben je suis bouddhiste. Je pratique la méditation (awareness) et je travaille depuis 6 mois sur l'equanimité (garder le meme état d'esprit quelque soi l'environnement extérieur, qq soit les sensations).
J'ai pas de pc mais un vieux smart phone je ne reste donc pas mais je vais lire de ce pas le topic.

 
Bonjour.  
1) Qu'est-ce que le karma au juste?
 
En effet certains disent que, finalement, il vaut mieux ne pas s'en préoccuper...
https://sites.google.com/site/miche [...] n-bachelor
 
2) Ensuite on me dit que ce n'est pas l'âme qui se réincarne....Qu'est-ce qui se réincarne alors? Un ego? Un corps subtil?
 
svp merci pour vos éclairages
 
 

J'ai entendu dire que c'était l'esprit qui se reincarnait (me demande pas quelle est la différence aucune idée je plancherais sur le corps subtil à titre perso )

Du coup ça me fait rire parce que finalement les pro et les anti réincarnation sont d'accord sur la même chose

 
Ils sont d'accord sur quoi? Sur le fait qu'il faut être athée?

sur le fait que ça ne soit pas une ame mais un esprit (je ne vois toujours pas la différence ceci dit )

 
Oui,moi non plus....
 
éléments de réponse de Mathieu Ricard(bouddhisme tibétain) et THich Nhat Hanh(Vietnamien mais..école zen??)
 
http://www.matthieuricard.org/blog [...] ere-partie
 
et  http://www.buddhaline.net/Les-boud [...] -ils-en-la

En fait ce n'est pas l'esprit au sens où on l'entend. Car les souvenirs sont perdus. La métaphore qu'on lit souvent est celle de l'eau : la même eau devient pluie, océan, vapeur, pluie... tels les atomes de notre corps qui seront d'autres etres vivants.  
 
Je trouve que la réincarnation est un concept vraiment difficile à cerner, surtout pour nous occidentaux..

mais du coup c'est quoi l'ame ?
 
en meme temps tous les concepts d'extreme-orient sont très difficile à cerner meme si au niveau des monothéismes ce n'est pas forcément mieux (trinité, destin/libre-arbitre, jugement dernier etc.)

 
Il n'y a pas de distinction ame/esprit. Seul le terme esprit est utilisé et décliné à plusieurs niveaux : esprit grossier (celui à l'état éveille), l'esprit subtil (à l'état sommeil léger) et l'esprit très subtil (sommeil profond), l'esprit grossier va se diluer dans le subtil puis encore dans le très subtil emportant avec lui une partie de son expérience (que l'on peut trouver à l'état de rêves par exemple).
 
A la mort il reste seulement l'esprit très subtil, il contient donc une partie des autres esprits et expériences mais de manière infiniment dilués et qui ne seront accessibles dans une autre vie que via un état d'esprit très subtil.
 
'Fin c'est ce qui m'a semblé comprendre  

Je comprends mieux merci

Bonsoir.Pour la réincarnation, on me répond que ça n'est pas l'âme qui se réincarne..
 
Alors c'est quoi? Un "moi" chargé de karma antérieurs?
la métempyschose?

Bonjour Jupiter,

cf. ma réponse ci-dessus. Il n'y a pas de notion d'âme au sens judéo-chrétien, seulement l'esprit.

Ce n'est pas la métempsycose, certains écrits diront que c'est là Métensomatose. J'ai envie de dire peu importe, il ne faut pas essayer d'y attacher des concepts aussi compliqués.

Pour faire un peu plus simple, on peut dire que la notion de "moi" individuel va s'éteindre dans la vacuité (Śūnyatā), à comprendre non pas par un vide, mais plutôt par la véritable nature.

Beaucoup de concepts difficiles à saisir, je peux recommander les très bons ouvrages (gratuits) aux éditions http://tharpa.com/fr/

Je suis en train de lire "Comment transformer votre vie", une bonne initiation. En parallèle si le bouddhisme vous intéresse, je vous conseille de trouver un centre pour participer à des études et méditations qui vous permettrons de mieux comprendre tous ces concepts.

J'ai demandé à pouvoir gérer le topic, je re-ferait une première page avec plus d'explications.

que ça soit avec l'hindouisme ou le bouddhisme je me demande vraiment comment un occidental peut-il arriver à saisir des concepts extreme-orientaux (et donc à des années lumières de nos conceptions) comme un oriental et sans finir comme un baba cool new age so 70's ?  Je vois presque ça comme un "don" (et bien que je ne sois ni l'un ni l'autre putain je les envie )

C'est sur que ça demande surtout d'accepter pas mal de nouveaux concepts et surtout de mettre un peu de côté notre esprit très cartésien même si science moderne et bouddhisme peuvent aller de pair.

Généralement on commence à s'intéresser au bouddhisme pour ses conseils philosophiques et puis certains souhaitent en avoir une pratique plus approfondie. Chacun peut le vivre à sa façon et ce de manière même très moderne, inutile de devenir un "babacool"

C'est en l'étudiant que l'on comprend mieux les concepts et messages que le simple "tout le monde est merveilleux et gentils, peace sur la terre" qui donne parfois cette image un peu réductrice (même si au fond ça reste dans l'idée générale) :

On part du principe que chaque être vivant est un être suprême, un bouddha sommeille en chacun de nous, seulement certains ont choisi le renoncement (rompre avec le cycle des renaissances samsariques) et d'autres pas encore. Néanmoins les personnes n'ayant pas encore entrepris ce cheminement restent d'une valeur inestimable pour nous, car au travers de leur qualités et de leurs défauts ils nous enseignent à nous même la voie vers le nirvana

 
Merci mais  
1)le "moi individuel", ça recoupe quoi exactement,puisque c'est ni l'ego,ni l'âme?
2) Il est rare d'être illuminé en une vie terrestre,donc  selon le livre des morts tibétains, qu'est-ce qui se passe après la mort?
 
3) la dalaÎ-lama a-t-il un avis sur les récites et expériences occidentales mais aussi extrême _orientale concernant les NDE/ EMI?(Dr Charboniet Dr Postel(France);Dr Pim Van Lommel(Pays-Bas), le cas Nicolas Fraisse et les oBE etc..)

Tout d'abord soyons clair je ne suis des cours approfondis que depuis peu d'où mon intérêt récent pour ce topic. Je ne suis donc pas en mesure de t'apporter toutes les réponses à tes questions, il existe je pense des forums dédiés qui pourraient mieux t'aider.

Néanmoins par le "moi individuel" (qui n'est pas une expression bouddhiste, la bonne serait la saisie d'un soi ou la préoccupation d'un soi) c'est l'illusion de l'esprit d'être un individu ayant des désirs, des souffrances etc... Alors que d'un point de vue bouddhiste l'esprit ne fait que l'expérience de la vie humaine.

Pour la question d'après la mort j'ai des éléments de réponses mais pas particulièrement selon le livre des morts.

Pour ta dernière question désolé mais je pense qu'il faut t'adresser à un théologien ou érudit en la matière

Bon courage !

alors pour la mort, comment les bouddhistes la considèrent-ils? avant de se réincarner, on a un "examen' de vie?
 
"Qu'as-tu fais de ta vie? As-tu essayé d'aimer ton prochain?",ou pas?