Reprise du message précédent :

 
Bah ça dépends des blockchain. C'est un peu la base de savoir que chaque blockchain est différente...

 
non ça ne dépend pas des blockchains, encore faut-il savoir connaitre la différence entre node et node validateur...

Je ne savais pas qu'il y avait plusieurs type de node    
 
Sinon pour donner une idée de l'attente pour les ETF BTC    
 

J'imagine les ETF SPOT vont faire bien plus que ca    

Et donc à part ta réponse hautaine ? Explique ou ne réponds pas  

bah j'ai répondu

 
Kimmeria a eu 3 jours d'avance sur toi, et Olivie aurait sans doute veillé au grain sinon
(Il y avait certes un "semble" de précaution )
 

Je l'ai posté sur le DT, j'étais en TT (oui ca rime )

La précaution, de ce que j'ai compris, c'est que la SEC pourrait avoir abandonné cette procédure pour pouvoir en entamer une autre. C'est une hypothèse.
Mais j'ai vu la dernière ITW de Gensler, il semble avoir laché le morceau.
Il s'exprimait sur les ETF et il a dit en gros "Les équipes de la SEC travaillent durement sur les dossiers des ETF", il n'avait pas cette fois son petit sourire narquois à la mister Burns.

La "précaution" que je mentionnais était celle de Gimme-Shelter qui disait qu'il lui "semblait" que ca n'était pas encore passé (sur le topic, je le comprends)

Ah ok. Mais moi j'ajoute une autre précaution
Faut pas s'emballer trop vite avec cette news

Il faut traiter la source de l'irritation
 
Préparons-nous cordialement pour le Bull run  
 

https://cryptoslate.com/morgan-stan [...] -bull-run/  
 
Et surtout, don't sleep on Sol

Documentaire intéressant sur Jimmy Zhong, qui avait volé plus de 50 000 BTC à Silk Road... et surtout les avait quasiment tous gardés !
 
Evidemment on lui a confisqué tous les BTC et en outre il a été condamné à un an de prison - assez injuste je trouve compte tenu du profil bien plus criminel de ceux à qui il avait volé ces BTC, et du fait qu'il a indirectement fait gagner 3 milliards $ au contribuable (compte tenu du différentiel de cours entre la saisie des BTC de Silk Road en 2014 et celle des BTC de Jimmy fin 2021).

 
J'ai regardé le doc cet après-midi. Le mec un peu beaucoup très con con d'appeler les flics pour 400k volés chez lui et qui montre son hot wallet aux flics avec 1500BTC dessus en leur disant qu'il en avait encore bien plus  

 
ton screenshot n'indique pas ca

Ce qui est intéressant de retenir, surtout, c'est que Bitcoin est une bien mauvaise idée pour réaliser des activités criminelles. Les transactions sont publiques et le registre est inaltérable. Il suffit d'une petite info un jour à propos d'une adresse, et les preuves apparaitront comme le soleil dans le ciel après un orage.

Hormis lors du début de Bitcoin, dans les années 2008-2012, où la techno n'était pas encore très bien comprise, il est maintenant connu de la part des criminels que Bitcoin n'est pas anonyme. Donc il est très peu utilisé pour des activités criminelles.

Et avec l'avènement des IA, retracer les mouvements sera encore plus simple !
Faudrait en parler à  

Je ferais bien tourner un node ETH à domicile, mais le raspi n'est pas assez puissant et le PC est sous Windows.

Ben si, en décembre 2022 : 13,6% de Canadiens avec un niveau bas de financial literacy détenaient des BTC vs 7,3% pour ceux avec un niveau moyen et 10,2% avec un niveau élevé.

Clairement il a été très naïf, mais c'est sans doute aussi parce qu'il a cette psychologie particulière (autiste) qu'il a gardé plus de 50 000 BTC sans y toucher entre 2014 et fin 2021 alors que le cours faisait x200.

Je trouve un peu limite la façon dont ils l'ont coincé, il n'a fait de mal à personne, contrairement à ceux dont il a capté les BTC. (Bon, en même temps sa peine de prison est bcp plus légère que celle d'Ulbricht, et c'est bien normal).

donc il n'y a pas de relation lineaire, puisque les personnes avec un niveau eleve de financial literacy detiennent plus de cryptos que celles avec un niveau moyen

Mon explication de la sociologie du marché des cryptos c'est que c'est un outil qui permet de prendre de l'argent à une masse de pauvres (ceux qui liquident leur livret A pour acheter de la crypto magique au pic de la bulle parce que Nabilla a dit que c'est cool) pour l'orienter vers des insiders qui surfent sur la bulle plus rationnellement, et qui sont évidemment plus éduqués financièrement.
 
C'est d'ailleurs l'un des pbs des cryptos pour la société : que les fils à papa qui jouent avec un argent qu'ils n'ont pas gagné par leur travail le perdent avec des cryptos ou au casino ce n'est pas un souci ; mais là ceux qui se font essorer à chaque phase de bulle ce sont des petits épargnants qui ne peuvent pas se le permettre.
 
Cette composition sociologique n'est pas spécifique aux cryptos : au casino, au poker, ou dans les paris sportifs, on voit aussi d'une part des riches qui s'amusent et peuvent se permettre de perdre de l'argent, et d'autre part des pauvres crédules qui vont se faire ruiner. La différence avec les cryptos c'est que ces autres activités sont fortement encadrées et régulées.

c'est une hypothese, effectivement
 
j'imagine que si on pouvait correler le niveau de financial literacy, ou niveau de revenus ou d'education a la plus-value/moins-value des differents acteurs du marche, ce serait possible de valider ou invalider l'hypothese

Le Link

Yeah
En tant que petit bouseux pauvre, je suis content quand mes cryptos pump  
Le reste est pas mal non plus  

Ta psycho sociale de comptoir est bidon..je vais te sortir la mienne vu qu'on est au pmu.
Au contraire le trading c'est le casino des gens éduquées. Les pauvres perdent de la thune au casino. Les gens éduquées savent que le casino est une escroquerie mais pensent être plus intelligent que le marché et vont perdre des tonnes dessus avec des produits financiers si ils ne sont pas rigoureux.

La gentille législation française sur les casinos FR fait sur les pauvres y perdent de l'argent plus vite avec des taux de retour famélique vs les US. L'état est tellement hors sol si il finance des études bidons d'une rigueur du niveau de notre débat pour justifier son racket (je te laisse chercher l'étude de l'observatoire des jeux)

Sinon Nabilla a shill le BTC a 13k donc les pauvres qui ont suivi sont conseil sont a +250%.

Ou +200% si on compte la gentille inflation de nos gentil banquiers centraux qui ont 'e mandat démocratique de sauver le monde

AVAX et DOT sont un peu les parents pauvre de ce mini bullrun.
Par contre SOL +38% sur la semaine    mais bien sûr j'en ai trop peu.

J'ai écouté un podcast hier qui donnait plusieurs explications de fonds (stacking d'une partie des Sol de FTX, etc..) mais ca disait aussi que chaque année le SOL pump mi Octobre car y a le Hackathon le 30 octobre...puis ca dump.
 
Sinon le BTC pour sauver l'Argentine ?

Evidemment qu'elle est surtout bidon. Si je ne m'abuse, la seule possibilité de la faire "fonctionner" serait de partir de l'hypothèse que les "pauvres" achètent haut et revendent bas lors de baisses. Eventuellement pour acheter haut à nouveau, et ainsi de ensuite. Alors que les supposés "insiders" (appellation qui n'a aucun sens, mais ca n'est pas le fait de lui avoir expliqué 25 fois qui y changera quoi que ce soit) achèteraient bas pour vendre haut. De manière répétée également.
 
Je ne vois pas bien comment on pourrait considérer que ca serait différent sur le marché actions, dans ce cas.
En attendant, lui a beaucoup expliqué qu'il fallait acheter ce qui montait et était haut, même si ca pouvait paraître "cher", ca n'était pas grave (c'est surtout là qu'il fallait acheter !) et qu'il ne fallait jamais renforcer à la baisse lorsque ca n'était pas cher. Ce ressemble le plus à quelle catégorie, ca ? Celle des "pauvres" intellectuellement, ou les autres ?
 
Soyons honnête, c'est éventuellement un peu plus compliqué que je ne le présente, mais venir avec du "regardez comme moi je m'inquiète des pauvres lorsque ca m'arrange", m'ouais Entre deux explications qu'il faut que leur salaire n'augmente surtout pas parce que ca ne serait pas bon pour l'inflation. Faut surtout les garder pauvres
Salaud de Bitcoin

C'est quoi le but là ?
Faire un profil de l'investisseur cryptos ? à la limite de la discrimination ?
Et nous insulter en prime ?

Ne t'inquiète pas, on avait tous bien compris ici, que ta stratégie est d'appliquer ton explication personnelle à tout ce que tu lis sur les cryptos, afin d'en faire une interprétation qui va systématiquement dans ton sens.
 
C'est une bonne stratégie cela dit. Comme ça tu as toujours raison, même quand tu as tort

Sauf que l'étude canadienne montre qu'un critère important pour la détention de cryptos c'est d'avoir un revenu élevé $70,000+, être actif avec un emploi et avoir un diplôme d'université. Donc justement, de ne PAS être pauvre.

Donc ton raisonnement tombe à l'eau. Et d'ailleurs on n'est franchement proche d'une stratégie de fake news, car tu partages des données que tu interprètes à l'inverse, pour y coller à ton explication perso. C'est malsain.

Le problème de cette réflexion a la con c'est que :

Si un pauvre investit et devient riche apres un bullrun, il est rangé dans la catégorie des gens riches qui ont profité des pauvres. Bref.

Plus sérieusement :

La plupart des gens pauvres n'investissent pas dans la crypto, ils n'ont pas les fonds nécéssaires. Sur leur revenu de 1200-1800 Ils claquent 300 balles par mois dans le tabac, dans l'électricité, les frais pour les gosses, la bouffe etc etc etc. Ou est-ce qu'ils trouvent le pognon pour aller investir dans la crypto ?

Pour moi les gens qui investissent dans la crypto sont déjà de base des gens de la classe moyenne et riches, parce la classe pauvre, une fois les factures essentielles payées, il ne leur reste rien voire n'arrivent même pas à boucler les fins de mois. Alors aller lacher du pognon pour 1 misérable eth (le btc j'en parle meme pas)...

Et puis quand ils ont de l'argent, c'est pas dans la crypto qu'ils vont investir (car c'est compliqué mine de rien), mais dans des vacances au club med, ou au casino, ou au courtepaille de la zone d'activité commerciale...

Non mais vous entrez dans son débat à la con les 2 pieds joints

Il veut juste faire croire que spéculer sur les cryptos ca serait différent de la spéculation sur les actions. Ce qui est intrinsèquement faux.
Le bon investisseur vs le mauvais investisseur  

Quand même drole à lire tout ça, j'ai mon popcorn et j'apprécie vos presque débats.
 
En attendant, clairement pas quelqu'un qui a du mal a joindre les 2 bouts qui va investir que ce soit dans la crypto ou ailleurs. Souvenir de mes années de galère ou les gens comprenaient pas que je ne mette pas "100€" de coté tous les mois quand le loyer, bouff, elec dépasse ton salaire.
 
Maintenant j'ai de la thunes et c'est parce que ça dors sur un compte qui j'ai foutu ça en DCA, chose que j'aurai jamais pu faire avant.

 
+1 perso je fais plus attention à ce genre de personnage, je m'en porte pas plus mal.
 
Les gens qui veulent discuter de bonne foi, ça se reconnait. Les autres aussi.

Bah y'a meme pas de débat, il fait du populisme a la con "oué je défends les povres je mene une croisade juste pour le bien du nouvel ordre mondial blablabla", en oubliant que ces mêmes pauvres qu'il défend n'ont meme pas un centime a mettre dans la crypto à la moitié du mois...

Ca fait pas très sérieux pour un banquier central major de promo censé connaitre tous les chiffres sur le bout des doigts. Même Pébéreau oserait pas sortir une énormité pareille.

525 jours d'accumulation pour LINK, un record ?
La Link army annonce sur touitteur un LINK à $100 pour le prochain bull run. Perso si on fait les $25, ca serait déjà très beau.
 

 
 
Mon autre chouchou, AAVE également en longue accumulation
 

30$ ça serait déjà bieng

Le vocabulaire "accumulation" n'est pas correct, car si le prix est resté stable, ça veut dire que :
- il y a eu peu d'achats et peu de ventes, donc peu d'accumulation.
et/ou
- il y a eu beaucoup d'achats et beaucoup de ventes, donc peu d'accumulation au total.

Dans tous les cas, si le prix est stable, ça veut dire qu'il y a globalement autant d'achat que de vente, donc pas spécialement d'accumulation.

 
Je pense qu'il faut prendre cette phrase dans le sens "Accumulation pour certains bags holders":

https://crypto.com/university/fr/fo [...] tabiliser.

 
   
 
Pas très convaincu par cette explication, qui fait une analyse émotionnelle, presque psychanalytique, d'une non-variation de prix.
 
Par contre, ce qui est clair, c'est que les faibles volumes montrent un désintérêt net durant cette période.