Reprise du message précédent :
Link +7%
SOL +7%
 
https://media.giphy.com/media/R6NGn [...] -large.gif

J'aime la possibilité d'ajouter du contexte à un tweet sur X
 

 
Link +17% tu veux dire
ça tombe bien j'en ai

On pourra pas dire que je n'avais pas prévenu      

 
Mais la grosse résistance est à $9,4

C'est très discutable. En fait, à la lecture, ça apparaît même un peu ubuesque.
Pourquoi, parce que la banque va potentiellement refuser un retrait ou transfert des fonds et te faire tuer à la place ?
 
Réussir à extraire les clés privés de son détenteur est certes plus direct et plus pratique, mais le kidnapping des enfants ou d'un proche contre rançon, ou "5$ wrench attachs" dans le monde fiat, ce n'est pas réellement nouveau. Ce qui était arrivé à Tapie en 2021 ne semblait par exemple pas lié aux cryptos ( https://www.france24.com/fr/france/ [...] ambriolage )
 
Ca reporte certaines responsabilités sur chacun, certes. Pas de réutilisation d'adresses, ne pas tout laisser sur une seule adresse, que ses adresses ne soient pas connues, la discrétion, etc. (Je n'aime déjà pas trop les projets basés en principe sur un "compte" unique pour du pognon, type ETH. L'UTXO est beaucoup mieux à mes yeux).
 
Tout ceux qui veulent t'empêcher d'être discret sont un problème. Cette lubie de tout vouloir savoir de la part de certains est terrible.
 
Pour des fonds à sécuriser dont tu n'as pas besoin, tu peux toujours mettre toutes les sécurités en place que tu veux. Tu peux par exemple utiliser des wallets multisig avec une ou deux autres personnes de confiance dont il faut la signature. On peut imaginer des systèmes automatisés où une signature complémentaire nécessaire ne peut pas être obtenue avant un certain temps, comme l'ouverture retardée des coffres des banques. Seule l'imagination est la limite. Et tu peux le faire savoir ensuite, et/ou faire que ce soit visible le cas échéant.
 
Tu peux toujours également confier tes cryptos à un tiers qui traînera les pieds à toute demande de retrait ou imposera des limites, demandera 25 fois si t'es sûr, mais pourquoi donc, etc. Là, ca te "protégera" autant qu'une banque traditionnelle, non ? Ou quelque chose m'échappe sur tous les bienfaits des banques ?
 

Plutôt, oui Tu fais éventuellement l'erreur de partir d'un sentiment exprimé par une personne (McNulty) ou un groupe de personne, et de penser que ce serait représentatif d'un sentiment général. Ca n'est déjà presque jamais le cas, parce que les sentiments ne sont pas homogènes. Tu peux penser qu'il y aurait une "majorité", voir "grande majorité", et encore, c'est souvent faussé. Faussé par ta perception, par ceux qu'on entend le plus (les trolleurs en boucle, par exemple), ceux qui allèguent savoir ce que "tout le monde" penserait, etc.
 
Mais bref, perso, je suis assez aligné sur le message de N0name .
Nous sommes dans un monde meilleur avec les alternatives cryptos que sans.
Je ne me considère pas désabusé ou mécontent de quoi que ce soit par rapport à l'univers cryptos (même s'il y a des choses qu'on peut regretter ci ou là).

Bon on tient les 30k ou pas ?  

Peut être. Mais quand les ETF vont être approuvés je pense qu'on ira direct au 40-45k, y a de moins en moins de BTC sur les exchanges.

Non. Tout le monde a un compte bancaire mais pas forcément de cryptos. Ce serait l'inverse si chacun était sa propre banque= chacun serait une cible.

Non non, je ne fais pas d'erreur. Tous les avis ne se valent pas, on n'a pas tous le même niveau de connaissances.

Ahhhh! C'est con, mais ça fait plaisir! Un p'tit effort l'ETH, j'aime bien les chiffres ronds...

Donc tout le monde est une cible par rapport au fiat qu'il détient !?
Je ne saisis pas totalement le raisonnement. Mais dès le tout départ, je t'avoue.
 
 

La question est éventuellement de comment on fait soi-même le "tri', mais c'est un tout autre sujet

Oui, mais une cible qui généralement ne vaut pas le coup, peu de monde stocke plusieurs centaines de k$ chez soi (sauf à être trafiquant, parlementaire européen corrompu, etc...)!

Et si chacun était "sa propre banque", tout le monde serait riche ?
 
Il faut y comprendre un raisonnement profond quant au système actuel ou que tu t'enfonces toujours un peu plus dans des "explications" qui n'ont pas davantage de sens, de mon point de vue ? Arrête de creuser, va. T'aimes les banques, t'aimes les banques. Y'a pire comme pensées

Pas spécialement: acheter/vendre un bien immobilier n'est pas l'apanage des riches je pense. Et je préfère que l'argent transite d'un compte bancaire à un autre, plutôt que jouer le convoyeur de fonds avec mes petits bras (pas trop) musclés.
Pas trop difficile à comprendre, si?

Le "convoyeur de fonds" ? Parce que ca transite d'une adresse Bitcoin à une autre ?
Si, il m'est difficile de comprendre comment on peut soutenir pareilles choses. Et ca a de moins en moins de sens, de mon point de vue.
 
T'es dans une idée de cash physique vs banque là, ou quoi ?
La discussion initiale parlait de crypto. Il n'a jamais été question de cash où que ce soit. Et les "convoyeurs" cryptos, nan, connais pas
EDIT: Je ne vais essayer de ne plus répondre. Je ne promets rien. Je ne suis pas bon pour ne pas répondre, en général.

"LN ça fonctionne super bien"  
 
https://lists.linuxfoundation.org/p [...] 22032.html
 
https://cointelegraph.com/news/bitc [...] rk-dilemma

C'est le cas.
 
Attaque potentielle pas cool du tout, mais détectée, rendue plus difficile par les modifs déjà effectuées, et qui ne permet "que" de détourner un payement dans des conditions assez spécifiques, tout de même (ca ne reste déjà qu'en cas de relation directe avec une node malhonnête capable de mettre oeuvre ce genre d'attaque). Ca ne met pas les fonds d'une node à risque. Ca pourrait être pire, quoi. Verre à moitié vide/à moitié plein.
Ca valide aussi que les aléas arrivent. Pas la première fois, pas la dernière.
 
C'est bien de l'avoir partagé
T'as des idées de solutions ?

Après Sol et Link, mon 3eme chouchou AAVE +15%
 
Le BTC n'arrive pas à tenir les 30k  

L'attaque est extrêmement complexe à mettre en place :

L'attaque est extrêmement coûteuse et risquée à mettre en place :

Il y a des solutions :

Conclusion : Pas d'impact majeur sur LN. Même en l'état.

Tant qu'à faire du bashing, autant parler direct des attaques 51% et déduire de facto que la techno blockchain n'est pas du tout sécurisée. C'est plus simple

Un petit rappel pour toute personne utilisant les technos blockchains :
Vous êtes des beta-testeurs, des early-adopters. Il y a des risques de bug, de hack ou autre. Quelle que soit la BC/le service que vous utilisez.

Un autre petit rappel : Aucun système informatique n'est infaillible. Ce n'est qu'une question de temps et d'argent pour qu'un attaquant arrive à ses fins.
Le but des BC est justement de rendre ces attaques de moins en moins possibles en les rendant extrêmement couteux et/ou longs à mettre en place. Et concrètement, ça marche plutôt bien.
Surtout si on compare au système bancaire traditionnel où il y a énormément d'exploit extrêmement faciles et peu couteux à mettre en place et qui ne sont toujours pas corrigés après plusieurs décennies (coucou les nombreuses attaques rendues possibles par le chèque de façon extrêmement simple et rapide ).

Je crois que c'est toi qui te plaignait d'être parfois pris pour un anti-crypto. Je pense que ce genre de message y contribue.
En l'occurrence ton message ressemble à un bashing bas de gamme sur une techno que tu n'aimes pas.
Tu balances un lien qui semble vaguement aller dans ton sens avec juste une phrase qui semble indiquer que tu n'as pas lu de quoi cela parlait car en décalage avec l'article.
En général, ça n'aide pas à passer pour quelqu'un de neutre et de mesuré. Surtout aux yeux de ceux qui ne te connaissent pas ou qui retiennent difficilement les pseudo/avatar (comme moi)

EDIT : Je me permet de préciser que je n'ai rien contre ton message. Tu remontes une news importante et intéressante et on est dans le thème du topic.
Je ne me permettrait pas de te comparer à un certain banquier

lol, même les BTC maxis ne font pas autant l'autruche...
 
exemple:
https://twitter.com/BitcoinErrorLog [...] A2q0A&s=19
 
et LN ce n'est pas une blockchain...

Encore une fois, as-tu lu le lien que tu poste ? Car il ne semble pas spécialement aller dans le sens que tu suggère...
Au bout d'un moment, il faudrait arrêter de faire des phrases abscons en espérant que ça suffise à convaincre...  
 
Là en l'occurrence, la personne dis qu'elle ne quittera pas LN mais qu'il faut prendre du recul et du temps pour trouver et appliquer les bonnes solutions et rassurer la communauté.
Je suis totalement d'accord avec lui    
 

C'est pour ça que je parlais aussi de services  

 
il dit aussi: "I have been warning people for a while now that LN might not be as sweeping a solution as people think"
 
 
on est bien loin du "yarien"

Concernant Atom y a une proposition en « temperature check » pour passer l’inflation de 20 a 10%

J'étais dans l'utopie où les banques n'existent plus et chacun est sa propre banque.  
Là, chacun devient donc une cible car seul gardien de ses deniers, y compris pour des sommes importantes; cash ou crypto ne changerait rien. Clair ou pas clair, ça n'a pas grand intérêt, donc der msg pour moi aussi -le topic va pouvoir respirer  

Ne pas y toucher

Pour info, faire tourner un nœud Bitcoin est un jeu d'enfant avec un raspberry pi + SSD 1to avec Umbrel OS.
Si ça tente du monde à aider à la décentralisation de cette blockchain.   Si vous êtes ici, vous êtes a minima moitié convaincu de la bonne cause.

 
possibilite de faire tourner un noeud bitcoin + eth staking ? avec le nouveau raspebrry pi annonce ?
je pourrais etre tente

J'ai 4 raspi 4 qui traînent... Ça se fait en cluster ?

Le BTC va péter quand y aura les ETF...Il ne faut que 100M pour le faire pumper de 10%      

La Chart du BTC le jour de l'annonce:

les 2 en même temps ça me paraît bien compliqué quand même, il vaut mieux partir sur un mini pc amha où tu installes l'OS dappnode

merci pour l'info
j'ai envie de commander le nouveau raspberry pi, mais j'ai pas d'idee de projets, donc pq pas partir sur l'un ou l'autre

Etude intéressante de la Banque du Canada sur la détention de cryptos au Canada en 2022. Recul global de la détention de cryptos avec la baisse des cours en 2022. Quelques highlights :
 
- Pas de surprise de voir les jeunes bourgeois surreprésentés dans cette population. C'est intéressant de voir qu'un autre critère important pour la détention de cryptos c'est un faible niveau de financial literacy.    

- Confirmation que très peu de gens achètent des cryptos à des fins de paiement ou transferts d'argent :

- Le Dogecoin est la 2e crypto la plus connue devant Ether (et la 3e la plus détenue) :

- Le montant médian détenu n'est que de 500$. Seulement 6% des détenteurs ont plus de 50k$, pourcentage en forte baisse par rapport à 2021 :

Mais j'ai jamais dis "yarien" !  
Tu as réellement des problèmes de compréhension    
 

Ca m'a toujours tenté mais je n'ai jamais pris le temps de m'y mettre    
Pas besoin de bloquer des fonds ?

Tiens quelqu'un avait signalé avoir reçu un mail pour récup des fonds FTX il me semble :  
https://cryptoast.fr/attention-vagu [...] ients-ftx/
Vague de scam en cours évidemment

 
ce niveau d'expertise  

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] giant-usdt

Tether qui travaille sur un moyen de voir en temps réel leurs réserves  

J'ai jamais prétendu être un expert dans la création de noeuds BTC  
Vraiment désolé de ne pas être omniscient

Sinon il me semble que c'est pas passé, pourtant c'est énorme :  
 
La SEC annule ses poursuites contre Ripple
https://twitter.com/s_alderoty/stat [...] 7428837875

 
c'est un peu la base de savoir que pour faire tourner un node d'une blockchain publique, tu n'as pas à bloquer des fonds...

Même pour ETH ?
 
Sinon Microstrategy en positif sur le BTC:

 
oui même pour Ethereum...
 
t'en as besoin pour faire un node validateur

 
Bah ça dépends des blockchain. C'est un peu la base de savoir que chaque blockchain est différente...