Un être humain rationnel ne raisonne pas en BTC, $ ou €, mais en termes réels, i.e., en termes de pouvoir d'achat de sa réserve de valeur réelle ou supposée. Tes BTC tu ne vas pas pouvoir les manger, hein, l'important c'est leur pouvoir d'achat au fil du temps. En l'occurrence en termes réels le $ et l'€ sont bcp plus stables que le BTC, c'est en partie ce qui explique que ce sont des monnaies et le BTC non.

Quand je parle d'"intuition", c'est sur le mode de fonctionnement de l'arnaque Binance (le rôle du BNB, le wash trading) - pas sur le fait que Binance soit une arnaque : ça j'en suis certain, il y a bcp trop de signaux en ce sens (attitude envers les régulateurs, secret sur l'architecture du groupe, track-record de CZ, répétition constante que les fonds sont safe etc.). Après, pour envoyer quelqu'un en prison il faut des preuves irréfutables, c'est bien normal.

Mais je suis l'un des auteurs de cette novlangue. Je rédige régulièrement des régulations de banques centrales et je les conseille sur leur com', donc il faut t'attendre à ce que cette novlangue se mondialise.

T'as quelque chose de fiable pour appuyer tes accusations ?

Le manque absolu de transparence de Binance, combiné avec sa communication (le mantra "funds are safu", le discours mensonger selon lequel ils seraient régulés...).

Pour moi, la sanction sans appel prise en 2021 par la Financial Conduct Authority au Royaume-Uni et la façon mensongère avec laquelle Binance a communiqué sur cette sanction démontrait clairement le caractère frauduleux de cette entreprise.

Les accusations lancées par la SEC contre Binance et CZ en juin 2023 sont aussi bien lourdes...

Cela dit, libre à toi de penser que la FCA et la SEC mentent (pour quoi faire ?) et de donner toute ta confiance à CZ (qui, lui, a toutes les raisons de mentir). Je pense que c'est une lourde erreur. La preuve viendra avec le temps, on verra alors qui comprend le mieux cet univers.

En faisant une recherche sur Google "Sec vs Binance", je suis tombé sur tes postes sur un autre forum. J'espère que tu fais ca pendant tes heures de boulot, parce que tu as l'air d'y mettre du coeur
 
https://i.ibb.co/YBDZ1VD/Capture-d- [...] -47-04.jpg
https://i.ibb.co/N7bCs33/Capture-d- [...] -48-58.jpg

Le manque absolu de transparence de Binance, combiné avec sa communication (le mantra "funds are safu", le discours mensonger selon lequel ils seraient régulés...).

Pour moi, la sanction sans appel prise en 2021 par la Financial Conduct Authority au Royaume-Uni et la façon mensongère avec laquelle Binance a communiqué sur cette sanction démontrait clairement le caractère frauduleux de cette entreprise.

Les accusations lancées par la SEC contre Binance et CZ en juin 2023 sont aussi bien lourdes...

Cela dit, libre à toi de penser que la FCA et la SEC mentent (pour quoi faire ?) et de donner toute ta confiance à CZ (qui, lui, a toutes les raisons de mentir). Je pense que c'est une lourde erreur. La preuve viendra avec le temps, on verra alors qui comprend le mieux cet univers.

Ca ralait sec.  
J'ai dû partir également, je m'en suis sorti avec une trentaine de balles finalement ce soir

Mais je suis l'un des auteurs de cette novlangue. Je rédige régulièrement des régulations de banques centrales et je les conseille sur leur com', donc il faut t'attendre à ce que cette novlangue se mondialise.

La novlangue assumée d'une institution démocratique, moi ça me fait plus peur que Binance pour l'avenir de la société humaine

Donc tu n'as pas de preuve pour tes accusations graves.
Combien de banques ont reçu des amendes pour fraude ou autre irrégularité ?

Je suis en attente pour ouvrir un compte FTX, ça a l'air pas mal, ça me donnera une alternative parce qu'il y a souvent des retraits qui bloquent de Binance, et les frais de versement sur FTX sont nuls

L'UST se reprend, ça va le faire

Dit pkus haut, en centralisé le plus "sûr" et le moins contraignant est FTX avec 8% sur tout

FTX a répondu sur twitter que tout était safe, perso je pense qu'ils sont bien plus solides que des Celsius ou autres

Perso y'a que Binance dans lequel j'ai confiance

Sans compter que la marche vers l'adoption a démarré. N'importe qui peut faire un sondage chez des vieux, je suis sur que 50% au moins ont entendu parler de "Bitecoin" (ou binecogne pour les malentendants )
 

https://www.cryptotimes.io/coinbase [...] st-in-usa/
 
Ces régulateurs, on dirait une bande de boomers qui se réveillent trop tard    
Et les USA vont se réveiller dans moins d'un an pour se rendre compte que le monde avance sans eux, soit ils se réveillent, soit ils devront courir pour rattraper le train

La novlangue assumée d'une institution "démocratique", moi ça me fait plus peur que Binance pour l'avenir de la société humaine

c'est marrant, la critique sur l'utilite sociale du trading de crypto est un refrain qui revient souvent (de facon humoristique) concernant le retail trading (conventionnel, donc actions, etc) : il s'agit d'un mecanisme qui a pour but de transferer de la richesse des petits investisseurs retail vers les gros institutionnels (sous-entendant que ces derniers sont soit meilleurs en trading soit carrement manipulent les marchés).

La remarque sur l'absence de creation de richesse est fausse, puisque c'est mecaniquement le cas en phase de bull market avec les augmentations de market cap (c'est la definition communement admise de richesse). L'auteur voulait peut-etre dire autre chose (absence de distributions, tokens cryptos qui ne representent pas des parts dans une entreprise, etc, etc. ?), mais il y a bel et bien creation de richesse des qu'il y a echange de crypto pour fiat a un prix plus eleve que la veille (et destruction de valeur lorsque l'echange se fait a un prix plus faible).

En gros la SEC a attaqué sans preuve Binance et a espéré créer la panique des clients. Des gens hors-sols, déconnectés de la réalité qui ne se rendent pas compte que les "cryptos-bros" ont bien plus confiance dans le moindre inconnu que dans la SEC ou les parasites de wall street  

Par ailleurs, une institution comme la SEC ne fonctionne pas selon les caprices de son président, hein. Comme la plupart des institutions démocratiques, c'est une institution guidée par des règles claires (la loi), avec une prise de décision formalisée et collective. Et qui rend compte publiquement devant le Parlement. Comme les banques centrales, évidemment.

des règles claires (la loi)

Tu cumules quand même beaucoup d'élément de naïveté sur le fonctionnement du monde, au fur et à mesure de tes messages.
 
LOL Tu es au courant que les loi sont créées par les humains, qu'elles sont imparfaites sur de nombreux aspects, qu'elles changent selon les époques et les cultures, et qu'elles sont tout sauf claires ? C'est d'ailleurs pour ça qu'ils existent un empilement de juridiction pour chaque ordre juridique dans tous les pays (première instance, appel, cassation, etc) : parce que les loi ne sont pas claires.
Tu n'avais pas de cours d'histoire du droit dans ton école A+ ?

Je travaille au quotidien sur des lois de banques centrales, avec des collègues juristes évidemment. On fait tout pour qu'elles soient de qualité et protègent au mieux l'intérêt général.
 
Je bosse au quotidien pour que le cadre légal des banques centrales assure une bonne protection de leur bilan (donc la protection du contribuable), c'est au coeur de mon métier. J'ai déjà eu un impact (dans mon périmètre technique) sur une cinquantaine de pays.
 
Tu peux cracher sur la démocratie et dire que tout est de la merde. Moi, dès ma plus tendre enfance dans mon village aveyronnais, j'ai décidé que j'oeuvrerai à améliorer le monde. Et c'est ce que je fais.
 
On n'a qu'une vie, c'est dommage de la gâcher dans du cynisme improductif.

Je travaille au quotidien sur des lois de banques centrales, avec des collègues juristes évidemment. On fait tout pour qu'elles soient de qualité et protègent au mieux l'intérêt général.

Je bosse au quotidien pour que le cadre légal des banques centrales assure une bonne protection de leur bilan (donc la protection du contribuable), c'est au coeur de mon métier. J'ai déjà eu un impact (dans mon périmètre technique) sur une cinquantaine de pays.

Tu peux cracher sur la démocratie et dire que tout est de la merde. Moi, dès ma plus tendre enfance dans mon village aveyronnais, j'ai décidé que j'oeuvrerai à améliorer le monde. Et c'est ce que je fais.

On n'a qu'une vie, c'est dommage de la gâcher dans du cynisme improductif.

Tu peux cracher sur la démocratie et dire que tout est de la merde.

Je pense qu'il y a une grande différence entre dire que 19% des New Yorkais possèdent des cryptos et dire que 19% des New Yorkais sont les "fiers détenteurs" de cryptos. Dans les faits, 90% (ou plus) de ces particuliers, comme 90% des gens ici, se sont fait saigner par les shitcoins, rug pulls, FTX etc. Le bagholder possède des cryptos mais il n'en est pas fier.  
 
Quand tu te fais arnaquer, c'est de l'adoption négative, hein : bcp de ces victimes ont compris la leçon et n'y reviendront plus.

Je travaille au quotidien sur des lois de banques centrales, avec des collègues juristes évidemment. On fait tout pour qu'elles soient de qualité et protègent au mieux l'intérêt général.

Je bosse au quotidien pour que le cadre légal des banques centrales assure une bonne protection de leur bilan (donc la protection du contribuable), c'est au coeur de mon métier. J'ai déjà eu un impact (dans mon périmètre technique) sur une cinquantaine de pays.

Tu peux cracher sur la démocratie et dire que tout est de la merde. Moi, dès ma plus tendre enfance dans mon village aveyronnais, j'ai décidé que j'oeuvrerai à améliorer le monde. Et c'est ce que je fais.

On n'a qu'une vie, c'est dommage de la gâcher dans du cynisme improductif.

 
 
Les nazis aussi pensaient améliorer le monde
Plus sérieusement, et ça va te surprendre je suis sûr qu'à très long terme le bitcoin et les crypto peuvent améliorer le monde, esclave depuis trop longtemps des banques et des banques centrales et de leur monopole. Vive le free banking  

Oui, quand une institution sérieuse comme la SEC accuse publiquement quelqu'un de faits graves, quand une autre comme la FCA prend publiquement des sanctions contre la même personne, perso j'ai tendance à me méfier... beaucoup. Surtout quand le comportement de la personne en question confirme en tout point ces soupçons.

Toi tu préfères faire confiance, c'est sans doute dans ta nature. Je ne critique pas, mais je te conseille toutefois de prendre garde.

Heureusement que la banque centrale est là pour préserver les monopoles des banques, et leur permettre de me facturer 35 euros de frais quand je reçois un virement de 78 dollars sur mon compte bancaire credit agricole.

frais de ?

tu es totalement libre de changer de banque à tout moment

C'est quand même un peu chiant pour un truc qui arrive une fois tous les 10 ans

Oui, quand une institution sérieuse comme la SEC  

tellement serieuse qu'elle ne trouve rien a redire aux performances de trading des Senateurs US dignes des meilleurs hedge funds comme Renaissance

Je pense qu'il y a une grande différence entre dire que 19% des New Yorkais possèdent des cryptos et dire que 19% des New Yorkais sont les "fiers détenteurs" de cryptos. Dans les faits, 90% (ou plus) de ces particuliers, comme 90% des gens ici, se sont fait saigner par les shitcoins, rug pulls, FTX etc. Le bagholder possède des cryptos mais il n'en est pas fier.  
 
Quand tu te fais arnaquer, c'est de l'adoption négative, hein : bcp de ces victimes ont compris la leçon et n'y reviendront plus.

Non, avec les cryptos tu ne peux pas mécaniquement comparer l'évolution des market caps pour mesurer l'effet de richesse :
 
1) Une bonne partie des cryptos (au moins 30% sur le BTC) est perdue définitivement au fil du temps (cf. les adresses BTC dormantes depuis des années) : rien que sur le BTC, tu peux retrancher au moins 150 milliards $ de capi
 
2) Une autre partie des cryptos en circulation est gardée par leurs émetteurs / insiders : par exemple les FTT et les BNB émis par FTX et Binance et utilisés comme collatéral n'existent que sur le papier, ce n'est pas de la richesse créée
 
3) Une autre partie des cryptos est détenue par des acteurs criminels puis (idéalement) confisquée : ce n'est pas non plus de la création de richesse
 
4) Enfin une autre partie encore est accumulée par les insiders via des abus de marché (wash trading et autres)
 
Donc l'effet de richesse des cryptos est très différent du delta entre les market caps entre 2 dates - il faut faire toutes ces corrections.

Et si l'on ne parle que de l'effet de richesse pour les petits épargnants, il est même sans doute négatif, si l'on compare la valorisation actuelle de leurs portefeuilles avec l'argent qu'ils ont injecté, car une part croissante des profits est captée par les insiders qu'aucune régulation n'empêche de manipuler le marché.

Par ailleurs, une institution comme la SEC ne fonctionne pas selon les caprices de son président, hein.

Comme la plupart des institutions démocratiques, c'est une institution guidée par des règles claires (la loi), avec une prise de décision formalisée et collective.

Et qui rend compte publiquement devant le Parlement. Comme les banques centrales, évidemment.

Ah mais il est encore là le vieux crouton méga intelligent parce qu'il est ingénieur comme tout le monde ?
 
Bordel ce sketch vivant