Reprise du message précédent :

C'est down là pour claim  
https://airdrop.connext.network/

Les insiders ont déjà dump quand le bas peuple continue de se plaindre sur le discord  

Continuez à dormir sur SOL
 


 
 

https://cointelegraph.com/news/visa [...] capability

t'es lourd...

Tu peux me blacklist ou tu molettes, ton avis ne m’intéresse absolument pas  

1300token x 12$ ca m'aurait fait un bel airdrop

en plus je suis au taff j'ai pas mon ledger, ca raconte quoi sur le Discord ?

 
-60% ici    mais que 25 AVAX  

Avax, Cardano, Dot...les cryptos dont on entend presque jamais parler mais qui sont toujours là  

 
Ce sont 3 des projets qui me semblait porteur, notamment DOT, mais là c'est pas folichon  

Avax a connu de jolis moments comme Solana...
Toutes les alt ont pris cher...

Oui. Mais au niveau des news, on en entend pratiquement pas parler. Solana on a des news. Atom, on a des news. Même Near ou Hbar on a des news. Mais Dot, Avax, Cardano c'est le desert.

Avax a un projet RWA, Avalanche Vista, doté de 50M$. Ça build. Le souci c'est qu'il reste encore la moitié des jetons à libérer. Capitalisation Boursière Fully Diluted (FDMC) €6.61B.

Après, c'est plus intelligent de sortir tes grosses news en plein bull run que de les sortir en bear market quand tout le monde s'en fout (je compte sur toi Algorand )

Le risque de dévoiler que les institutions financières, genre les banques, restent en fait toujours assez fragiles, même s'il a été prétendu après 2008: "vous pouvez dormir tranquilles, on a pris les mesures pour que tout soit sûr maintenant -promis, juré"?

Je comprends mal le mécanisme, ou ça laisse entendre que les banques pourraient créer, à partir des "actifs crypto", de l'argent imaginaire qui ne repose sur rien (=des actifs pourris =les cryptos] -un peu comme avec les subprimes?
Ben zut, pourtant les mesures ont été prises, déjà. Je loupe un truc, pour qu'il y ait autant d'inquiétude?

 
T'inquiète, la valeur de la monnaie FIAT est protégé par la loi. Et la loi est toujours parfaite, solide et permanente.
 
 

Ce post sur le blog du FMI résume bien les principales pistes pour une régulation des cryptos :
https://www.imf.org/en/Blogs/Articl [...] -investors
 
These are our key policy recommendations:
 
- The defense against the substitution of sovereign currencies is the maintenance of robust, trusted, and credible domestic institutions. Transparent, consistent, and coherent monetary policy frameworks are crucial for an effective response to the challenges posed by crypto assets. (1)
 
- To protect national sovereignty, it is important not to grant crypto assets official currency or legal tender status. Doing so would require accepting them in many jurisdictions for tax payments, fines, and debt settlements, and could generate fiscal risks for government finances, and could threaten financial stability or rapid inflation. (2)
 
- To address the volatility of capital flows associated with crypto, policymakers should integrate them within existing regimes and rules that manage capital flows. This will help ensure stability and minimize potential disruptions. (3)
 
- Finally, tax policies should ensure unambiguous treatment of crypto assets, and administrators should strengthen compliance efforts. Specific regulations are needed to clarify the tax treatment of crypto, including value-added taxes or levies on income or wealth. (4) (...)
 
Consistent with the recommendations by standard setters such as the Basel Committee on Banking Supervision, Financial Action Task Force, Financial Stability Board, and the International Organization of Securities Commissions, our recommendations are:
 
- A comprehensive legal foundation is essential to effectively regulate crypto, addressing both private law and financial law aspects. This includes ensuring predictability and enforceability of rights while appropriately classifying crypto. (5)
 
- Strong anti-money laundering and combating the financing of terrorism (AML/CFT), prudential and conduct rules should be implemented to cover all entities and activities related to the issuance, trading, custody, or transfer of crypto. (6)
 
- For systemic stablecoin arrangements, additional requirements such as the Principles for Financial Market Infrastructures—standards that aim to ensure the safety, efficiency, and resilience of FMIs—should be applied. (7)
 
Si toutes ces recommendations étaient appliquées, l'environnement de marché pour les cryptos changerait drastiquement. Par exemple (6) signifierait la fin de Binance et de la plupart des plateformes aujourd'hui non-régulées, (7) signerait la fin de Tether. L'impact de (5) pourrait être important si bcp de cryptos étaient classées comme securities (donc dans le champ d'action de la SEC aux USA). (3) pourrait fortement limiter / empêcher les flux acheteurs de certains pays émergents où des controles de capitaux sont en place. (4) pourrait clarifier / alourdir la fiscalité sur les PV ou la détention de cryptos etc.
 
Le truc fondamental à comprendre c'est que l'institutionnalisation des cryptos, leur adoption par la sphère financière conventionnelle, entraînerait une régulation massive de tous les acteurs du marché, aujourd'hui essentiellement non régulés (modulo des dispositifs très légers comme l'agrément PSAN).

Ouf, tu me rassures, j'ai eu un coup de flip, là! je me voyais perdu... Sympa, j'vais pouvoir dormir tranquille alors...

Cashout directement depuis Metamask

https://metamask.io/news/latest/sel [...] o-to-fiat/

Ça fera un compte de plus à déclarer

Bon bah j'ai dump l'airdrop Connext, 105$ récupéré gratos mine de rien    
 
Tout swap en Matic pour grossir mon bag

et l'armée

je ne vois pas le problème pour moi un ETF, simplifie les choses. On peut être exposé via CTO/PEA/ assurance vie avec leur fiscalité respective.

Le trading pourra se faire indirectement avec une monnaie FIAT sur les places de marché, connues de tous et "regulées".
Ça couperait l'herbe sous le pied à binance&co et même aux stables coins foireux.

Maintenait s'ils disparaissent, je ne vois pas le problème, c'est au contraire, l'absence de régulation et la fiscalité complexe qui leur permets de prospérer.
Et qui sait peut être que ça baisserait la volatilité ?

(quand je parle de fiscalité complexe, je parle de la conversion crypto vers FIAT qui nécessite une déclaration fiscale, pour les gens qui blanchissent de l'argent, qui fraudent le fisc ou les terroristes, ils n'ont pas attendu les cryptomonnaies )

 
C'est bon pour le dos il parait.

AKT se reprend

Salauds de Connext, pas éligible  
Quand à Prisma, toujours pas compris comment je vais l'avoir (via Votium + Llama AirForce).

Je vois pas le problème non plus (mais on va souffrir un moment si ça arrive).
Par contre je crois pas que ce soit ça qui a fait prospérer Binance: c'est la facilité pour les users + le faible coût de leur chaîne (centralisée).  
Après, les plateformes centralisées avec un token maison (FTT, BNB), c'est la plaie -trop tentant/facile de jouer leur coin.

le BNB c'est aussi le token de la BSC...
la 3ème chain en TVL...
coin déflationniste... incomparable au FTT de FTX
Après, depuis que je ne peux plus trop utiliser leur carte, j'ai vendu la plupart de mes BNB, je préfère avoir du BTC

Non mais Binance n'est plus aux USA hein, ils ne vont donc rien tuer du tout.
Et Binance va se conformer à Mica    
Quand y aura une vraie réglementation aux USA, Binance y retournera.

Oui, c'est un principe commercial il me semble: quand tu commence sur un truc, tu as du mal à changer. Ex: te faire fumer des Marlboro et non des Camel à l'époque: tu restera fidèle aux Marlboro / commencer enfant à boire du Coca... Si en plus il est moins cher et plus facile...

 
je comprends pas ta remarque, la BSC c'est en Defi

La BSC et le BNB sont centralisés (peu de validateurs, nommés par Binance -si je caricature: CZ, son frère, sa belle soeur etc...).
Comme le Canada Dry si tu connais la réf (c'est vieux!): ça ressemble à de la Defi, mais c'est de la Cefi.

Mouais
Je le répète le BNB est incomparable au FTT, coin deflationniste

Peut-être, j'en sais rien, je ne suis plus rien de la BSC. Disons que c'est au moins un risque non négligeable, que ce soit centralisé -donc contrôlé par Binance, sauf erreur. Mais je crois que sur Binance, on n'arrivera jamais à s'entendre, isn't?

le BNB et FTT sont deux coins maisons centralises 100% inutiles si ce n'est pour gonfler artificiellement les reserves de leurs exchanges respectifs et servir de contre valeur pour faire des emprunts a risque

Ça reste incomparable, c'est une blockchain, et arrête de dire que je ne suis pas objectif sur Binance, je viens de te dire que j'ai dégagé quasiment tous mes BNB, je ne suis pas amoureux du BNB

https://cryptoast.fr/demi-milliard- [...] lions-bnb/

Ca ralait sec.  
J'ai dû partir également, je m'en suis sorti avec une trentaine de balles finalement ce soir

Le BNB a surtout permis à CZ la levée de fond pour lancer Binance je crois.
Et y a évidemment les dérives qui vont avec les coins maisons.
 
Maintenant, je pense que CZ a moins fait le con qu'on le croit. Pas parce que c'est un mec bien, mais parce que s'il avait fait vraiment le con, il n'aurait pas pris le risque de faire couler FTX (et que les répercussions retombent sur Binance).
 
Coinbase qui se lance dans le lending pour instits  
 

J'avais pas vu (lu ta 1ere version du msg). OK, va bene!
Mais no soucis Ryu de toute façon, on peut aussi ne pas être d'accord. Je suis depuis le début OK que la BSC il y a 2 ans était plus abordable pour commencer -me too j'ai commencé sur la BSC pour me roder, avant de migrer vers des horizons non/moins centralisés.

C'est juste que c'est pas comparable, il n'y a pas de blockchain avec le FTT, et moi non plus je n'utilise plus trop la BSC, je préfère Polygon et cosmos/osmosis/kujira

Le Gary qui va sentir la pression monter de tous les côtés.  
A mon avis ils vont pas avoir le temps d'attendre que Binance soit "tué" pour approuver les ETF    
 

https://www.coindesk.com/policy/202 [...] cale-says/
 

https://finance.yahoo.com/news/gray [...] 00696.html

Un être humain rationnel ne raisonne pas en BTC, $ ou €, mais en termes réels, i.e., en termes de pouvoir d'achat de sa réserve de valeur réelle ou supposée. Tes BTC tu ne vas pas pouvoir les manger, hein, l'important c'est leur pouvoir d'achat au fil du temps. En l'occurrence en termes réels le $ et l'€ sont bcp plus stables que le BTC, c'est en partie ce qui explique que ce sont des monnaies et le BTC non.

Quand je parle d'"intuition", c'est sur le mode de fonctionnement de l'arnaque Binance (le rôle du BNB, le wash trading) - pas sur le fait que Binance soit une arnaque : ça j'en suis certain, il y a bcp trop de signaux en ce sens (attitude envers les régulateurs, secret sur l'architecture du groupe, track-record de CZ, répétition constante que les fonds sont safe etc.). Après, pour envoyer quelqu'un en prison il faut des preuves irréfutables, c'est bien normal.

Mais je suis l'un des auteurs de cette novlangue. Je rédige régulièrement des régulations de banques centrales et je les conseille sur leur com', donc il faut t'attendre à ce que cette novlangue se mondialise.

T'as quelque chose de fiable pour appuyer tes accusations ?