Gimme_Shelter It's just a shot away | redlerouge a écrit :
Comme convenu et après lecture attentive de ta réponse très éclairante, je te dit ce que j'en retiens et que je trouve pertinent:
[...]
Concernant ton histoire de réserve de valeur et de protection de l'économie en cas de récession j'ai du mal à comprendre en quoi cela peut jouer avec le BTC. Nos avis se rejoignent quand même sur le fait que tu ne vois pas comment une crypto peut remplacer une monnaie FIAT. J'ai peut être été un peu trop rapide sur cette partie. Je ne parle pas de BTC protecteur de l'économie en cas de récession mais de BTC protecteur de mon patrimoine face à l'économie en cas de récession.
Du coup je vais aussi expliquer plus précisément pourquoi je pense que le BTC peut être une réserve de valeur mais pour cela, il faut comprendre comment le BTC fonctionne :
Le BTC a été créé à la base par une personne ou un groupe de personne se cachant derrière le pseudo "Satoshi". Le but était de créer un moyen de transférer de la valeur d'un portefeuille à un autre sans avoir à passer par une banque et qui soit impossible à bloquer ou à censurer.
Pour cela, le BTC repose sur la technologie Blockchain. La blockchain est souvent comparée à une base de donnée où on va stocker toutes les transactions mais ce n'est pas exactement ça. La différence majeure entre une blockchain et une BDD est le fait que la blockchain est une chaine de donnée comme son nom l'indique.
Chaque transaction va s'inscrire à la suite de la précédente transaction et se baser dessus. C'est comme un énorme carnet de transaction en gros où chaque transaction se repose sur la transaction précédente. Si quelqu'un essaie de modifier une seule valeur de la blockchain (un bloc), cela se voit tout de suite car les bloc suivants auront une valeur qui ne correspond plus au bloc précédent. C'est là toute la robustesse de la blockchain.
Si on compare ça à une base de donnée, dans une BDD, on peut modifier n'importe quel enregistrement sans que les autres enregistrements soient impactés. Il est donc bien plus difficile de détecter une anomalie/fraude.
Pour vérifier que ces transactions ne sont pas frauduleuses, le BTC a besoin de validateurs qui vont faire tourner des programmes sur leur machines pour exécuter des calculs extrêmement complexes. C'est ce qu'on appelle le Proof Of Work (PoW)
N'importe qui peut lancer le programme sur son PC pour participer à la sécurité du réseau et sera récompensé aléatoirement avec des BTC nouvellement créés. C'est ce qu'on appelle le minage. Le programme va vérifier des transactions et dire si OK c'est bon ça correspond aux anciens blocs ou si au contraire il y a une erreur. Sachant que chaque transaction va être vérifiée par plusieurs validateurs pour être définitivement validée.
Le réseau est donc décentralisé. Le but de cette décentralisation est d'éviter que quelqu'un prenne le contrôle sur le BTC et modifie des suites de blocs dans la chaine.
Maintenant que j'ai expliqué rapidement comment ça marche, voici pourquoi je pense que c'est une réserve de valeur : Déjà, le fait que les comptes soient infalsifiables est un gage de sureté par rapport aux banques où il peut y avoir des falsifications (Cheques en bois, virement annulé par la banque, etc...). Tes BTC t'appartiennent et ne peuvent pas disparaitre de ton compte sans que tu fasse une transaction contrairement aux banques où la banque peut décider unilatéralement de modifier ton compte et retirer de l'argent dessus.
Tu peux dépenser tes BTC comme tu veux. Contrairement à une banque qui va t'empêcher de retirer tout ton argent si tu le voulais. Par exemple dans ma banque actuelle, je ne peux pas transférer + de 2k€ par semaines et je ne peux pas dépenser plus de 1.5k€ par semaine avec ma CB. Certes pour la vie de tous les jours c'est suffisant mais cela pose un problème éthique majeur : Ton argent ne t'appartient pas. Si la banque décide de bloquer tous les fonds, tu ne peux rien faire. Cela commence à atteindre de telles proportions que, dans certains pays, des gens en arrivent à braquer leur banque pour récupérer leurs propre argent sur leur propre compte.
Enfin, comme je l'avais dis, on sais exactement combien de BTC sont créés pour le minage, on sait à quelle vitesse la création décroit et on sait combien de BTC maximum il y aura (Pour info, ce sera 21 millions de BTC vers l'an 2140)
L'inflation du BTC est donc maitrisée et connue de tous. Et le système ne connaitra plus d'inflation à terme. C'est là sa principale force face aux monnaies FIAT (Je l'écris en majuscule juste pour énerver certains ) dont la création n'est connue de personne et uniquement contrôlée par une Banque Centrale toute puissante. On vois d'ailleurs les problèmes que cela amène ces derniers temps. De plus, il n'y a pas de limite à la création de ces monnaies, ce qui fait qu'un euro vaudra mathématiquement de moins en moins au fil du temps. Ce qui veux dire que si tu garde de l'argent, ton argent perds de la valeur. 1€ en 2001 ne vaut pas 1€ en 2022. Les monnaies fiat ne sont donc pas une réserve de valeur.
A contrario, comme on sait combien il y aura de BTC au maximum, je sais que 1 BTC vaudra toujours 1 BTC. En cela, c'est une réserve de valeur même si son prix en €/$ ou autre peut varier du simple au double, voire même atteindre 0.
Cela nous amène à un problème majeur que j'avais évoqué : L'épuisement des ressources naturelles et le fait que notre économie parte du principe que ces mêmes ressources sont disponibles à l'infini.
Là on vois bien qu'il y a un problème. L'économie actuelle a besoin de + en + de ressources pour répondre à l'inflation seulement la réalité est tout autre. Beaucoup de grands économistes tirent la sonnette d'alarme depuis longtemps à ce sujet car ce système n'est plus perenne.
Le BTC a l'avantage d'avoir une quantité finie de coins, ce qui est beaucoup plus en phase avec nos ressources naturelles. En cela, elle permet de mieux représenter la rareté grandissante des ressources et de s'indexer dessus.
A mes yeux, le BTC pourrait (j'insiste sur le conditionnel) devenir la monnaie servant à acheter des ressources naturelles. Ce qui ferait que son prix suivrait naturellement le prix des ressources.
Pour tout te dire je trouve que ton raisonnement sur les cryptos est tout a fait rationnel et cohérent, complètement en dehors des discours un peut totalitaires, évangélique et crédule qui justifient tout des cryptos (c'est bon contre l'inflation, contre la déflation, lejournalducoin.com dit que c'est bon contre la constipation, etc...) , Animal que je suis venu observer, comprendre et un peu troller ici. Je commence à comprendre que ce sont de simple joueurs qui essayent de justifier leurs positions (en pertes ou en gains) par un dialecte et de l'enfumage dont ils sont eux même victimes.
Déjà merci, ensuite comme toute hype, il y a des abus, des excès, des manipulations. Surtout quand beaucoup d'argent est en jeu. La majorité des gens qui s'intéressent à la crypto ne s'intéressent qu'à l'aspect spéculatif et c'est vrai que les médias mainstream ne parlent de ce monde qu'à travers ce prisme.
Sur TF1, tu va entendre que le BTC a fait +50% ou -80% suite à un événement X mais jamais on parle de l'aspect technologique et de tous les apports que ça peut avoir dans nos vies.
Par exemple jamais on entendra TF1 parler du fait que la crypto pourrait permettre une refonte complète du système des assurances où chaque individu pourrait devenir assureur à hauteur de ce qu'il peut mettre et d'en tirer un pourcentage de bénéfices. Chaque sinistre pourrait être étudié par un smart-contract pour éviter les fraudes. Tout cela permettrait de se débarrasser des assureurs qui ont tendance à trainer la patte pour rembourser les assurés, voire trouver la moindre excuse pour ne pas les rembourser tout en se gavant royalementau passage alors que les assurés sont pourtant dans leurs bons droit.
Il y a quand même une chose qui pourrait m'inquiéter si un jour les crypto-monnaie prenaient de l'ampleur; c'est les répercutions politiques et sociales, je ne vois pas comment un état démocratique peut exister, agir sur le collectif et la répartition des richesses avec un tel système décentralisé, pour moi ca serait inévitablement un système anarchique qui en découlerait, d'où l'intérêt porté par Musk et les libertariens en général.
Très clairement c'est une inquiétude. Après c'est aussi pour cela que les Etats sont en train de réguler ce marché. Mais chaque révolution industrielle/technologique a apporté son lot d'inquiétude. Il faut selon moi écouter ces inquiétudes et y trouver une réponse. La Blockchain et les cryptos sont quelque chose d'extrêmement récent et très loin de sa maturité, il est encore temps de mettre en place des garde-fous.
On avais peur qu'internet devienne un immense réseau terroriste et pédophile, et certes certains l'utilisent pour cela, mais la régulation a permis d'endiguer ce fléau (du moins à une certaine échelle).
Au plaisir
|
redlerouge a écrit :
Et bien c'est une stratégie que j'assume, ca permets justement de déceler qui est qui (ceux qui demande le ban par exemple) et de lancer une confrontation, après tu verras que je ne suis pas non plus obtus et fermé, et que je n'ai pas de haine, seulement un point de vue (qui peut changer) des arguments et des interrogations.
|
Selon moi cette attitude ne peux pas amener à du dialogue mais seulement à la polarisation. Si j'arrive dans un stade de foot et que je dis que tous les footeux sont des débiles profonds, c'est normal que je me prenne des jets de pierre dans la gueule.
Si après ça, j'en arrive à me dire que ça prouve bien que c'est des débiles profonds, bah en fait c'est peut être moi le débile.
Pour tout t'avouer, en te voyant débarquer avec tes gros sabots, j'ai directement alerté. Il faut savoir que ce topic est régulièrement la proie de petits trolls qui viennent déverser leur haine ici et pourrir le topic (tous les jours pendant des mois pour certains, c'est dire à quel point leur vie doit être merdique )
Depuis le ban de Dune et de TonyMoncaca, le topic est redevenu agréable à suivre alors que c'était devenu un enfer pendant plusieurs mois, il était devenu impossible d'avoir la moindre discussion. Alors maintenant dès qu'un troll arrive, forcément ça sort les fourches La question que je me pose c'est d'où viens cette haine pour les cryptos ? Et en quoi ça vous donne le droit insulter des gens qui en parlent librement sur un forum ?
redlerouge a écrit :
Ok, donc d'après certains de ce topic les crypto-monnaies sont illusoires comme moyen de payement et qu'il faut plutôt parler de crypto-actif, de réserve, un peu comme du bon vins, un tableau de maître ou une voiture de collection, mais en moins chiant a transporter.
|
Pour moi, il y a les 2. Le BTC par exemple est une crypto-monnaie. Son seul but est d'effectuer des transfert de valeur. L'ETH quand à lui est un crypto-actif. Il sert entre autre à payer des frais pour exécuter des smart-contracts par exemple. On peut utiliser l'ETH comme une crypto-monnaie mais ce n'est pas son but 1er.
Les cryptos ne sont pas illusoires comme moyen de paiement. On connait des tas de cas où on peut payer avec des cryptos. Dans certains cantons en Suisse par exemple, tu peux payer tes impots en crypto, tu peux payer ton pain en crypto, tu peux retirer du cash à partir de cryptos. Actuellement, j'ai une CB qui me permet de payer en € dans n'importe quel magasin avec mes cryptos. Le paiement par crypto actifs est déjà une réalité même si cela reste encore aujourd'hui très marginal.
redlerouge a écrit :
Autant je comprends la métaphore de l'or numérique.
Autant l'histoire du pétrole, je vois pas trop, peut être parce que c'est liquide ?
|
Pour la comparaison du pétrole, imagine que tu as une voiture. Pour avancer, ta voiture va consommer du pétrole.
Sur certaines crypto comme ETH, tu va avoir des smart-contracts, des frais de transactions, etc... qui vont être payé en ETH pour fonctionner. C'est un peu leur pétrole.
redlerouge a écrit :
Ecoute ton histoire de POS c'est de l'ingénierie pure, ca ne m'intéresse pas en dehors du fait de savoir si ca consomme de l'énergie pour rien. Concrètement c'est pas ca qui va faire que madame michu va acheter sa baguette de pain ou sa voiture avec.
Parce que la plupart des gens sont des madames michu et non des mecs comme nous entrain de manger une croustipate derrière un écran.
Ne pas connaitre l'ingénierie d'une puce de carte bancaire ou d'un jeu-video dans ses moindres détails ne me dispense pas d'avoir un avis général sur le bien fondé de la chose. Si je perds toute crédibilité a tes yeux pour ceci comment peut tu espérer qu'une personne lambda puisse s'intéresser aux cryptos?
|
Je me permet de répondre à ces 2 messages en une fois.
Encore une fois, il est nécessaire de comprendre comment ça marche pour répondre à ta question :
Le PoW, comme expliquer plus haut, ce sont des "PC" qui font tourner des programmes de calcul pour vérifier les transactions. C'est effectivement très énergivore (toute proportion gardée car par exemple, le système bancaire actuel est lui aussi très énergivore)
Le PoS a été développé pour se passer de ces calculs énergivores. On va maintenant stocker une crypto pour sécuriser le réseau. Plus il y a de crypto stockées et plus le réseau est sécurisé et cela ne consomme rien ou presque. Il y a encore des "PC", que l'on appelle des noeuds qui vont encore consommer un peu d'électricité mais par exemple pour ETH, on est passé du PoW à du PoS le 15 Septembre de cette année. La consommation de cette crypto a été réduite de 99.9%. La consommation n'est donc plus un problème en PoS.
Alors certes comme tu dis, Mme Michu, elle en a rien à foutre de ça. Elle elle veux payer son pain sans se poser de question avec sa CB.
Mais tu n'as pas besoin de comprendre ça pour utiliser ou payer avec des cryptos. Et concrètement actuellement quand tu paie avec ta CB, quand tu envoie un mail, quand tu regarde une série sur Netflix, tu ne te pose pas la question de l'énergie consommée derrière même si c'est monumental pour certains usages.
Par contre, si tu te pose la question "Est-ce que c'est énergivore ?" eh bien on est obligé de t'expliquer comment ça marche pour que tu puisse te faire ton idée. Sans cela, ton idée ne repose sur rien et sera très certainement faussée.
Pour reprendre ton exemple sur l'homéopathie, c'est comme si quelqu'un demandais si ça marche vraiment. Tu ne peux pas lui dire simplement oui ou non car cela dépends.
On sait que la mémoire de l'eau c'est du bullshit et que donc l'homéopathie n'a aucun effet physique. Donc, en ce sens ça ne marche pas.
Mais on sait aussi que l'homéopathie crée un effet placebo qui permet de soulager la douleur dans 30% des cas. Donc en ce sens, ça marche.
La consommation énergétique dans la crypto c'est un peu pareil.
Si ça utilise le PoW, ça consomme beaucoup, si ça utilise le PoS, ça consomme très peu.
Maintenant j'anticipe ta prochaine question : "Pourquoi on utilise encore le PoW alors ?"
Eh bien c'est compliqué. Certaines personnes pensent que le PoW est plus sécurisé, d'autres non.
Disons qu'il y a plusieurs points de vue sur la question et BTC ne veux par exemple pas passer au PoS pour l'instant.
Cela n'empêche pas pour autant d'autres cryptos d'y passer et je pense que maintenant la majorité des cryptos sont en PoS donc ça va dans le bon sens.
EDT : Burned sur certains trucs mais c'est pas grave  |