Par organisation j'entends pas seulement dans le sens légale du terme, mais disons plus généralement un ensemble d'entités qui travaillent ensemble pour fournir un service commun.
 
J'ai déjà vu des boites dans lesquels même 2 services ne se faisait pas confiance Et tu n'as pas toujours un service supérieur qui peut harmoniser.
Par exemple j'ai travaillé pour une université, ou les facultés avaient chacune leur propre service informatique, leurs propres données [sensibles] qu'elles ne souhaitaient pas partager, etc. et même si ça devrait être réglé politiquement au niveau de la direction, et bien dans les fait c'est un problème (toi qui aime les faits).
Donc si tu as des solutions techniques qui pourraient améliorer ça pourquoi pas.
 
T'as aussi le cas des boites partenaires qui proposent des services communs ou mutualisés, c'est assez courant.

Concernant Hyperledger Fabric c'est open source, c'est créé par la fondation Linux et soutenu par IBM.
Et la raison pour laquelle ils ont dissous l'équipe était pour des raisons économiques si je me souviens bien, pas des raisons techniques.
Quand tu fais une réorganisation économique évidemment tu coupes pas dans ce qui te rapporte le plus, tu coupes dans ce genre d'équipe

Il y a toujours des centaines de personnes qui contribuent au projet (et c'est toujours proposé par IBM).
D'ailleurs si je ne m'abuse c'est utilisé dans pas mal de projets hors IBM, y compris des grosses boite de supply-chain.
 
Je connaissais assez bien Fabric, j'ai mis en place un projet avec, et ça marchait plutôt bien, y compris en matière de performances (tu peux atteindre des milliers de transactions/s). Tu choisis ta méthode de consensus.
Et c'est de loin pas plus compliqué à mettre en place qu'une BDD distribuée...

Pour le reste je ne rentrerai pas dans le débat "prouve que ça marche / prouve que ça marche pas", c'est du même niveau que "Dieu n'existe pas car on peut pas prouver qu'il existe / Dieu existe car on ne peut pas prouver qu'il n'existe pas"

Rien à voir mais bon. Un seul exemple dans la vie de tous les jours c'est déjà trop demander?

 
 
Transfert d'argent à l'international ?
 
Facilité de mise en place d'un site acceptant les crypto ? en une semaine tu peux facilement développer tout ton backend envoie/reception de monnaie digitale.
Avec l'euro faut que tu ouvre un compte pro, tu dois justifier ton projet, tu ne peux pas accepter toutes les devises, t'as des frais énormes, etc.
 
Bref, dès qu'on a gouté un peu aux cryptos et qu'on a ses habitudes, on a du mal à revenir sur l'ancien monde.
 
 
 

Je vois pas comment tu veux résoudre un problème politique avec une solution technique.
Désolé si tu bosses dans des organisations aussi dysfonctionnelles. À la fin de la journée, garbage in, garbage out, comme on dit.
Peu importe la technologie.
 

 
Faut relire ton propre message avec le doigt hein (et clarifier avec toi-même ce que tu écris) :

 
Ce n'est pas du tout ce qu'à écrit n0name dans le message que tu viens de quoté.
J'ai l'impression que pour toi, il suffit que le mot "monnaie" soit écrit, pour que tout soit automatiquement équivalent. Je te recommande de faire un effort de sérieux.

C'est pas du tout ce qu'on m'a dit sur l'outillage autour de Fabric mais admettons.

En gros une blockchain, à qui tu enlèves le PoS/PoW pour un autre algorithme de consensus... fonctionne aussi bien qu'une BDD à consensus distribué?
Merci pour cette tautologie.

https://stackoverflow.com/a/52980465
Quel est l'intérêt de parler de blockchain, à part marketing?

Faudra que tu nous donnes les boites que tu recommandes, car pour avoir fait plusieurs grandes boites, c'est vraiment monnaie courante qu'on demande à l'IT de mettre en place une solution technique pour un problème que le management ne veut pas ou n'arrive pas à traiter... Même si cela me fait un peu rager à chaque fois, c'est quelque chose qui revient un peu éternellement. Et c'est normal si on prends en compte que le management ne peut pas non plus rentrer dans tous les conflits, et que on ne peut jamais satisfaire tout le monde.

Le meilleure exemple c'est HD-DVD versus BluRay au début des années 2000.

HD-DVD était meilleur sur quasiment tous les points (fonctionnels et coûts), mais BluRay a réussi à devenir la solution leader grâce à la PS3 et à Warner Bros. Il n'y avait de la place que pour un seul standard, et BluRay est donc devenu monopolistique. HD-DVD a été abandonné. Bordel cette stupidité quand j'y repense.

Et les marchés "libres" ne sont jamais totalement libres. C'est de la théorie économique, mais dans la pratique ce n'est jamais le cas.

C'est un truc d'anti-cryptos d'être systématiquement méprisant ?

 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] A&usqp=CAU

Quand j'entends dire ici que les cryptos sont des vraies monnaies, que rien ne le différencie de l'euro ou du dollar.

Tu te l'adresse pour toi même l'image ?    
 
S'il dit qu'il considère le bitcoin comme une monnaie et la préfère à l'euro, cela ne veut pas dire qu'il considère que rien ne les différencie non ? Enfin pour moi non en tout cas...
 

Tu t'enfonces... tu veux vraiment que je complète avec les pages précédentes aussi ?

https://citation-celebre.leparisien [...] 151010.png

Tu t'enfonces... tu veux vraiment que je complète avec les pages précédentes aussi ?

 
Tu t'enfonces... tu veux vraiment que je complète avec les pages précédentes aussi ?
 
https://citation-celebre.leparisien [...] 151010.png

 
 
1. tu dis que des gens du forum disent que le BTC et l'euro sont des monnaies similaire
2. Je dis que je considère que le BTC est une meilleure monnaie que l'euro (en sous entendant que ses caractéristiques sont différentes)
3. Tu dis "haha, regarde j'ai raison dans mon 1. car n0name a dit son 2.
4. On te dit que tu te trompes
5. tu te moques d'eux ?  
 
   
 
Sinon au lieu de répondre de manière lacunaire, explique nous bien le fond de ta pensée qu'on voit d'où vient l'incomprehension.

 
Vrai : il boucle
 
Faux : il dit n'importe quoi... il dit juste qque chose différent de ce que les autres voudraient entendre. Quand j'entends dire ici que les cryptos sont des vraies monnaies, que rien ne le différencie de l'euro ou du dollar ou que la blockchain a de vrais usages "significatifs" en dehors des cryptos j'ai du mal à trouver ces arguments plus pertinents que ceux de Dune.
 
Sans rentrer dans le débat ponzi ou pas, une crypto n'est pas une monnaie mais un cryptoactif. C'est un produit immatériel dont la valeur n'est dictée que par l'offre et la demande, mais  pas par sa valeur intrinsèque. C'est un peu comme de l'or virtuel, mais avec une mécanismes de certification blockchain.
 
Les questions du moment : l'or est devenu un actif de référence pour l'humanité, en sera t'il de même pour les cryptos ? et en, fait à part pour spéculer, pourquoi acheter une cryptos de nos jours ?
 
Perso je pense que tous les Shitcoins et les centaines de cryptos qui ont poppé sont contre productives pour les crédibiliser. Ce qui est rare est cher, ce qui est commun non. Et le coté fragile et bordélique des ShitCoins pénalisent BTC et ETH, qui sont les seules cryptos que je trade.

Toi aussi t'es fort, voilà mes propos puisque tu sembles sensible à l'exactitude. Tu noteras que je n'ai pas dit ce que tu cites, ni utilisé le terme "similaire"...
 
Si on veut jouer sur les mots, on est pas rendu...

Attention attaque sur Beefy, sur fantom et polygon (attaque RPC).
Se renseigner avant d interagir avec le site.

Mais l'utilisateur il s'en fiche lui, on parle des parties prenantes.
 
Au sein d'une même organisation, tu peux avoir différentes entités (qui ne se font pas confiance), qui vont participer au réseau, et ces entités, elles, sont bien au courant de ce qu'elles utilisent, elles n'ont pas besoin qu'on leur prouvent quoi que ce soit.

Ça n'a aucun sens. Pourquoi être dans une organisation si tu fais confiance à aucune des autres parties?
 
Mais soit. De nouveau, argument pratique: quel produit réel et utile utilise une vraie blockchain privée?

 
Par organisation j'entends pas seulement dans le sens légale du terme, mais disons plus généralement un ensemble d'entités qui travaillent ensemble pour fournir un service commun.
 
J'ai déjà vu des boites dans lesquels même 2 services ne se faisait pas confiance Et tu n'as pas toujours un service supérieur qui peut harmoniser.
Par exemple j'ai travaillé pour une université, ou les facultés avaient chacune leur propre service informatique, leurs propres données [sensibles] qu'elles ne souhaitaient pas partager, etc. et même si ça devrait être réglé politiquement au niveau de la direction, et bien dans les fait c'est un problème (toi qui aime les faits).
Donc si tu as des solutions techniques qui pourraient améliorer ça pourquoi pas.
 
T'as aussi le cas des boites partenaires qui proposent des services communs ou mutualisés, c'est assez courant.
 

C'est juste un truc Français, que tu sois pro-cryptos ou anti-cryptos.

C'est pourquoi on nous aime autant dans le monde, à commencer par notre Président.

encore un exemple de personne qui pense que c'est inutile car lui ne connait pas de domaine ou c'est utile

Alors pas de bol, j'ai justement travaillé dans le domaine.
Il y a en effet beaucoup de hype autour de solutions blockchain qui n'en sont pas du tout au final.
 
Si tu veux voir des solutions qui fonctionnent bien pour gérer le partage de données médicales, va voir ce que fait l'Estonie depuis plus de dix ans par exemple.
 
Au passage, les accents ne sont pas optionnels en français.

Je vois pas comment tu veux résoudre un problème politique avec une solution technique.
Désolé si tu bosses dans des organisations aussi dysfonctionnelles. À la fin de la journée, garbage in, garbage out, comme on dit.
Peu importe la technologie.
 

Donc a priori pas rentable pour une des plus grosses boîtes de consulting IT dans le monde, on est d'accord.
 

C'est pas du tout ce qu'on m'a dit sur l'outillage autour de Fabric mais admettons.
 
En gros une blockchain, à qui tu enlèves le PoS/PoW pour un autre algorithme de consensus... fonctionne aussi bien qu'une BDD à consensus distribué?
Merci pour cette tautologie.
 
https://stackoverflow.com/a/52980465
Quel est l'intérêt de parler de blockchain, à part marketing?
 

Rien à voir mais bon. Un seul exemple dans la vie de tous les jours c'est déjà trop demander?

Alors pas de bol, j'ai justement travaillé dans le domaine.
Il y a en effet beaucoup de hype autour de solutions blockchain qui n'en sont pas du tout au final.
 
Si tu veux voir des solutions qui fonctionnent bien pour gérer le partage de données médicales, va voir ce que fait l'Estonie depuis plus de dix ans par exemple.
 
Au passage, les accents ne sont pas optionnels en français.

Les fonds du wallet entier sont en danger ou uniquement la partie déposée ?
Il ne faut pas se connecter au site ?

 
je travaille egalement dans le domaine
je n'ai pas d'accent sur mon clavier, je n'habite ni ne travaille dans un pays ou environnement francophone

T'as un qwerty US comme plein de gens ici, ça n'empêche pas de taper correctement.

je travaille egalement dans le domaine
je n'ai pas d'accent sur mon clavier, je n'habite ni ne travaille dans un pays ou environnement francophone

encore un exemple de personne qui pense que c'est inutile car lui ne connait pas de domaine ou c'est utile

Hello !
 
Je viens de trouver ça, une utilisation d'une blockchain pour la mise en place d'une preuve d'antériorité dans le domaine de la musique : https://www.musicstart.com/fr/  
C'est proposé par la SACEM (enfin, une des filiales : URights )  
C'est encore en version beta avec pas mal de bug, mais ça à l'air sympa !
 
 

 
 
Votre avis ?

C'est un truc d'anti-cryptos d'être systématiquement méprisant ?

Oui mais lui n'invalide pas tes arguments

DDT qui ne fait que te répondre :

si tu prends le temps de pleurnicher sur l'absence d'accents dans mes messages plutot que commenter les travaux de recherche que j'ai partage sur l'usage de blockchain pour le partage de donnees d'EHR, ca m'en dit assez sur l'interet d'essayer de discuter de facon contructive avec toi

 
Bien sûr que des solutions techniques peuvent résoudre des problèmes politiques  
Et désolé si tu bosses dans une organisation qui n'a pas de problèmes à résoudre, ça doit être ennuyant
 

Je dis juste que c'est bien d'expérimenter, et que ça semble pas si mal fonctionner que vous ne le dites.

 
C'est une conclusion assez universelle quant à ceux qui finissent effectivement par utiliser l'attaque sur la maîtrise de la langue de leur interlocuteur.
On sent bien qu'on arrive au bout de l'argumentation intéressante

J'aimerais bien faire ce genre d'expérimentations, pour l'effet comique du moins
https://twitter.com/GergelyOrosz/st [...] 7744752647
 
Malheureusement je suis plus chez mon premier employeur qui avait aucun scrupules à cramer 8 ou 9 chiffres dans des projets voués à l'échec, donc c'est un peu plus dur.