Reprise du message précédent :

C'est pas aussi simple et binaire. Etre seul maitre de son argent c'est aussi en être le seul responsable. C'est ce qui se faisait avec l'argent au moyen-age, chacun était responsable de ses pièces d'or. Et tant que tout vas bien, l'utilisateur final est heureux. Une fois que les problèmes vont commencer... et bien les gens seront demandeurs de régulations.
 
Exemple volontairement exagéré. Je m'introduis chez toi, je te tabasse jusqu'a ce que tu craches ta clef privé et me vire tes BTC sur mon compte (que je transfèrerai moi-même immédiatement sur un autre compte). Et bien même si la police me retrouve et m’arrête, il sera impossible de te restituer tes btc puisque toute transaction est irréversible.  
 
La régulation financière n'est certainement pas ta tasse de thé, mais elle n'est pas arrivée comme-cela par génération spontanée juste pour faire chier les petites gens.

 
Je suis certain qu'on verra l'émergence de tout un tas de services tiers pour permettre aux gens de dormir sur les 2 oreilles.
Les gros porteurs mettent déjà les BTC dont ils n'ont pas besoin au jour le jour sur des paper wallets dans des coffres par exemple (comme quoi, les banques sont toujours utiles )

Soit tu géreras "en propre" ton wallet BTC (comme ta caisse de billet de 500 balles sous ton lit) et ou tu passeras pas une banque BTC qui s'en occupera pour toi en te prenant des frais en plus pour la sécurité, assurance, etc.

 
Désolé, j'avais pas vu ! Mais c'est légérement différent, un BtcGOX servirait à rien, moi je parle de forker l'intégralité du bitcoin

C'ets vrai, mais il faudrait un nom pour ce genre de dispositifs, on pourrait appeler ça une, ah j'ai le mot sur le bout de la langue, un truc en b...

J'ai rien dis encore ...
On ne va pas parler d'euros ici de toute façon.

Si t'aimes te faire pigeonner, c'est pas notre problème
Tu fais du mécénat gratuit pour la banque.

En effet et c'est assez horrible. Et personne n'arrêtera ces fabricants car ça fait tourner l'économie, et ça pollue à mort

Je ne sais pas si j'ai raison mais pour le moment je considère que la consommation électrique du bitcoin doit être égale au cout électrique de 25 bitcoins toutes les 10 minutes. (moins mais c'est pour avoir l'idée)
Enfin ça reste monstrueux.
J'aimerai bien trouver une analyse poussée sur le sujet.

Haha, t'as compris que la monnaie est a contre courant du principe actuel de l'économie qui est basée sur l'enculage par le système de prêt. (Il faut de l'argent pour avoir de l'argent)
C'est largement intéressant pour la population.
Ca reste un sujet technique parce que ça touche a beaucoup de chose, mais en aucun cas il ne faut simplement croire de façon bête sur une argumentation de sophiste.

C'est justement un sujet très intéressant a étudier, voir si on peu empêcher les cryptomonnaies.
Vous savez qu'il y a des villes en france qui possèdent leur propre monnaie locale? Bon ok elle est indexé a 1:1 sur l'euro

Si tu dis a quelqu'un que ce fichier vaut x euros, tu vas vite voir leur capacité a ne pas le perdre
Les gens sont des idiots SAUF quand il y a de l'argent en jeux, enfin presque tous

Quand les gens à Chypre se sont vu syphonner leur compte bancaire, j'ai pas l'impression que c'était très réversible non plus

Et puis "tabasser" les gens, cette illusion... la majorité des "prélèvements" se fait tranquillement derrière son clavier. Il faut un voleur bien courageux pour aller à ton domicile, récupérer un compte dont il ne sait même pas si c'est le principal etc...
Target cyber breach hits 40 million payment cards at holiday peak

Le vol de bitcoin se fera par hack.
Il suffira de trouver ou d'installer des backdor qu'il existe dans les logiciels pour venir voler toutes les wallet non chiffrées
Info pour les noob: n'importe quel logiciel propriétaire peu contenir une backdoor (ou feature bonus ) avec les accès associés aux droit du logiciel.

http://pando.com/2013/12/16/bitcoi [...] footprint/
www.bitcarbon.org
Je n'avais pas vu ce lien, enfin pour bitcarbon il faut attendre qu'il sorte de son ddos

J'aimerais bien comprendre la logique du mec ...
En quoi le cours de la monnaie peut influer sur l electricité depenser pour miner ?  
On mine autant quelque soit le cout... c est n'importe quoi l article
 
Le reste de l article tiens pas non plus compte des ASIC apparement qui sont super efficace en terme d electricité, et un TeraHash en asic ca vaut pas un TeraHash sur l ordi de mamie

le cours augmente la rentabilité du minage, donc augmente les investissements en matériel de calcul dans le minage, (donc la consommation) pour finir qui fait augmenter la puissance de calcul puis rééquilibrer la difficulté de minage (vu que tout le monde doit upgrader pour au final gagner autant de BTC, mais + de dollars par BTC)
 
il faut penser l'écosysteme bitcoin en termes ECONOMIQUES et non pas en termes TECHNIQUES
 
donc au final on a un beau bouzin de gachis, au moins quand la BCE injecte des billes, le cout électrique est pas proportionnel au milliards injectés.

Et un rig de minage "pro" c'est des salles complètes blindées d'ASIC donc in fine ça gaspille autant qu'un rig scrypt en GPU...

Tu crois réellement que si le BTC était encore à $20, il y aurait autant de gens qui achèteraient 3 CG dédiées pour le miner ?

 
Aucun intérêt, il en existe des dizaines qui n'ont aucune valeur particulière. En plus SHA256 est fini avec la quantité d'ASICs dans la nature. Autant passer direct sur du scrypt tant qu'il résiste aux processeurs spécialisés.

Théoriquement, s'il tombait à 20$ personne ne le minerait plus, donc la diff tomberait, donc il redeviendrait rentable à miner. En pratique avec le nombre d'ASICs que tout le monde veut rentabiliser, la diff resterait probablement trop haute.

si les ASIC coûtent une fortune en électricité ils finiront peut être à l'arrêt avec une valeur trop faible...

Les GPU seront a l'arrêt avant les ASIC sur le SHA-256, vu leur faible performances/watts en comparaison.
(Ou plutôt, vu qu'ils sont déjà majoritairement à l'arrêt, ils ne reprendront pas le SHA-256)

MagicalTux est en train de montrer qu'il est de bonne foi en bougeant des pièces de MtGox dans la blockchain (et que Gox a bien des sous). Rumeurs de retour en ligne du site dans la semaine. À suivre

Link ?

Sur reddit je vois surtout des mecs qui compile toutes les adresses utilisé par gox et remonte le chateau de carte, il semble au moins que gox ait encore entre 50k et 200k btc.

Certains pensent que ça validerait la théorie du "lost private key"

Et si tout ça c'était du faux et que Mark à juste énormément de peine à implémenter la solution de blockchain et que il veut en plus implémenter de nouvelles choses ?

Perdre une clé privée, faut être un gros idiot à ce niveau : C'est possible concernant Mark le super geek

http://www.dailymotion.com/video/x [...] raits_news

le cours augmente la rentabilité du minage, donc augmente les investissements en matériel de calcul dans le minage, (donc la consommation) pour finir qui fait augmenter la puissance de calcul puis rééquilibrer la difficulté de minage (vu que tout le monde doit upgrader pour au final gagner autant de BTC, mais + de dollars par BTC)
 
il faut penser l'écosysteme bitcoin en termes ECONOMIQUES et non pas en termes TECHNIQUES
 
donc au final on a un beau bouzin de gachis, au moins quand la BCE injecte des billes, le cout électrique est pas proportionnel au milliards injectés.[/quotemsg]
 
Ca repond pas a ma question, le mec fait du 1 pour 1 sur un truc qui n'a rien a voir.  
Et comme dit avant si c'est + rentable c'est compensé par + de difficulté. La seule chose qui influe sur la consommation en electricité c'est le nombre de machine actuellement connecté qui mine.
 

Oui mais ca mine beaucoup beaucoup plus.
Entre un asic qui va consommer 20w et faire 50Ghs et un PC qui va en consommer 200 pour 1Ghs, on peut pas dire que ce soit pareil

J'attendais qu'il ressorte ce documentaire Par contre je pensais pas que ça serait 20 Minutes qui le remettrait en ligne.

Ben oui, et plus le truc prends de valeur, plus il y a de gens qui essayent de le miner.
 
Quand le BTC était à $0,2 t'avait quelques geeks avec leurs CG, maintenant qu'il est a $400, t'as des entreprises avec des salles entières, donc forcément ça turbine un peu plus.

 
Tiens il était pas aussi gras que maintenant à l'époque. Il y aurait pas une API pour récupérer sa courbe de poids ? Je suis sûr qu'on pourrait trouver une corrélation avec les soucis de Mtgox

 
Il a dit qu'il a pris 30kg à cause Gox

 
J'ai de la chance, moi la Gary roulette ne m'a pas fait prendre de poids  
Et pourtant elle hackable avec le bug de malléabilité.

Ca explique pas sa relation de 1 pour 1 ... Pour illustrer :  
 
-  en novembre le cours était a 100, on va dire que 10 000  personnes minaient
-  en decembre pic a 1000, 100 000 personnes mine ?  
- en janvier on passe a 600 : 60 000 personnes ?
- en fevrier, 40 000 ?  
 
Tu crois vraiment que ca se passe comme ca ?

On s'en fout, de sa relation. Il approxime à l'ordre 1 pour avoir un truc facile à calculer. C'est évidement pas un modèle super réaliste, mais ça fait une première approximation.

T'as pas compris, plus c'est rentable de miner plus les gens vont se mettre à miner.
Augmenter le rendement du minage ne réduira absolument pas la consommation globale, il y aura simple plus d'asic qui vont tourner en même temps.
Les gens minent si le gain de bitcoin est suppérieur à leur cout en électricité modulo l'achat de matériel.

C'est le prix de la monnaie qui se répercute sur la consommation globale du parc de minage.

Quelque soit le nombre de Thz il y a toujours la même quantité de bitcoin a gagner. Il n'y a qu'un seul gateau qui est juste réparti en fonction de la puissance de chacun.
Les grands gagnants sont les constructeurs de matériel pour miner.
Le renouvellement du matériel peut être incroyablement rapide, il suffit d'en produire de toujours plus performant.  

Je ne sais toujours pas qui est MagicalTux par rapport au bitcoin. Il bosse où?

Cest le CEO de mtgox  

 
Il bosse au Japon c est c'est un super Geek  http://www.dailymotion.com/video/x [...] raits_news
 
Et il dit que c'est le méchant U.S Gov qui est derrière  la fin de MTGOX

Petite question de noob ( ) : pour un portefeuille en local, il faut télécharger le blockchain au complet (14 Go je crois), c'est bien ça ? Et lorsque je voudrai utiliser mes BTC sur le portefeuille local (par exemple dans quelques mois), il faudra télécharger toutes les transactions manquantes ?
 
C'est fastidieux quand même...

 
16 go mais c'est vrai que c'est énorme et ça va l'être de plus en plus, les 3/4 des données ne concernent que les derniers mois de transaction, encore quelques années à ce rythme et il faudra un dd rien que pour stocker le blockchain    

Il n'y a pas un risque qu'a terme les acteurs individuels soient tout simplement exclus du stockage local, rien que par l'impossibilité de stocker l'ensemble de la blockchain ?

 
Pour les bitcoin sous windows tu peux utiliser un client type multibit qui ne télécharge pas la blockchain. Ca fonctionne tout pareil

 
Ah oui, en effet...
 

 
Merci, je vais regarder ça !

 
Ah ce que j'ai compris, le minage serait un concours.
T'as des tas de gens, groupés par équipes, qui minent le même bloc.
Et la première qui trouve gagne ses 50 BTC. Et les autres niet.
Plus le cours de la récompense grimpe, plus il y'a de concurrents intéressés pour prendre part à la ligne de départ.

ce mec craint   dites adieu a tous vos "avoirs" gox  

 
Son chat il s'appelle TIBANNE !
 
Il a du mal à l’école aussi http://copainsdavant.linternaute.c [...] es-4285933