Reprise du message précédent :

En même temps, l'exhibition de ton ignorance fait un peu pitié.

T'es de plus en plus dur à suivre

T'as pas du en voir beaucoup des manifs du FN, pour débiter des conneries aussi grosses que le stade de France.

Ce qui n'est que pure spéculation, tu camoufles juste ta médiocrité avec un redface.
 
 
Tu ne suis vraiment pas le sujet hein. Y'avait que toi de disponible ce matin ? Merde, les temps sont durs, c'est pas mariole, vivement que reviennent un peu plus de gras de l'encéphale.

 
Clair, c'est pas trop le genre, au FN, les banderoles insultantes.
 
 
Le FN est un parti parlementaire reconnu et représenté dans les instances nationales, les néonazis sont des individus incontrolés, sans encadrement légal, culturel et idéologique...
 
 
/fin de la paranthése.
 
 
 

Encore et toujours les problèmes psychologiques
Toi aussi tu fais le psy de vestiaire, vas-y te gêne pas, mais tu n'as prouvé que cette pique minable pour te dépatouiller de ton inaptitude à discuter. Entre ça et un "lol y'a que des femmes qui pratiquent lol" tout à fait gratuit, c'est un bien triste spectacle.

 
C'est vrai que le gang des barbares....  
 
Putain mais cette comparaison en plastique    
 
 
 
 
 
 

 
Maiwai say dimanche, alleluia, roulez-vous donc un bon palot bien dégoulinant de bave, et qu'on en finisse bourdayl    
 
 

 
Je comprends que tu sois choqué, toi qui est connu pour tes remarques de bon goût, toujours mesurées, et jamais dans l'excès

Dans le foot on n'est pas des pédés môssieu

D'ailleurs il n'y a aucun homosexuel dans le foot
Un peu comme en Iran...

 
 
Si j'étais un modèle a suivre, ça se saurait    
 
 

 
Oui, mais, il y a des gays-friendly dans le football, comme Pascal Olmeta qui était copine avec Vincent Mac Doom, dans la ferme célébrité. Elles faisaient un beau couple de paysannes, même s'il leurs arrivé de se chamailler.

C'te golden hopital/charité, meeeeerde
Toi, dire ça. Toi qui ne comprend ni connais absolument rien du foot.
 
Tout ce que tu nous sers, c'est les mêmes arguments vaseux anti-foot, c'est du réchauffé, des choses entendues à droite à gauche, des "on dit que", un amas d'articles pris et interprétés n'importe comment.
Tes posts sont un vide absolu, une hymne à la bêtise, au discrédit, à l'intolérance et à l'amalgame pourri.
Et ce ton condescendant, si exagéré, ça en devient d'un ridicule... Risible.
 
T'es un tocard, vieux. Un vrai tocard.

A part les règles du jeu, y'a autre chose à savoir ? Effectivement on peut se branler la nouille des heures en lisant l'Equipe et en participant sur les forums pour savoir qui a le meilleur dribble, qui pisse le plus loin et qui va gagner la coupe à la con.

Après "con", après "abruti", "tocard". Bon ok ça vient de toi, ça a très peu de poids, mais quand même. Cette belle constance de certains footeux à verser dans l'attaque personnelle, ça ne fait que confirmer ce qu'on a dit sur les cons - pas toi, ceux qui insultent dans les tribunes - du stade

Tiens, "Les Cons du Stade", faudrait proposer ça aux clubs de supporters, ils poseraient en photo pour un calendrier, avec la banderole de leur insulte fétiche. Succès assuré.

Wow.

Alors attend, juste au hasard :
l'histoire du sport ?
ses anecdotes ?
l'esprit ?
l'ambiance ?
les us et coutumes ?
la façon dont il est vécu, interprété, selon les gens, leur région, leur pays ?
son évolution depuis 100 ans ?
etc.

Non, tu crois pas qu'il en faut un peu plus qu'une lecture de l"équipe ?
Alors moi, je vais lire le règlement sportif et lire 3 articles sur le criquet, et hop, je connais tout au criquet ?
Je vais pouvoir donner une opinion pertinente ? En discuter comme un érudit ? Comprendre parfaitement le criquet ?

Tu me fais penser à tous ces politiciens qui parlent, décident, votent des lois, dans des domaines dont ils n'ont aucune maitrise.
T'es notre Albanel du topic.

Non mais voilà quoi, cqfd.
T'as vraiment rien à dire, rien à rétorquer. Tu utilises le terme "tocard" comme échappatoire, t'évitant ainsi de répondre au reste.

T'es bidon.  

 
Dit-il, après avoir insulter tous les membres du forum qui osaient critiquer le foot  

L'érudit en football, ça me fait furieusement penser aux "savants" en religion : des gens qui pètent vraiment plus haut que leur cul.
 
 
Non mais tu comprends, quand je relève l'insulte, c'est un échappatoire
Si je me fais insulter, c'est limite une faute grave de le relever.
 
- Connard !
- Hé mais tu m'as insulté là !?!
- Ça te cloue le bec hein, tu te défiles !  
 
Finalement on a trouvé la racine carrée d'alertequalitay (fallait le faire).

Hum.
 
Oui, un terme m'échappe et on s'en sert comme échappatoire afin de s'éviter la peine de répondre au vrai sujet, bien trop épineux et casse-gueule, car 0 connaissance.
Très tendance dans le monde politique, ceci dit.

Mais non mais c'est dingue, ça.
Mais t'as vu tes réponses ? Tu réponds à rien, t'as vraiment rien à dire  
Tu bottes systématiquement en touche.

Concernant l'érudit, je parle pas de nous. C'est vous, là, qui jouez les érudits en tentant de nous expliquer le foot.

Un terme t'échappe ? Tu sais, ça peut t'échapper quand tu parles, à l'écrit, faut quand même le faire, surtout quand un message comporte plus d'un mot.

Ok, je remets la partie du message à laquelle je n'ai pas répondu :

Ça mérite une réponse ?

T'as raison, le racisme et l'homophobie chez les footeux du stade, ce sont des "on dit", c'est vaseux. Dénoncer ces travers, c'est vaseux, lancer des banane et gueuler "On t'encule !", c'est pas vaseux, c'est la classe qui se démarque de la bien-pensance et du politiquement correct

Ou alors j'ai mal interprété, les cris de singe, c'est juste un concours d'imitation, mais des fois ils font la chèvre ou le cochon. Et les "on t'encule" c'est une vraie déclaration, car malgré les barrières, les cons du stade ne souhaitent rien d'autre qu'une bonne vieille sodomie pour de vrai.

Faudrait savoir. OK, tu n'y connais rien, t'es une quiche en foot. C'est mieux ?

Si tu le dis. Pour ma part je me contente d'affirmer que la proportion est des plus élevées dans le football. Assez peu d'homophobie en gymnastique et en danse

 
et pour les supporters on peut citer le hockey, le cricket, le rugby, le volley...
 
pas toujours au même niveau, mais ça existe... surtout pour le cricket.

 
Tchomp, tchomp...
 
 

 
Tout à fait, il n'existe d'ailleurs aucune violence qui ne soit lié au de près ou de loin au sport.  
 
Supprimer le sport = supprimer la violence  
 
Malheureusement ca ne se fera pas car le sport = argent  et la violence est utile aux politiciens pour les élections...  
 

Polala  
Et non, tu ne réponds à rien.

Là, tu illustres plus le "amalgames et généralités puants".
Dans le peu de stade dans lequel cela arrive, qques dizaines de personnes au milieu de plusieurs dizaines de milliers de gens. Et tu t'en sers pour sortir l'image globale. C'est vraiment nimp et relativement insultant. Vous ternissez des jolies choses, bêtement. Ne retenez que l'infime partie de conneries (que l'on dénonce tous, hein, soit dit en passant) et ne faites pas cas de tout le reste. Moi le foot, c'est des histoires de vieilles coupes du monde le soir au coin du feu, des souvenirs d'aller au stade avec mon papy et mon frère, et les barquettes de frites à la mi-temps, par exemple.  
Les cris de singe, l'homophobie, le racisme, j'y ai jamais été confronté au stade. Je dis pas que ça n'arrive dans certains stades, mais c'est des proportions infimes, non liés au foot, mais à la connerie humaine.
Faut vraiment être de mauvaise foi et avoir une dent contre le foot pour ne pas accepter ça.
 
 
Et encore une fois, bordel, les hooligans (que tu vas éviter de confondre avec supporters) ne sont pas là pour le foot. Le foot est un prétexte.
Le foot brasse bcp de gens, c'est facile de trouver des gens avec qui fighter.
 
Un connard tape un mec dans la rue, on dira que c'est à cause du fait que c'est un connard.
un connard tape un mec dans un stade, on dira que c'est à cause du foot. C'est quand même très stupide, non ?

Que, hein

 
 
C'est pas aussi simple.
 
 
Si le connard du stade tape un mec, c'est aussi parce qu'il est dans un stade, trés entouré par des gens qui partagent la même ferveur que lui, il se sent puissant. Exalté par la foule, galvanisé par les cris, les chants, il n'est plus vraiment le même que tout seul, anonyme dans une rue.  
 
Ca ne veut pas dire pour autant que le foot lui-même enfante tous les vices; mais il ne faut pas perdre de vue que ce sport draine particulièrement beaucoup de violences et de dérives. Et qu'a force de voir des violences, du racisme, du vandalisme, des agressions violentes et gratuites autour du football (et non pas a cause de...), de nombreuses personnes finissent par éprouver un sentiment de rejet envers ce sport...
 
 

 
D'homophobie peut être pas, de pédophilie oui    
Sinon je vais aller dans ton sens : je pense en effet que cette proportion est plus élevé dans le foot. Ceci car c'est le sport le plus populaire et qu'il est donc facilement accessible pour une personne violente de s'y intéresser et de s'en servir comme excuse.
 
Pourrais tu s'il te plait répondre à ces questions :
 
1. Penses tu que supprimer le football, voir le sport pro réduirait les actes de violences en France ?
2. Qu'elle est la pertinence d'avoir créer un topic dont le thème principal te déplait, et qu'il t'oblige à en parler toue la journée alors que c'est ce que tu dénonces ?

 
Ok, mais concrètement qu'est ce que ca peut te faire que deux cons se tapent entre eux dans un stade ? ca change quoi dans ta vie ? en quoi cela te nuit directement ?
 
Perso j'ai bien plus peur de me faire agresser dans certains coins de Paris que de me prendre un coup dans un stade... Je comprends pas cette volonté absolue de faire croire que la violence dans un stade en France est bien plus grave que les violences quotidiennes...

 
Une agression dans la rue, est quelque-chose d'individuel; c'est illégal, répréhensible, etc...le mec qui t'agresse agit en criminel isolé, ou en tant qu'individu d'une bande de criminels s'il n'est pas tout seul, et non en membre d'un groupe de supporters folkloriques représentant une ville, une région, un pays, des interêts économiques aussi.
 
J'ai l'impression que petit a petit, cette violence se banalise, ça fait partie du folklore inhérent a une rencontre footbalistique...On sait que les supporters vont se battre, que des vitrines seront saccagées, que les bus seront vandalisés, ouais, et alors?...et ça ne me plait pas du tout.  
 
Ou est l'esprit du sport la-dedans?
 

Oui, oui et oui.

Tutafé.

Insultant pour ? Le football ? Donc il y a un fruit pourri sur 1000 ? T'es sûr ? C'est pas plutôt un sur 10 000 ou 100 000 ? D'ailleurs y'a-t-il un quelconque problème dans les stades ?

C'est de la nostalgie. Ça aurait pu être des parties de pêche, l'évocation de ses souvenir de guerre, vos balades à pied ou en vélo, vos duos piano/violon. En aucun cas je n'ai dit que le football était un concentré de négatif et de défauts, tu as visiblement fait pas mal d'omissions comme de lire le fil en entier

Infimes, infimes, ça n'existe pas, stoo.
Dans ce cas là rien n'est lié au foot. Pas même els droits télé ni le salaire des joueurs. C'est pas le salaire qui joue, qui marque des buts, ce n'est que la récompense, ce n'est pas la télé qui joue, elle ne fait que transmettre un message, ce n'est pas la publicité qui anime l'équipe, elle ne fait que squatter les bords du terrain et les maillots.

Ah ça leur fait mal à certains footeux qu'on puisse dire que le hooligan est un supporter. Je ne vois pas pourquoi, ça ne fait pas de tout les supporters des hooligans pourtant.
Et je suis sûr qu'on peut assez facilement trouver des hooligans érudits en foot

Que, deux

Ça peut être en effet une piste valable.

• Aucune idée, ce n'est pas moi qui ai lancé ça. Toutefois, je ne pense pas qu'il y ait un quota bien déterminé de "violences" pouvant s'exprimer. De violences physiques ou verbales. Ou alors on doit pouvoir facilement quantifier la violence en tant que fait social et des faire des stats aux petits oignons. Non, un type qui se fritte dans la rue en tapant une autre personne, il aurait très bien pu boire ses bières chez lui (bon il a peut être aussi fait ça), taper sur un sac ou courir 15 bornes, niquer bobonne ou se lancer dans un récit écrit. Chacun son exutoire Donc déjà un match sans supporters, peut être que ça réduit le nombre de violences, à condition que lesdits supporters ne viennent pas aux abords Pis pour l'ambiance, les CGI font des merveilles, pour le son on doit pouvoir se constituer une bonne base de données Franchement, qu'on supprime les spectateurs ou le professionnalisme, je m'en bats les steaks, l'essentiel, c'est qu'on me fasse moins chier avec ce sport spectacle.
• J'en sais rien, demande à Foufougnasse.

Mon dieu, c'est quoi ce topic en carton

S'isoler du foot, c'est quand même très simple, tu changes de chaîne s'il y en a à la télé, et si tu veux regarder un film, tu vas louer un DVD...bon je concède que les émissions culturelles n'ont pas la cote, mais en même temps, les émissions de télé ne font que satisfaire la demande du plus grand nombre et la majorité des gens se plaisent à regarder du foot le soir, et tu n'y changeras rien...et je pense quand même que certaines chaînes proposent des émissions de type culturel.
 
Tu fais idem avec les journaux...tu fais comprendre à tes collègues que t'aimes pas faire des séances Irma "avant match" et des séances "on r'fait le match" après match...et tu vas vite voir que l'omniprésence du foot n'est pas si aveuglante que ça.  
 
Mais c'est pas la société qui changera pour toi...ça tu peux toujours courir...pour qu'on te fasse moins chier, c'est à toi de t'isoler...le foot est et restera un savant mélange qui permet aux gens de prendre parti à quelque chose et de se distraire de leur quotidien monotone et rasoir, c'est donc un fait d'actualité (et je ne compte pas les vrais fans), au même titre que les problèmes de santé de Hallyday...