si tu file une pomme que tu as dupliquée à un colodo parce qu'il a faiml et pas un rond, pas de pb

La seule pomme avec laquelle tu prend du risque c'est la premiere. Aprés tu connai le gout, mais vu que tout les albums sont différents, et bien tu prend le risque a chaque fois de tomber sur un ver, et a 20€ ( en gros ) la galette...

mais faut arreter avec le droit a la culture : tu as un droit d'accès a la culture ce qui est tres différent.
 
les bouquins tu vas les recopier sur ton calepin a la fnac plutot que de les acheter ?
les musées tu demande a des potes d'aller faire la visite avec un camescope numerique pour pouvoir le mater chez toi apres ?
 
le systeme de liscence globale est quasiment parfait : tu veux ecouter de la musque -> ok tu paye un droit d'acces a l'univers musical et ensuite c'est bon. seulement dans l'histoire beaucoup de gens perdrait beaucoup d'argent (les majors + les artistes les plus riches), sachant que les artistes moins fortunés ne pèsent pas bien lourd dans un monde capitalistes, ca ne se fera jamais, dommage.

Dans tous les cas, qu'on achete ou pas, le groupe téléchargé on l'a écouté et on le connait, et ca c'est la meilleure de publicités, gratuite en plus.
Un groupe qu'on a téléchargé, meme si on ne l'achete pas on va pouvoir le faire écouter et connaitre à d'autres si on aime, et certains l'acheteront.
 
Je pense que dans sa globalité, le téléchargement ne fait pas de réel préjudice, et que le vrai préjudice, c'est le prix excessif du cd en rayon, car c'est ca le vrai frein à l'achat.

Si tu n'as pas les moyens de prendre une porche, tu prend une clio. Ici c'est la meme chose, tu crois que les téléchargeurs peertopeeur preferent avoir quoi? Un joli Cd ou un fichier?
 
A part les co**ard qui ne font QUE telecharger sans acheter, et bien je peu comprendre
 
Tu n'as jamais téléchargé parce que tu avait envie d'avoir un cd alors que tu n'avais pas de tunes a mettre dedans?

si justement, il semblerait qu'il y ait un problème
je me souviens quand j'étais étudiant à Lille, sur la rue piétonne à la fermeture du Mc do ou du Quick, ils n'avaient absolument pas le droit de donner les restes de bouffes aux SDF qui attendaient dehors
les salariés devaient jeter les sandwichs à la poubelle  (bon ceci dit, ils utilisaient des sac poubelles neufs car ils savaient que ça aller passer dans des estomacs juste après)

Je pense que GLOBALEMENT, il n'y a pas de manque à gagner pour les majors.
 

• Il y a ceux qui téléchargent à la place d'acheter, le download sert donc de remplacement.
• Il y'a ceux qui téléchargent et achetent comme avant, le download sert donc de complément.
• Il y'a ceux qui achetent plus qu'avant, le download sert de découverte.
  

Dans tous les cas, qu'on achete ou pas, le groupe téléchargé on l'a écouté et on le connait, et ca c'est la meilleure de publicités, gratuite en plus.
Un groupe qu'on a téléchargé, meme si on ne l'achete pas on va pouvoir le faire écouter et connaitre à d'autres si on aime, et certains l'acheteront.
 
Je pense que dans sa globalité, le téléchargement ne fait pas de réel préjudice, et que le vrai préjudice, c'est le prix excessif du cd en rayon, car c'est ca le vrai frein à l'achat.

deja repondu  
j'achete tres peu de zik (3-4 album par an)
 
j'ai dl pendant 1 an environ 50aine d'album.
j'ai récupéré des tonnes de mp3 par d'autre moyens.
 
a noter que depuis que je possede une collection de mp3 les seuls cd que j'ai achetés étaient des albums que je possèdai deja en mp3 ; je ne suis plus jamais retourné passer des soirées a la fnac a ecouter des dizaines de cd.
 
maintenant je dl plus, j'encode plus. (et j'ecoute plus que la radio ou presque )
 
 
a propos de porche/clio, non c'est toujours pas pareil puisque la clio tu va devoir la payer aussi.

Je suis pas forcément pour la licence parce que je suis scpetique sur la redistribution. mais de toutes façons, tout le monde (y compris les journaleux sensationnalistes) sait que ce sera retoqué au Sénat ou en CMP si l'AN revient pas dessus avant Donc pas de danger.
 
Reste que la question de l'accès des moins aisés à la culture et d'ailleurs la question plus générale de l'accès à la culture dans une époque ou le coup de repro marginal est nul devra être posée.

Entièrement d'accord avec toi. Puis pour essayer de revenir un peu au sujet, je n'ai jamais téléchargé un seul DVD de spectacle, car avant tout ça me saoule (oui bon...) donc si je veux un spectacle, j'achète, point barre. Et je ne dois pas être le seul dans ce cas. (un divx de 700Mo pour 2h de spectacle, c'est de la merde et ce n'est pas regardable à moins d'avoir un écran 9" et des écouteurs Air France)
Donc, pour favoriser l'achat de disques (cd ou dvd), autant favoriser la qualité, et proposer des produits nettement différents de ce qu'on peut trouver en p2p ou autre.

Et pour télécharger tu paye le FAI + l'ordi et la taxes des supports

C'est quand même l'argument bidon des gens qui veulent se dépénaliser ça  
Et concernant le prix, je suis d'accord que c'est trop cher, mais t'as demandé à tes parents combien coutait un 33T/45T à l'époque par rapport au cout de la vie ?

ben le concept de liscence globale c'est comme celui de discotheque (en mieux et plus adapté aux technologies d'aujourd hui).
tu souligne l'absence de frais de repro, a juste titre d'ailleurs : les seuls frais sont bien sont de création de l'original (ce qui inclut composition enregistrement et production). une liscence globale va typiquement dans ce sens : puisque les frais ne dépendent pas de la quantité de produit vendu (a peu de chose près, le cd + livret + boite doit pas couter bcp plus que 10cts d'euro a produire) il est totalement illlogique que le prix à la revente en dépende, lui.

non stop
 
cet argument est tout aussi foireux que celui qui consiste a dire : c'est comme voler une pomme
 
NON ! ne pas avoir les moyens d'une chose ne donne pas le droit a l'obtenir autrement.
 
je n'ai pas les moyens de me payer une porshe donc j'en vole une dans la rue ? (c'est pas du vol porshe ne perd rien blabla)
 
le système de rétribution des artistes et de distribution par titre/album est débile certes, et je le dénonce, mais ca ne sert a rien d'essayer de se réfugier derrière des *oui mais je suis qd meme qq'un d'honnete* pour se rassurer et se donner bonne conscience.

Heu la vie évolue, et si les prix de baissent pas en France c'est parce qu'ils sont maintenus artificiellement hauts, peut importe ce qui se faisait avant

J'ai jamais dis ça. J'ai dit ue quand je telecharge un disque que je n'aurais de toute façon pas acheté, la maison de disque ne perd pas d'argent. C'est pas seulement une question de moyens, y'a des CD, au prix où ils sont vendus, je trouve que c'est jeter l'argent par les fenetres pour un truc que je vais peut-ête écouter 4 ou 5 fois, donc je l'achete pas.

chuis d'accord mais alors il faut comptabiliser qui a pris quoi
si on veut une rémunération un peu juste il faut l'on ai une idée des... ventes. et sans vente c'est chaud.
ou alors on dit que tout le monde a une part égale mais si tous les mecs qui croient être des musiciens touchent autant que les vrais ça va être

ca rejoin le concept de liscence globale.

Et tu serais pret à payer un CD écoutable 5x par exemple ? (j'invente un truc mais c'est pour l'esprit)

le systeme parfait : tu réparti les abonnements a la liscence globale selon un système proportionnel aux artistes (vous il y a eut X téléchargements de vos albums sur Y téléchargements totaux, donc vous avez X/Y% du total en rémunération). de plus ca responsabilise le consommateur (si tu télécharge nu truc, l'artiste sera payé, donc télécharger n'importe quoi mène à une dégradation de la qualité musicale)

J'ai tout suivit, c'est l'idée d'avoir une taxe qui te permette de télécharger Xgiga et ensuite de payer chaques giga supplémentaires?
 
Si c'est ça, je demande a voir comment ils vont différencier un cd de zic d'une distrib linux...
 
Et si c'est pas fait, bin...  

Pourquoi pas, si c'est vendu genre 1 ou 2 €

J'ai envie de te répondre que les prix verts de la Fnac c'est déjà un progrès.

le système parfait ce serait celui ou tu évaluerais à posteriori
"j'ai écouté, c'est nul donnez lui qc mais pas grand chose"
"c'est trop bien "
des fois ay des CDs j'ai envie d'envoyer un chèque au mec en bonus pour le remercier tellement ça me fait mal de savoir qu'il touchera pas plus que les autres

Moi ce qui me gène c'est de voir les majors hurler au meutre en montrant du doigt le moyen d'avoir un cd gratis... Je suis sur que si ils aurait laisser couler, on n'en serait pas là.
 
De toutes facon, a chaque fois c'est pareil, regarder les cassettes audio...  
aprés les graveurs de cd, puis le p2p, le prochain, cce sera quoi?

Moi ce qui me gène c'est de voir les majors hurler au meutre en montrant du doigt le moyen d'avoir un cd gratis... Je suis sur que si ils aurait laisser couler, on n'en serait pas là.
 
De toutes facon, a chaque fois c'est pareil, regarder les cassettes audio...  
aprés les graveurs de cd, puis le p2p, le prochain, cce sera quoi?

nan juste tu payes 8-10€ / mois et tu as accès à un système de téléchargement légal et encadré de l'ensemble de la production musicale mondiale. par de frais supplémentaires au ratio du download. (ca coute pas plus cher pour universal d'uploader 1 ou 2 mp3)

Dans ce cas, le problème sera de mettre dispo TOUT les fichiers trouvable via p2p.
 
Et puis, ca poussera au téléchargement puisque qu'on se dira: j'ai payer, je peu télécharger. Un abonnement et hop, toute la famille en profite...
 
Et les majors ralleront...

Quand Pascal Nègre l'ouvre sur un plateau TV pour dénoncer le p2p, à la limite ça me laisse indifférent. Mais si un artiste que j'apprécie expose clairement son point de vue, à qq part "ça me fait chier que tant de gars dl sa musique et que moi j'achète son CD car j'estime qu'il le mérite"

Dans ce cas, le problème sera de mettre dispo TOUT les fichiers trouvable via p2p.
 
Et puis, ca poussera au téléchargement puisque qu'on se dira: j'ai payer, je peu télécharger. Un abonnement et hop, toute la famille en profite...
 
Et les majors ralleront...

Ils raleront toujours, ensuite ils feront un procès aux distributeurs de walkman quand le peer to peer ne sera plus à la mode parce qu'avec un casque à 2 écouteurs deux personnes peuvent écouter un meme cd et ca fait un manque à gagner d'un CD par cd vendu

Une autre solution : proposer des avantages quand un CD est acheté : bons de réductions sur les spectacles, sur les prochains CD de l'artiste, goodies, news, etc..
Ca inciterait plus d'un à acheter je pense.
 
De toute manière il y a une partie de gens irrécupérables, ceux qui "moi je fuck les maisons de disque, je dl et basta"

Voila, c'est _exactement_ ça. Ca m'est déja arrivé de télécharger des albums de petits groupes (plus par flemme parce qu'on les trouve pas dans les magasins courants), et d'envoyer ensuite un chèque et une lettre au groupe pour expliquer ma démarche. Bon, c'est pas souvent, ok, mais je trouve que le système est bon (à condition que tout le monde joue le jeu).
 
Pour ceux qui ne connaissent pas, je conseille un petit tour sur http://www.jamendo.com/index.php qui propose un peu le même principe.