Et on n'est pas fait pour conduire une bagnole ou téléphoner.

Et pourquoi donc ?

Et alors ? C'est pas parce que c'est local qu'ils ne sont que 6. C'est parce qu'ils jouent de la musique de chambre.

Bref, t'as pas l'air d'y connaître grand-chose et j'ai l'impression que ça t'attire surtout parce que tu penses que c'est une activité d'intellos.

Ou alors c'est vraiment de la curiosité (et c'est très bien) mais tu risques vraiment de te faire chier : un quintette de Boccherini ça m'a l'air chiant comme la pluie et parmi les concerto de Mozart il n'y a que les n°20 et + qui valent à mon sens le détour.

 
Mais est ce que toutes les filles qui vont en boîte se font déboîter à chaque fois qu'elles vont en boîte ?

Et pourquoi donc ?  

Oui sauf que l'homme moderne a inventé cela pour son confort...

 
Et être tranquille chez soi ça peut pas être du confort ?
 

Oui sauf que l'homme moderne a inventé cela pour son confort...

C'est justement qu'il faut bien commencer quelque part. Non ça ne m'attire pas car c'est un truc d'intello, tu es en train d'émettre un jugement, là.

Oui, il y a un tas de choses que font les Hommes qui sont contre-nature.

C'est ce que je suis en train de te dire. Si tu veux commencer quelque-part ce n'est pas par là. Cf mon message plus haut.
 
Les concerts de musique baroque / classique dans des églises j'ai donné quand j'étais gosse. Ça dure des plombes avec 50 rappels, l'acoustique est franchement pourrie et le confort sommaire.

Un poisson n'est pas fait pour vivre hors de l'eau, c'est si difficile à comprendre ?

Bien sûr que je n'y connais rien en musique classique, à part quelques trucs comme chopin, mozart, Beethoven, vivaldi, verdi et autres grands classiques.

C'est justement qu'il faut bien commencer quelque part. Non ça ne m'attire pas car c'est un truc d'intello, tu es en train d'émettre un jugement, là.

Je m'y intéresse car c'est une musique qui m'apaise, tout simplement.

Les hommes ont une faculté d'adaptation que les autres animaux n'ont pas. Pour autant, tous les comportements ne se valent pas

Oui ça n'existe pas, un poisson qui vit hors de l'eau. Mais un aso ça existe. Très mauvaise comparaison.

Je vais écouter régulièrement de la musique classique en concert. Je n'y connais pas grand-chose, je me contente d'apprécier. Y a aucun problème. C'est toi qui te poses des barrières.
 

En cherchant bien, on doit pouvoir trouver des cas exceptionnels

Tu conviendras aussi que la classification en poisson est une convention.

Et alors ?

Que la déviance est donc une convention.
 
Tous les comportements existent chez les animaux, même les plus abjects suivant nos conventions. Édicter ce qui est naturel ou pas n'a pas de sens.

Les animaux sont programmés. Leur rôle est mécanique. Un oiseau n'a d'autre but que de faire des petits, un nid et prendre soin des siens puis mourir.
 
Il n'y a aucune notion de déviance chez les animaux. Ils ne font que répondre à leurs instincts.
 
Seul l'homme a la capacité d'agir contre sa nature, peut-être car il a en plus de l'animal, la raison.
 
Et celle ci, quand elle dévie, effectivement peut donner une anomalie : l'aso.

On est tout autant programmé que les animaux pour avoir une certaine palette de comportements. L'énorme majorité de nos comportements humains sont les mêmes. Nous aimons tous manger ou chier, par exemple.
Techniquement, nous sommes des animaux.

Les animaux sont programmés. Leur rôle est mécanique. Un oiseau n'a d'autre but que de faire des petits, un nid et prendre soin des siens puis mourir.

Il n'y a aucune notion de déviance chez les animaux. Ils ne font que répondre à leurs instincts.

Seul l'homme a la capacité d'agir contre sa nature, peut-être car il a en plus de l'animal, la raison.

Et celle ci, quand elle dévie, effectivement peut donner une anomalie : l'aso.

Et si sa nature c'était de pouvoir changer sa nature.

Bref, vous essayez de vous convaincre qu'un ordre naturel des choses existe, alors que non. C'est simplement notre compréhension des choses. On en revient au débat de la croyance en Dieu ou pas. Si on ne croit pas en Dieu, il n'y a pas d'ordre dans la nature.

Et si sa nature c'était de pouvoir changer sa nature.

Bref, vous essayez de vous convaincre qu'un ordre naturel des choses existe, alors que non. C'est simplement notre compréhension des choses. On en revient au débat de la croyance en Dieu ou pas. Si on ne croit pas en Dieu, il n'y a pas d'ordre dans la nature.

Sans forcément croire en Dieu, on peut croire que la nature est bien faite; ce qui n'empêche pas que parfois des anomalies (comme le dit V, ce terme est sûrement plus adapté que déviant) apparaissent.

Ce serait faire preuve d'hybris. Dit autrement : se prendre pour Dieu.

Et donc ces anomalies sont naturelles, surtout quand elles se répètent et que l'évolution ne les efface pas.

Et donc ces anomalies sont naturelles, surtout quand elles se répètent et que l'évolution ne les efface pas.

Ben je me refréne de manger du sucre, alors que c'est dans ma nature, j'ai pas l'impression d'être Dieu.

Ben je me refréne de manger du sucre, alors que c'est dans ma nature, j'ai pas l'impression d'être Dieu.

Parfois elles le sont, parfois pas.

Les animaux sont programmés. Leur rôle est mécanique. Un oiseau n'a d'autre but que de faire des petits, un nid et prendre soin des siens puis mourir.
 
Il n'y a aucune notion de déviance chez les animaux. Ils ne font que répondre à leurs instincts.
 
Seul l'homme a la capacité d'agir contre sa nature, peut-être car il a en plus de l'animal, la raison.
 
Et celle ci, quand elle dévie, effectivement peut donner une anomalie : l'aso.

 
il existe de nombreux cas d'animaux sociaux qui vivent en groupe mais avec des membres qui sont exclu (de gré ou de force) du groupe et vivent à la marge. Se refont ou non une bande à part, etc... Bref c'est assez commun dans le règne animal au final comme "anomalie".

T'as fait l'entretien de ta clim cette année, au moins ?