Reprise du message précédent :

C'est pas gagné, surtout quand tu vois les générations 2000/2010 tomber la dedans.
Quand je revois des gens de ma génération (80), c'est juste effrayant.

Pourquoi dès lors, davantage croire à la religion que l'on ma foutu dans le crâne étant jeune ou croire aux religions les plus pratiqués que par exemple de croire à ça, par exemple:  
https://www.topito.com/top-religion [...] -insolites
 
Ou en lui : https://www.youtube.com/watch?v=xGHNthTMAKE
 
Je pense que pour ce faire une représentation du monde, il faut prendre en considération les choses observables/qui ont un impact potentiel sur nous.  
 
En ce qui concerne, Dieu, je n'ai toujours pas trouvé le moindre signe de son activité sur terre...

 
yep, et on ne pourra jamais prouver que ça n'existe pas.
Cela dit, la physique quantique démontre l'impossibilité d'un dieu omniscient et le paradoxe de la pierre réfute le concept même d'omnipotence.
Du coup un dieu unique peut exister, mais pas dans la forme sur laquelle sont basées les trois grandes religions monothéistes.
 
Mais oui, une conscience supérieure qui aurait créé l'univers n'est pas réfutable.

+1

 
j'ai crût qu'il n'y avait pas le Dudéïsme dans ton lien ce qui l'aurait directement invalidé vu que c'est la meilleure religion
Même si en fait c'est juste une philosophie et vie et plutôt le contraire d'une religion puisque le principe est de ne aps se prendre la tête

Selon mes critères, il y a une régression assez inquiétante de la mentalité des jeunes "blancs" sous l'influence des "weshs". Déjà dans les années 90, je me souviens qu'au collège ou lycée, certains blancs bourgeois commençaient à essayer de parler comme des racailles ou à s'habiller comme elles.  
 
Cette allégeance/admiration d'une bonne partie des blancs à un mode de vie/type de mentalité que je trouve absolument pourri, je ne le comprendrai jamais.  
 
Souvent, j'ai l'impression que dans la société des hommes, c'est le plus fort/le plus violent qui fait la loi et va guider les comportements à avoir.

 
En ce moment, je suis à fond dans la théorie de la simulation. Donc, si il y a un créateur, ça serait peut-être le programmeur en chef de notre monde...

Programmeur en chef. Et ça se permet de critiquer la religion....

C'est quand même bien plus crédible. Si la simulation de notre monde est possible, alors nous sommes probablement dans une simulation.

Bonne chance pour le prouver alors.

On ne peut pas, comme toute théorie qui invoquerait un Dieu Créateur. A ne pas confondre avec les Dieux des religions monothéistes qui sont de la fantasy si on ouvre un livre sacré.

Une fantasy qui a permis de maintenir la société depuis 2000 ans quand même.

La peur de la mort, indépassable comme thématique.

yavait pas société avant en effet. Et il n'y a aps de société en Asie non plus.

Il faut admettre qu'il y a eu des religions partout et qu'elles ont dirigé tout ou partie  de chaque société.

Je recommande cette vidéo: Et Si l'Humanité Vivait dans une Simulation?

Tu pourrais développer ton propos. J'ai l'impression qu'à tes oreilles j'ai dit quelque chose d'idiot. Tu pourrais argumenter si ce n'est pas trop te demander ? A moins que ça le soit et je m'en excuse par avance...  
 
Il est à noter que tu te moques du terme "programmeur" alors que c'est un terme qui se rapproche beaucoup du "dieu créateur de monde".  
 
Mais tu n'es pas à une contradiction près.
 

Ca reste à prouver.  
Il y a tout un tas de civilisations qui n'ont pas été tenues par les couilles par des menaces ou récompenses religieuses et qui se sont très bien fait maintenues.

Diriger ne veut pas forcément dire "diriger correctement". Je ne sais pas combien d'années nous ont fait perdre la religion catholique en matière de science et donc de technologie.

Vous êtes tous au taquet. Ralentissez un peu ou vous allez surchauffer.

Ca se compte en siècle. Cependant, pour perdre du temps sur quelque chose, il faudrait une destination. Et je ne suis pas sûr que la course à la technologie soit une bonne chose.

Ca nous permet déjà tous de lire v pour vendetta. Remercie la.

En attendant, le pays s'est construit avec la religion, et depuis que le Français a abandonné le religieux, tout part en sucette

ouais enfin t'es quand même bien content que tes gosses soient tous encore vivants
 

c'est à partir de quand? révolution Française? 1905? Après guerre?

C'est le contraire. En ce moment, on voit un retour fracassant du religieux avec l'islamisme. Ca pose beaucoup de problèmes partout dans le monde.  
 
C'est pendant la période des lumières (cette période où des gens plus futés que d'autres commençait à comprendre à quel point la religion c'est du pâté à la merde) que la France a fait un bon de géant en matière d'évolution.
 
N'oubliez que la religion comme les sectes sont avant tout un instrument de pouvoir et d'enrichissement (pour ceux qui tirent les ficelles) sur le dos des naïfs/désespérés.
 
Une sorte de business qui ne vendrait que du vent (prières qui ne fonctionnent pas, enfer ou paradis inexistants jusqu’à preuve du contraire).  
 
A la limite, on peut leur accorder le fait que ça puisse rendre les gens heureux, donner de l'espoir (un peu comme un accro aux jeux de hasard) ou que ça puisse créer des communautés. Il y a eu aussi de jolis bâtiments ou musiques qui ont été crées au nom de ce Dieu imaginaire.  
 
Mais si on devait tout prendre et faire la somme je dirais que les religions ou sectes ont un impact généralement catastrophiques sur les sociétés.

Après guerre oui, avec l'avènement de la société de consommation et l'idéologie de Mai 68, ca a fait des chocapics

l'As de la mise en rayon

 
C'est l'idéologie d'extrême gauche qui a ravagé la société française et qui continue de faire son oeuvre. Pas le fait qu'il y ait eu moins de croyants catholique à un moment donné.

Ce n'est pas en opposant à l'Islam une autre religion avec ses propres croyances et règles que vous le ferez reculer, mais grâce à la connaissance.
 
C'est d'ailleurs étonnant que V veuille s'engager dans cette voie, lui qui était si féru de savoir.

Ca ne semble pas vraiment marcher

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La plupart des musulmans sont comme V. Ils veulent continuer à croire qu'ils sont sur le bon chemin et feront vraiment tout pour ni voir ni entendre tout son de cloche qui pourrait critiquer leur religion ou la stupidité à croire.  
Mais au delà de ça, un certain nombre de croyants peuvent aussi nourrir de la haine contre ceux qui essayeraient de les éclairer...
Ce sont les mêmes mécanismes que l'on retrouve dans les sectes.
 

Les gauchistes iront toujours dans leur sens par clientélisme mais aussi par haine des blancs/catholiques/traditions françaises et par amour immodéré de tout ce qui est exotique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tout simplement car comme je l'ai dit plus haut, le fait de croire n'est absolument pas incompatible avec la connaissance, la culture ou même l'intelligence.

Ce qui m'attire dans la religion est avant tout, la spiritualité, la capacité à vouloir faire le bien, le fait d'avoir des valeurs solides et des principes.

C'est le fait d'avoir un socle sur lequel bâtir une existence saine, pour soi et pour les autres.

Et si dire ça, c'est être un crétin dégénéré, alors soit.
Et si dire ça, c'est être dangereux, alors c'est plutôt cocasse.

Alors je t'encourage à aller lire l'ancien, le nouveau testament et les évangiles avant d'aller consulter un prêtre. Fais t'en ta propre opinion.

Et tu as besoin d'un Dieu qui te récompenses pour faire le bien ?

J'ai lu un peu la genèse, c'est très pompeux à lire. Et j'ai un peu lu les évangiles oui. St Augustin est très bien aussi.
 
Au contraire, le prêtre va être intéressant pour moi, car j'aurai un retour direct sur certaines questions. Je le vois Mercredi, d'ailleurs.

En fait je ne raisonne pas ainsi. Je ne fais pas ça pour avoir quelque chose à la fin. A la base, c'est plutôt une manière de bien mener sa vie ?
Je pense que le gars qui veut croire pour avoir sa place au paradis n'a absolument rien compris.

Ok dans ce cas pourquoi pas.

Toi qui as lu tant de philosophes, ça ne te suffit pas pour savoir bien mener ta vie ?

Technique de l'homme de paille. Faire dire au contradicteur des choses qu'il n'a pas dites pour le faire passer soit pour un crétin, soit pour quelqu'un d'amoral. Le discréditer, finalement.  
 
D'autant plus que cocasse, que ce que je critique dans les religions c'est justement leur impact négatif sur l'existence des gens...  
 
Je ne vois pas en quoi ces choses là amènent à une existence saine :  
 
-les femmes voilées par contrainte
-les gens qui refusent certains traitements qui ont démontré leurs preuves car ça va contre leurs règles spirituelles
-des gens qui claquent du temps et du fric dans un mouvement religieux ou sectaire (en espérant être absous ou que leurs prières se réalisent)
- le fonctionnement des sectes (il y a beaucoup de livres qui racontent toutes les dérives).  
- le fait de remarquer que nos prières ne sont jamais exhaussées
 

Le problème de la philo, c'est qu'il y a plein de courants, de concepts.

J'adore la philo et d'ailleurs la philosophie est un chemin transversal pour aller dans la même direction que celui de la religion : la recherche du salut.

Mais ce qui me plaît avec la religion à l'inverse de la philo, c'est ce côté immuable. La table de Moïse, c'est clair, il n'y a pas débat.
On peut critiquer l'utilisation qu'a été faite de la religion, bien sûr.
Mais on ne peut pas lui enlever son caractère immuable. Ça ne change pas en fonction de l'air du temps. C'est ce côté "solide" que j'apprécie beaucoup.