Reprise du message précédent :

Ce n'est pas totalement débile de penser que si une chose ne peut être prouver, elle n'existe pas. Ça me semble d'ailleurs plus sain que de croire à quelque chose dont il n'y a aucune preuve réelle de l'existence.

C'est pourtant la base de la croyance.

Et c'est bien un des grands problèmes de notre monde. Les gens croient plutôt que d'apprendre et savoir.

Heureusement, il y a des croyants qui sont en même temps de grands scientifiques mais les gens comme toi, qui viennent raconter des anneries de ce type en étant très complotiste sur plein de sujets traités par la science, je trouve ça terrible.

Je m'en contrefous de ce que tu peux penser de moi, c'est pas le sujet.

L'argument est que la croyance ne se prouve pas, sinon ce n'est plus une croyance, point.

+1 c'est le principe même de la croyance, de ne pas se poser de questions.

C'est pas un hasard si des millions de gens choisissent cette voie. C'est beaucoup plus rassurant.

 
Rassurant, je ne sais pas. Au moins ça donne un sens.

Faut arrêter d'affirmer qu'il y a de grands scientifiques qui sont croyant. C'est complément faux.

Hawking avait donné cette anecdote lorsqu'il avait rencontré le pape (François, je crois)

Le pape lui avait dit: "- Ce qui est après le Big Bang, c'est pour vous, ce qu'il y a avant, c'est pour nous"

Ce trait d'humour illustre parfaitement l'idée et la cohabitation possible entre science et croyance.

Vous avez dormi cette nuit ?

Il n'y a pas de cohabitation possible à mon avis.

Les religions n'ont cessé de reculer au fur et à mesure des découvertes scientifiques.

 
L'un n'empêche pas l'autre. Et on partait de loin. Le bûcher pour l'hérétique qui oserait évoquer l'héliocentrisme.
 
Je pense que les deux ne sont pas incompatibles tant que chacun reste dans son domaine.

 
Je crois.

Qu’est-ce qui t’en as empêché ?

5h42  
Salle de sport à 6h20.
C'est comme ça que l'on commence une bonne journée !

"En 2009 aux États-Unis, un sondage de l'American Association for the Advancement of Science affirme que 51 % de scientifiques croient en une entité supérieure dont 33 % en Dieu. Selon un autre sondage, les jeunes chercheurs (moins de 34 ans) seraient plus nombreux à croire en Dieu (42 %), ou à une quelconque entité supérieure (24 %) – 32 % en Dieu et 18 % en une entité supérieure pour les 50-64 ans, par exemple"

C'est un lien wiki mais qui semble plutôt bien sourcé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] ce_moderne
Edit: par contre je n'ai pas vérifié les sources, parce que la flemme

 
Qu'est ce que tu effectues comme exos en salle ? Tu peux partager ton programme ?

 
 
5 séries de 12 soulevés télékinésiques à 120Kg.
5 séries de 8 sorties extracorporelles à 5m.
5 séries de 12 tordages de cuillère modèle Krüturk 0.85mm aluminium.

Échauffement : 15 mn d'abdos + 50 pompes.
 
Ensuite je suis plutôt partisan du full body.
 
3 rep de 10 à chaque fois en montant dans les charges.
 
1) Pec avec poids libre + machine pour consolider  
2) Biceps avec barre d'haltères en montant crescendo+ machine aussi
3) épaule  
4) Triceps à la poulie  
5) Dos sur deux machines  
 
Les jambes je fais un footing par semaine.
 
C'est plus pour entretenir mon corps à l'effort que de chercher un résultat bien précis.

 
Quel talent !
 
Comme quoi le pouvoir de la pensée et de l'extraordinaire dépasse, et de loin, le talent d'un simple bodybuilder aux muscles saillants.
 
Une preuve supplémentaire de la puissance de l'alliance corps/esprit.

Ok, merci.

Idem, je suis plus full body avec charges libres sur du polyarticulaire.

En finissant par de la marche sur eau en récitant 3 pater et 2 avé maria, pour le cardio

Pour l'esprit, je suis plutôt sur la lecture des Confessions de Saint Augustin

Je ne sais pas pourquoi, mais ces dernières pages m'ont fait penser à ça :
 
“Argumenter avec des imbéciles, c'est comme jouer aux échecs contre un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s'il avait gagné.”

Les pigeons jouent aux échecs ?

Rien de particulier, je ne rumine pas en ce moment  

Je vois bien que ça donne un sens à bcp de croyants, mais je ne comprends pas pour autant. Cette vie à un sens parce qu'après ta mort tu es récompensé ou puni pour avoir obéi ou non aux désidératas d'une entité surnaturelle, mais alors, une fois qu'elle t'a accordé l’immortalité cette nouvelle vie infinie est dépourvue de sens selon le même raisonnement ? Quel sens aurait existence sans finitude dans un monde sans limite, et où les actions n'ont aucune conséquence. C'est absurde.

 
Tu raisonnes comme mon ex (et une majorité de femmes). Avec très peu de logique et beaucoup d'émotionnel. On le voit à chacune de tes interventions. Tu es à fleur de peau. A la limite de péter une durite à la moindre contradiction. Ce n'est pas un bon moyen pour appréhender les choses. Mais bon, je pense que ça ne se contrôle pas tout ça.

La vie n'a de toute façon pas de sens, ce n'est qu'une vaste blague.

perso je la trouve aps drôle comme blague

Ah bein ça... Timeo libri rex agitur. Ca veut rien dire, mais c'est ce que j'ai trouvé de plus… aigre !

 
Le but avant tout est de mener une vie saine en accord avec les principes divins et selon une morale fixe. C'est déjà un très gros point, surtout de nos jours.  
 
Après, tenter d'imaginer ce qu'est la vie après la mort est hors de notre portée d'humains je pense ?

 
Ça reste ton opinion. Tu sais, cette chose qu'on a tous, finalement.

Je pense surtout que pour une majorité de croyants c'est l'aspect social qui prime. Toute ma belle-famille est très portée sur la religion et des prêches de curé j'en ai soupé dernièrement entre les baptêmes, les mariages et les enterrements ("nous allons tous ressuciter" ). Mais je doute qu'ils croient réellement en la vie éternelle et toutes ces conneries. J'ai même été agréablement surpris récemment par un diacre qui, tout en citant les Évangiles, affirmait qu'il ne fallait pas prendre au pied de la lettre tout ce qui était écrit car l'authenticité des textes n'était pas avérée et qu'il s'agissait avant tout d'allégories.

 
C'est ce que disent les mecs qui veulent continuer à y croire ou à faire toutes leurs conneries religieuses. Il n'y a pas encore si longtemps, beaucoup pensaient que le fonctionnement du monde se résumait à ce qui est écrit dans la bible.
 
Beaucoup de français musulmans et de français chrétiens originaires d’Afrique sont persuadés qu'il existe un paradis et un enfer (malgré un cursus scolaire classique).  
 
Souvent, le milieu social (famille, amis) est plus fort que la raison (ou que l'éducation nationale). Si le milieu dit "C'est comme ça", mais que tous les faits démontrent facilement le contraire, beaucoup de gens continueront à dire "c'est comme ça". La connerie humaine est insondable.

il me semble que les musulmans ont pas une notion de paradis/enfer assez différente des chrétiens. Par contre c'est la base du christianisme, t'enlèves le reste s'écroule.
 
 
Sinon vivement ma prochaine interaction sociale que je puisse recentrer le topic
mais vous avez le droit de le faire aussi hein

 
aller contre son éducation + pression familiale + pression sociale et renier des décennies de croyances et donc avouer qu'on s'est trompé pendant autant de temps, c'est vraiment très très très difficile.
Et 'cest aps une question d'intelligence.

 
Je pense que beaucoup de "chrétiens" (ensuite, il faudrait donner une définition à ce terme) voient le paradis et l'enfer comme une vaste blague.  
 
Ce n'est pas le cas des musulmans. Pour une énorme majorité d'entre eux, Dieu, le paradis et l'enfer existent. Je sais que ça peut paraitre délirant en 2024 (avec tout ce qu'il y a de science et de moyens de s'informer), mais les mecs, sont autant matrixés que nos grands parents décédés qui allaient à la messe tous les dimanches prier un Dieu qui n'existait déjà pas.  
 
D'où les innombrables "wallah, il y a pas de porc dedans ? Walla, pourquoi tu fais pas le ramadan, sale mécréant ?".  
 
Chez beaucoup d'entre eux, la loi qui va guider leur vie, ce ne sont pas les lois de la république (sur lesquelles ils aiment chier allégrement), mais des débilités sans nom écrites par un mythomane pédophile il y a fort longtemps.  
 
On pourrait aussi parler des américains qui là encore sont dans un autre un univers...

Le batard qui a inventé ces notions de paradis et d'enfer a fait très fort. Car c'est finalement le bâton et la carotte de toutes ces religions débiles qui arrive à les faire perdurer, voire s'étendre.  
 
Ca oblige les gens à se comporter d'une certaine manière.  
 
Et tant qu'il y a aura suffisamment de cons sur terre pour alimenter cette machine à merde (jouant eux même et sans trop le savoir les rôles de propagandiste d'une sorte de mafia), ça continuera.

En ce qui concerne Dieu, il n'y a rien qui prouve son existence... Mais rien ne prouve qu'il n'existe pas non plus. Il en va de même pour le paradis et l'enfer. Notre conscience quitté t'elle notre corps pour rejoindre une autre dimension ? Vous avez 2 heures.

C'est pas gagné, surtout quand tu vois les générations 2000/2010 tomber la dedans.
Quand je revois des gens de ma génération (80), c'est juste effrayant.