Reprise du message précédent :
Regarde une session de Virginie Lefebvre et tu verras.
 
Et arrête avec ton scientisme. La science n'explique pas tout.

Tiens...  
https://youtu.be/uPOc5DmJ0Fw?si=8Eta5sLeTTygiuK1

Faut comprendre que si on pouvait vraiment discuter avec les morts, il y aurait un énorme busines en place. Tu aurais des multinationales qui brasseraient des milliards de dollars. Tout le monde voudrait communiquer avec des êtres chers disparus.

C'est une medium qui est une vraie medium c'est ça ?
Les autres sont des escrocs, c'est une technique bien connue dans le milieu

La question que je pose : qu'est-ce qui vous fait croire que ce n'est pas vrai ?

 
La science ne prétend pas tout expliquer, contrairement à beaucoup de pseudo sciences ou de religions/sectes.

L’absence de preuves factuelles.

La science, c'est le comment. La croyance, c'est le pourquoi.
 
Et la science ne pourra JAMAIS répondre au pourquoi, jamais.

Fais une séance, et après tu auras du factuel ?

Après que l'invention du médium qui te racontera ce qu'il veut ?  

La plupart des croyants sont contre. Ça fait déjà un bon paquet de milliards en moins.
 
Ensuite il y a les sceptiques, ceux qui s'en foutent.
 
Ça reste un marché de niche. Même si avec cette femme, tu prends rdv pour 3 ans ....

Trop de biais en jeux (dont l'autoillusionnement ou la fraude).  
Pour tester quelque chose, il faut un protocole un minimum sérieux. Et c'est en général la méthodologie scientifique qui le fournit.

 
Si il mentionne un surnom de ta tante qu'il ne connaît ni d'Adam ni d'Ève, tu commencerais à y croire ?

Mon Dieu. Avec toi les escrocs sont sereins.

Elle a tant d'attente que ça ?
Ca me paraitrait louche dès la prise de rdv si j'étais dans le doute

 
Avec son curseur de souris sur la page facebook de la tante ?

Doit y avoir une option coupe-file à 10k€  

 
Tu veux un protocole scientifique pour un phénomène qui relève de la métaphysique.
 
Je remets de plus en plus en cause ton génie auto-proclamé.

Je lui demande directement le prochain tirage du loto si ça arrive  

 
 
Bonne nuit à tous  

 
Attention aussi à cette technique qui consiste à dire plein de trucs faux qui vont vite être oubliés par celui qui veut absolument y croire, mais qui a contrario ne va retenir que les quelques rares fois où le médium ne s'est pas planté...  
 
Cela s'appelle un biais de confirmation et il me semble que tu es particulièrement atteint par ce mal.  

 
Bah oui. On voit très bien que tu ne bites strictement rien à la science. La science peut mettre en lumière l'existence de phénomènes qu'elle ne comprend pas du tout.  
 
https://www.cea.fr/presse/Pages/act [...] higgs.aspx

Oui oui.
Je suis le malade à enfermer, on connaît la chanson.
 
Peu importe en fait. J'ai simplement partagé une expérience ici.
 
Je me fiche du reste en fait, je ne suis pas ici pour convertir.

C'est pourtant simple. Tu poses des questions dont seul le mort pouvait connaitre les réponses. C'est pas compliqué à reproduire en laboratoire. Aucun ne veut se soumettre à ce genre de tests.

Regarde ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] ernational
Tu pouvais gagner pendant des années 200k€ euros si tu arrivais à reproduire un phénomène paranormal en labo sans qu'on démontre la triche. Personne n'a jamais gagné le prix malgré les candidats qui affluaient.

 
Oui comme le chorizo de Klein Mdr!  

J'ai pouffé.

Donc tous ceux qui sont allés voir cette medium sont influencés et ont été pigeonnés.

Rien de vrai n'est sorti. Elle a écumé les FB de centaines de personnes et appris par contre des milliers de prénoms.

Donc, dans l'idéal, tu aimerais vérifier l'existence de la médiumité en testant tout cela avec Madame Fraudix qui aura placé un vibromasseur contrôlé à distance sous la table quand il faudra la faire trembler et qui travaillera avec une oreillette alimenté par un gus qui siphonnera internet pour en connaitre un maximum sur la vie et la famille du pigeon ?
 
Tu comprendras qu'un test sérieux devrait se dérouler pour éviter toute fraude ou interprétations foireuses de celui qui veut absolument y croire.

T'as le droit, très cher.

Tiens, regarde cette chaîne : https://www.youtube.com/watch?v=awuBUfoJp7E&t=1016s

D'accord, on fait une random en double aveugle par contre ?

 
Des millions de gens pensent que Mélenchon est leur sauveur et que RAoult a sauvé des millions de vies.  
 
8. - Le sophisme de l'appel à la popularité consiste à justifier l'idée que quelque chose est vrai ou correct par le simple fait qu'un grand nombre de personnes l'affirme sans que l'on ait de bonnes raisons de penser que les personnes invoquées ne peuvent pas se tromper.
 
https://mapage.clg.qc.ca/guyferland/sophismes.htm

Tu me mets une chaîne de voyance.
 
Je te parle de communication avec l'au delà.

 
Tant que tu restes sur ta posture de scientifique pour évoquer un sujet qui n'en fait pas partie, on sera dans un dialogue de sourd, mon ami.

C'est la même chose.

 
Pas besoin de faire ce genre de chose dans ce cas. Et en plus, ça n'aurait aucun sens.  
Le random en double aveugle c'est par exemple utile quand on recueille des données subjectives de gens sur lesquels on veut tester quelque chose.  
 
Dans le test ici présent, il suffirait simplement que le médium fasse la liste de choses très précises.
 

 
Ce sont les mêmes méthodes d'escrocs et souvent les mêmes victimes.  

La réponse à la question suivante (soufflée par une bonne âme  ) :

Si elle est voyante, pourquoi apeller pour annuler, elle doit déjà être au courant ?  

Exact, ou même ce qu'on peut constater indirectement tous les jours, démontrer et calculer, sans pourtant vraiment en comprendre l'origine ni la voir, la gravité par exemple  

Non mais à partir du moment où vous ne raisonnez que par ce biais, ça ne sert à rien de discuter.
 
C'est comme si vous vouliez prouver l'existence de Dieu avant d'y croire, c'est totalement débile.

Ce n'est pas totalement débile de penser que si une chose ne peut être prouver, elle n'existe pas. Ça me semble d'ailleurs plus sain que de croire à quelque chose dont il n'y a aucune preuve réelle de l'existence.