Reprise du message précédent :
 
On peut être asocial et HQI.

Oui, on peut être dans le sujet aussi

Ce n'est pas ce que je recherche.

il est où ce topic d'ailleurs ?  
 
j'ai vu le asperger mais pas celui là

Bloodyjustice serait le Grand Monarque ?

 
tu pars au quart de tour ... et tu réponds pas à mes questions en passant ...

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 86_337.htm

Il n'y en a qu'un. Oh jamais, je n'oserais le détrôner.  
 
D'ailleurs, en me promenant du côté de Carcassonne, je l'avais rencontré par hasard et avais voulu taper la causette avec lui pour rigoler un peu. Le mec m'a envoyé bouler en prétextant que pour lui parler, je devais lui envoyer un mail et de l'argent !    
 
 
PS : je le suspecte d'être schizophrène.

 
les grands esprits se rencontrent.

Un débat sur l’asociabilité peut tout à fait inclure un débat sur l'intelligence. C'est une composante à ne pas négliger.  

Infographie 3D, programmation.

 
Cela dépend de quel point de vue on se place. Il est certain que pour un observateur extérieur qui n'aurait pas bien étudié le dossier de l'un et de l'autre, cela pourrait un peu faire penser à la même chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En quoi ça la fout mal ?  
 
 

Ce n'est pas un besoin. C'est un fait. D'ailleurs, j'en jouis.

Ouais, t'es pas un monstre non-plus. J'ai des potes réellement monstrueux infiniement plus modestes.

  Comment peux-tu dire ça étant donné que les domaines d'application de l'infographie 3D ou de la programmation peuvent aller de champs simplistes à des choses phénoménalement complexes ?

On s'en branle, merci

Les certitudes c'est pas franchement fréquent chez les gens plus ou moins intelligent qui repoussent systématiquement les frontières de leurs savoirs ou du savoir.

Où vois-tu des certitudes contre productives dans les deux extraits cités ?

Lol bloodyjustice, t'es con mais t'es drôle!

 
disons que c'est une observation générale

On peut parler de manière affirmative tout en continuant à douter sur les choses que l'on émet.
C'est d'ailleurs le doute qui a pour une très grande part, construit mes idées sur le monde.
 
Je pense aussi que l'on peut-être un génie absolu et n'avoir rien construit de génial de sa vie ou non reconnues comme géniales. Ou à contrario, on peut être un médiocre (faible logique ou/et créativité) et se retrouver à construire des choses géniales (en se servant des avancés et des prouesses des autres).

awé respect, on est dans la même catégorie
t'es un peu pire que moi ce qui est rarissime mais on mettra ça sur le compte de ma lourde ossature de mâle alpha

j'ai pensé pareil avec le remix flûte de paon en tête direct

une meuf que je connaissais de Carca l'avait vu et discuté à plusieurs reprise, pour elle ce mec jouait un rôle.
je sais pas si y'a encore les vidéos tuning de sa BMW v12 sur youtube, il m'avait surpris le con je l'attendais clairement pas sur ce terrain

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

link  

A ce que je vois, il préfère les filles aux mecs !    
Sinon, tout dans son attitude fait penser à de la schizophrénie, jusqu'au délire de grandeur.  

Les gens pétris de convictions sont pas hyper sérieux à mes yeux mais hé, c'est juste ce que je pense. Perso je suis pas un crétin. Mais vu les types avec qui je discute et mes lectures, j'ai appris à être infiniement modeste, à mes frais d'ailleurs.

tu fais de l'infographie 3d genre pour quelles fins ?
tu peux créer des nouvelles caisses à importer dans GTA au moins ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non. Je pars de faits observables (paralysies musculaires, totalité de mes muscles qui se mettent à devenir incontrôlables et qui font des choses coordonnées, etc.) pour essayer d'émettre des hypothèses soit dans le domaine du normal, soit dans le domaine du paranormal.  
 
Tu noteras qu'à chaque fois que j'ai parlé d'ovnis, je n'ai pas utilisé le mot apercevoir, mes percevoir. C'est très différent. Apercevoir indique le fait de voir. Percevoir indique le fait de prendre connaissance de quelque chose, sans forcément passer par les sens et peut impliquer l'hallucination. Cette subtilité ou cette façon "prudente" d'aborder les choses t'a-telle échappé ?  
 

Et ?  

 
 
paralysie du sommeil

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Peut-être qu'il se fait juste l'avocat du diable ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Nan mais t'as des gens comme ça. Qui sont fascinés par les "si ça se trouve" mais qui ne sont pas forcément très attachés à leur thèse.  
 
Et puis troll c'est comme dire "con" dans la vraie vie. C'est juste les gens que t'aimes pas.

Cela dépend de quelles manières ont été construites leurs convictions et si ils sont prêts à tout moment à les remettre en cause face à des éléments qui pourraient raisonnablement les modifier.  
 

Je n'ai pas attendu de côtoyer les gens pour devenir modeste (= ne pas se surestimer). C'est face à mes échecs et erreurs de raisonnement que j'ai compris que beaucoup de choses pouvaient être très difficiles.  
 

C'était une des premières hypothèses qui m'est venue à l'esprit.  
Quand j'étais dans mon lit et que j'ai perçu un OVNIS je n'étais pas paralysé.  
Ces paralysies musculaires ou contrôles de mon corps m'arrivent quand je ne suis pas dans mon lit (et que je ne suis pas en phase de sommeil/repos).  
 
La paralysie musculaire ne peut pas expliquer mes mouvements incontrôlés qui font que je ressemble à une marionnette.
 
En matière d'hypothèse médicale, j'étais parti sur un trouble dissociatif de l’identité (mais il y a de grosses failles).

Tu comprends mieux, maintenant ?

à force t'as zéro convictions, juste des axiomes ratés, des théories temporaires et tu acceptes que tout ça reste très approximatif ...

initialement je pensais être fort aussi, mais avec le temps ...

Je ne vois aucunement de problème à voir le monde sous forme de probabilités (s'approchant de 100% quand une idée est jugée extrêmement probable et de 0% quand elle est jugée très peu probable).  
 

Ca peut faire avancer de voir clairement tous nos défauts.

Intéressant
Reste à savoir
- l'impact pour une souris qui socialise à 30% ou 50% (cas de l'humain qui socialise au boulot et ponctuellement avec des proches mais reste isolé la majeure partie du temps (mon cas )
- l'impact pour une souris qui n'aurait jamais socialisé . Car on part d'un être socialisé qu'on isole complètement d'un coup mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas de beaucoup d'humains.