Reprise du message précédent :

 
   
 
moi aussi j'ai un doute...

Moi je suis d'accord, je peux en parler ; on peut dire que j'ai commence à créer dans plusieurs domaines à partir d'un certain moment... et c'était lié a l'éveil en moi d'une passion. Je sais pas si ça m'a plus détruit ou construit, mais en ce qui concerne mes oeuvres je peux vous dire que c'est un moteur incroyable...

Sinon est ce que pour vous l'odeur corporelle de votre "partenaire" a joué un rôle dans votre attirance? est ce que une odeur corporelle que vous n'aimez pas peut vous faire fuir?

Une ex me disait qu'elle était folle de mon odeur... J'adore l'odeur de ma copine actuelle, mais pas naturelle, en fait c'est celle de son gel douche et celle de sa lessive  

 
 
wow, je pensait avoir une libido exeptionnelle mais la je suis scotché, pour ma partça tourne plus autour de 1 a 3 fois par jours quand on ne travaille pas et 3 fois par semaine (c'est sa peau contre ma peau... ) quand on bosse.

 
 
heu , j'espére que ça sera jamais mon cas
 
(désolé, je remonte, je rentre du monté carlo)

j'adore l'odeur de mon copain, elle me rend dingue. Dès la première fois ou je l'ai rencontré, j'ai adoré son odeur et je ne m'en lasse pas!!!!
En revanche, j'ai eu des ex dont l'odeur me rebutaitet me donnait la nausée surtout si le gars est un peu gros.

c'est un bon point ça
il y a des chances pour qu'il ai un sys immunitaire bien diff. du tiens donc c'est très bon pour la progéniture
je suis un grd romantique  

Sinon à quel moment trouvez vous votre cher(e) et tendre le/la plus sexy?
j'avoue que le matin quand il met son costard pour aller au boulot, qu'il est tout beau, qu'il sent bon et tout... j'ai envie de lui sauter dessus.  

 
Ouai à un moment on entendait bcp parler de ça dans les médias, comme quoi on s'attire par nos gènes, par l'odeur aussi... J'avoue que j'y crois pas trop...

ça ne fait pas tout
mais ce n'est pas une croyance c'est un fait prouvé  

prouvé par quoi?

de multiples expérimentations très contrôlées

c'est à dire?    

5 hommes qui vivent avec le même T-Shirt 4-5 jours pour les imprégner de leur odeur.
Tu fais sentir lesdits T-Shirt à des femmes et ensuite tu demandes à ces femmes quelle odeur elles trouvent la plus attirante.
En comparant les systèmes immunitaires des hommes et des femmes, les expérimentateurs (également scientifiques) se sont rendus compte que les femmes choisissaient préférentiellement les hommes possédant un système immunitaire complémentaire du leur.
Enfin avec les varaiations liées à ce genre d'expérimentation, les résultats peuvent fluctuer.

résumé à la louche:
tu fais transpirer des hommes ou des femmes dans des t-shirts et tu fais ensuite sentir ces t-shirts imprégnés de l'odeur des ces gus là à des gens... et bien les gens préfèrent systématiquement les odeurs des personnes qui ont le syst immunitaire le plus éloigné du leur (estimation de l'éloignement à partir de 6 ou 7 marqueurs).
edit: mirtouf tu puduku

ok et ça fait quoi qu'on ait le système immunitaire le plus différent?
ça doit etre degueu de sentir des T shirt qui sentent la transpiration de gens qu'on connait pas.

Tape avec tes 2 mains au lieu d'un seul doigt.
 
Si ça c'est pas de l'amour...

C'est pas une preuve ca ^^°

Pour la grandeur de la science bon sang !

ça augmente les combinaisons possibles pour l'immunité des enfants, en gros ça "augmente" les chances de survie de la progéniture  

si
ces expériences sont convergeantes et répliquables

 
ok! c cool, en plus j'aurais de beaux enfants!  

certains cons/moches ont un super système immunitaire

 
 
Ce sont donc des statistiques pas de la science.

je ne réponds pas à cette provocation

C'est quoi de la science pour toi ?
A partir du moment où un protocole expérimental a été mis en place, je ne vois pas en quoi l'expérience est criticable.
Par la suite, les résultats peuvent être remis en cause.

 
Variations dues à un rhume par exemple...  
 
Et avec la même expérience mais inversion : t-shirt/femme et odorat masculin ? Ca serait bien, on pourrait voir si il y a corrélation des résultats !    
 
 

Je ne sais pas si ça été essayé dans ce sens.

 
Dans ce cas les mecs choisissent le tshirt de celle qui a les plus gros seins.

 
ça ne tiens pas chaud l'hiver sous la couette
 
 
 
Quoique le portable en wifi.....
 

 
 
La science c'est quand on prouve quelque chose. Des statistiques n'ont jamais rien prouve.
 
Les statistiques c'est :
- 80 % des hommes réagissent à la transpiration des femmes en diminuant leur tension et leur poul. Donc il y a un lien de causalité
La science c'est :
- les hormones b52a et b56a volatiles contenues dans la transpiration des femmes agissent sur les capteurs chimiques situés sur les paroies du coeur des hommes en ralentissant ses batements (exemple). Je suis en train de définir un lien de causalité. (c'est complètement faux : exemple)
 
L'un est l'étude microscopique des intéractions l'autre est une vague plaisanterie, qui dit que parce que c'est vrai dans la majorité des cas, c'est toujours vrai et il y a un lien (ce qui est faux). Si la science était aussi simple, il suffirait de virer les scientifiques pour mettre de bêtes statisticiens.
 
Que tu poses ce genre de question me fait peur. Vu le nombre de statistiques à la con balancées à tour de bras par les médias sous couvert de science.

Y'a un point sur lequel je ne suis pas d'accord : en science on ne prouve pas toujours ce que l'on veut tout simplement parce quelque chose a été oublié dans le protocole ou autre.
L'obligation de résultat n'est pas ce qui donne de la crédibilité et c'est à partir de ce genre de constatations qu'on peut chercher à formaliser par la suite.

toute démarche scientifique est basée sur des stats (même les théories dites "démontrées" sont dans la plupart des cas soumises à des aspects stochastiques, donc liée à l'incertitude qui est et sera toujours de ce monde)
C'est le seul moyen qu'on connaisse pour établir "parfois" des liens de causalité (donc des théories en fait)
en suivant ta vision épistémologique psychorigide à la con on ne montre jamais rien, on émet jamais d'hypothèses, on n'évalue donc jamais leur validité, on ne modélise pas.... j'en passe et des meilleurs...
les stats représentent un outils plus qu'indispensable, je dirai indissociables de la démarche scientifique
 
histoire de recentrer un peu:
l'amour est enfant de Bohème (c'est Bizet qui l'a dit)

L'amour n'existe pas
C'est juste de l'attirance physique et mentale superficielle
Après tout se cré avec le temps

 
 
Je ne suis absolument pas d'accord, tout ceci sont de belles théories, mais la réalité des fait contredis totalement. Et je pense içi que beaucoup voient l'amour passion comme destructeur non pas comme simple opignion, ils le voient parce qu'ils s'y sont confrontés et ont vu de leur propre yeux que ca l'était. Le grain de folie oui ok je suis d'accord, on se sent pousser des ailes, mais ce n'est jamais qu'un état temporaire et éphémère, voire totalement illusoire parce que reposant sur une illusion d'optique, on devient myope dans cet état.
 
On se pense heureux d'être en compagnie de la personne la plus géniale sur terre on pense avoir trouvé le bonheur que l'on recherchais tant, mais il n'existe rien de stable là dedans, il suffit que le feu s'éteigne, et schplaf ! Il suffit d'une séparation et tout retombe lamentablement comme une crêpe.
 
Alors oui il permet de se révéler à soi même je pense par la suite, si on prends le recul nécéssaire pour l'analyse qui suit, en se posant et en réfléchissant sur ses motivations profondes, sur la façon dont on a agit, sur la façon dont on s'est soi même leuré en se laissant séduire par cet élan destructeur et ses belles promesses illusoires. Cela permet de se défaire du conditionnement social et de trouver sa propre voie et apprennant à distinguer ce qui au niveau ultime nous fait du mal ou du bien, en ne s'accrochant plus aveuglément aux apparances en ne prêtant pas attentions aux conséquences désastreuses.
 
Tout ceci est tellement ancré et accepté par la majorité inconsciemment que c'est comme si des aveugles menaient d'autres aveugles. Remettre en question tant de décénies de fourvoiements n'est pas une chose facile, admettre qu'on a vécus, pleurer pour une chose aussi futile est difficile, parce qu'il faudra se remettre en question profondément, admettre ses faiblesses et admettre qu'on a fait partie de tout ce cirque en étant en un magicien qui produisait ses propres illusions. Nous sommes notre propre juge et bourreau dans nos lamentations quand l'être aimé disparait ou nous échappe.

C'est vrai que l'amour durable à vie j'y crois pas trop mais bon je pense aussi qu'il faut l'entretenir pour que ça dure et que les efforts viennent des deux cotés. L'un des deux qui ne ferait aucun effort, genre c'est bon c'est acquis.... je pense que ça conduirai à un echec il faut pouvoir évoluer ensembles.

 
Pour avoir vécu durant deux ans et demi une relation totalement fusionnelle, je ne peux m'empêcher de me dire que c'est ça, le véritable amour, ou du moins le plus proche que j'y sois jamais parvenu. On faisait tout à deux, on était heureux à deux, on avait un cerveau pour les deux corps, on complétait nos phrases, on se comprenait à demi-mot, on ricanait au même moment sur les doubles sens, on relevait les mêmes détails dans les discussions, on appréciait les mêmes films, les mêmes artistes, les mêmes pièces de théâtre, les mêmes écrivains, pour les mêmes raisons.
 
Oui, écrit comme ça, ça fait peur...mais c'était vraiment pas mal. L'ennui, c'est qu'au fil du temps la fusion devient de la possessivité, et finit par nous étouffer. A force de fusionner, on ne voit plus le monde extérieur, on lâche ses amis, on s'enferme sur soi... ce n'était plus tenable.
 
Mais ces deux années restent un idéal vers lequel je tendrai longtemps.

 
Ca fait combien de temps que vous êtes ensemble et que vous tenez ce rythme ?
 
Parce que personnellement ça a vraiment, vraiment fini par me gaver, le sexe à tout moment. Quand tu rentres chez toi, que tu sais que Paf ! puis pause puis Paf ! puis enfin un peu de repos, ça devient une corvée et on n'y prend plus autant de plaisir...
 
Quant aux 8-10 fois par jour... ça me paraît complètement hallucinant. 8-10 fois pour toi, peut-être, en supposant plusieurs orgasmes par rapport. Mais 8-10 rapports complets avec période réfractaire + préliminaires, ça me paraît hallucinant. Au bout de 6 fois, faut bien 1h de repos pour réussir à redonner quelque chose, et encore c'est pas absolument génial  

take a blue pill neo...

c'est du stakanovisme a ce niveau la.