Reprise du message précédent :
Au fait puisque ce topic traite d'amour je cherche quelqu'un (fille de préférence http://www.yelims.com/Sexe/Sexe08.gif  ) pour tenter de résoudre ce mystérieux mystère  
 
 
Donc si tu a entre 20 et 25 ans, que tu es blonde à forte poitrine tu m'interresse
 
 
Bien sur tout ceci n'a qu'un but scientifique hein, je me dévoue et fait don de mon corps pour tenter de mieux comprendre les femmes  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.yelims.com/Forum/panneau29.gif  

 
qu'est ce qu'il ne faut pas entendre  
et une copine de baise rentre dans le meme schema d'apres toi ?

Et l'amour? Le romantisme?

Selon lui, une nana comme ça, elle se respecte pas et fondamentalement, c'est qu'il y a quelque chose qui cloche. On en sortira pas: il confond la nana qui est prête à offrir son corps dans l'espoir d'avoir un peu d'amour et celles qui l'offrent parce que c'est agréable et dans aucun but particulier à part passer quelques heures délicieuses .

Mais en quoi est-ce incompatible sur la durée d'une vie? On peut être en mode copains de baise puis tomber amoureux, hein, c'est pas antinomique!

j'acquiesce!
l'important c'est surtout le respect du partenaire, qu'il soit juste d'un soir, d'un mois ou plus longtemps le rescpect c'est le plus important...

D'ailleurs, peut-il y avoir d'amour sans respect ?

 
 
D'ailleurs tout ceux qui pensent que les filles sont toutes des salo** qu'il faut sauter au plus vite sont ceux qui on le plus de manque affectif, c'est justement eux qui n'arrivent pas à tirer quoi que ce soit
 
 
Une fille qui aime se faire plaisir n'est pas une salo**, mais quelqu'un de réfléchi qui justement sais choisir ses partenaires ...reste juste à faire évoluer quelques mentalitées

Ben ouais. Mais selon pas mal de gens ici, de sexer sans amour, c'est déjà un manque de respect envers toi-même et les autres, rien à cirer que tout le monde soit consentant, le sexe c'est sale quand y'a pas l'intention de se mettre ensemble
 
En fait, je me rends compte que c'est le même discours qu'il y a 50 ans, sauf qu'on a remplacé le concept de mariage par le concept d'amour: pas de sexe hors mariage - pas de sexe sans être amoureux. Marrant, tiens.

 
 
J'suis sur que toi ou une autre fille allument les mêmes gars demain, ils ne vont pas faire la fine bouche et te sauter dessus : mais ce sera pas leur faute, c'est parce que la fille était une salo**  

 
je discutais justement avec une collégue d'à quel point c'est effrayant ce retour en force de la "moralité" chez les jeunes...  
 
( )

ca depend y'en a qui font n'importe quoi genre les gamines qui conchent a 12ans, et y'en a pas mal, et d'autres qui sont des moines ou des nonnes.
plus bcp sont au milieu.

Les ados sont toujours assez conservateurs: ça croit à l'amour parfait, donc ça comprend pas que quoi que ce soit d'autre puisse être acceptable comme manière de vivre

Et c'est justement ces mêmes personnes qui montrent un sacré manque de respect envers les personnes qui ont du sexe sans amour.
 
Je trouve qu'il y a des mécanismes conséquents de projection et d'identification la-derrière.

 
+1 , c'était déjà comme ça avant... Et ça change pas.    
 
 

 
Bof, ce sont avant tout de jeunes puceaux qui se rassurent comme ils peuvent hein, ou encore des jeunes mecs qui croient que baiser une fille se limite à tirrer son coup et ignore 90% des préliminaires, en particulier féminin...

c'est certain, ou ceux ayant tres tres peu d'experience affective et sentimentale...

Probablement. Ce que je trouve incroyable, c'est que certains se permettent de dire à ceux qui séparent sexe et amour qu'ils ne sauront jamais ce qu'est vraiment l'amour alors que v'là le scandale si on faisait une remarque tout aussi idiote sur le thème du "ah ben toi, t'as jamais couché avec quelqu'un que tu aimais pas, tu ne sais donc pas ce qu'est le vrai plaisir sexuel sans parasitage sentimental"

ca s'appelle de l'intolerance...

Pour certaines personnes, le sexe sans amour, qd c changer de partenaire tous les 3 jours : c etre décadent, avoir un pb qq part.  
 
Soit ! Mais c un jugement sur un code moral personnel, qu'on retrouve souvent dans une tranche de la population.  
 
L'autre serait celle qui est proche de l'épicurisme : on cherche son plaisir la ou il est. Ne comprenant pas non plus pourquoi on n'accepte pas leur facon de vivre dans la norme classique.  
 
Je pense moi, que de tt facon, ce n'est pas un mal, que certain garde le code de "moralité" qui dit qu'on doit etre amoureux pour coucher (je parle pas mariage ), c se donner de corps, et surtout donner sa confiance absolue à son partenaire.
Je ne suis pas contre non plus le coté "aventure d'un soir" vu que je me situerai plutot par là, ne cherchant surtout pas à m'attacher à qqn. Mais je souhaite pas que les autres révise leur jugement ^^°
 
Malicia : pour le coté "moralité"... c pas plus mal nan ?

Cesse de stigmatiser les puceaux. Ils y pensent tout le temps, aux nanas, alors j'peux te dire qu'ils commencent à s'y connaître en la matière

 
C'est sur que vu comme ça je comprend mieux leur réaction
 
 
Sont mal barrés pour plus tard alors

 
Alors ça, ça s'impose: source?
 
 

Moi j'dis qu'a partir du moment ou les deux parties sont conscentantes et savent ce quelle font y'a pas de raisons de se géner
 
 
C'est sur que si le mec fait croire le mariage à la fille (naive la fille hein, faut immaginer quoi ) dans le seul but de la tirer...là ouais y'a un malaise quelque part

Non mais j'adore ce truc des inexpérimentés (même pas puceaux, hein, ça suffit pas de tremper le biscuit pour comprendre soudain tout sur les relations amoureuses) qui s'insurgent quand on leur dit que leurs réflexions manquent cruellement de vécu. Ca me viendrait pas à l'idée de donner des conseils en hardware, par exemple, et encore moins de m'insurger si on me faisait remarquer que j'ai dit une connerie!

parler de mariage pour brancher une fille c'est suicidaire...

 
Que les ados soient idéalistes, c'est normal  qu'ils soient conservateurs, par contre...
 

 
Le mariage est le prix que les hommes paient pour le sexe. Le sexe est le prix que les femmes paient pour le mariage ©  

c'est des conneries ca, c'est le modele des films de cul et des series pour femmes a la con genre sex in the city...
les moeurs c'est pas ca...
s'envoyer en l'air ca s'arrette pas a rentrer a la bourrin et etre rocco...
ce genre de clichés c'est vraiment stupide...

 
 
C'était une boutade, j'veux dire par là que pour certains tout les moyens sont bons

Mouais... Peut-être dans la plupart des cas (souvent, l'homme éjacule plus rapidement que la femme ne jouit), mais j'ai eu un partenaire qui avait des éjaculations (très) tardives, ben je peux te dire que pour moi, j'avais beau avoir pris mon pied plusieurs fois, c'était très frustrant, et je ne considérais vraiment pas ça comme une relation sexuelle "réussie". Ouh là non.  
Alors OK, éjaculation ne veut pas systématiquement dire orgasme, mais bon, quand même, ça va souvent ensemble

bof, c'est mal placer sa confiance, je trouve  
 
et puis la "moralité" j'ai rien contre quand ça vient de soi, quand ça répond à autre chose qu'une pression familiale et sociale
 
En plus, "être amoureux" avec les oiseaux qui chantent et tout, ça ne dure qu'un temps. Alors quoi, dés que la passion retombe, on change de partenaire, mais c'est pas grave, on est amoureux ? (y'a des amoureux chroniques qui n'aiment que les débuts, comme il y a des "baiseurs" incapables de tomber amoureux, je trouve pas ça forcément mieux )
 
L'amour peut se trouver partout, et pas seulement dans une relation conventionnelle

 
 
Ouais ben ca doit être plus génant (notez le conditionnel ) d'être éjaculateur précoce que le contraire...parce que ça doit être assez perturbant pour le gars, surtout si avec la fille c'est juste une histoire d'un soir

La libération sexuelle de la femme n'a toujours pas vraiment eu lieu, si tu veux mon avis
- cette "révolution" a surtout arrangé les hommes à l'époque (+ de partenaires disponibles, si tu couches pas t'es une coincée, si tu couches, y'en a que pour le mec)
- l'imaginaire sexuel reste complètement modelé par les hommes
- tant que subsistera cette bonne vieille dichotomie don juan / salope, les femmes ne seront pas libres
 
Donc cette histoire de faire jouir sa partenaire avant tout, c'est juste un nouveau champ d'exercice pour l'esprit de "performance" si propre aux hommes dans leur approche de la sexualité

Ce que je voulais dire surtout, c'était que ceux qui disent que pour eux, une relation sexuelle réussie c'était si la femme jouissait, c'est probablement parce qu'ils considèrent que c'est ça le plus grand défi, et que l'homme éjaculera dans l'immense majorité des cas, même si c'est pas top. En gros, l'orgasme masculin est un acquis pour ces personnes, quoi...

Ben franchement, les deux sont aussi difficiles à vivre du côté des femmes, sauf que l'éjaculation précoce peut à la limite être flatteuse pour la femme ("je l'excite tant que ça? ).

 
clair  et puis la 2ème (ou 3ème ou 4ème) fois, il tient plus longtemps !
 
j'en ai eu un une fois qui a mis 4 heures à finir, j'en avais vraiment ras le bol à la fin (et puis ça devient franchement douloureux à force )

ta source c'est pas "les grosses têtes"? ils l'ont dit dernièrement j'ai entendu ca aussi