Reprise du message précédent :
Les discussions monologues hautement trollesques, même si bien tournées, perso ça me laisse froid
 

 
Je pense pas que ce soit un mytho, juste la honte subite de poster un truc aussi gay.

Je te parle pas du gentil qui cache son jeu derrière un rôle de faux méchant en faisant quelques réflexions aigries.
 
A chaque soirée, quelqu'un se sent obligé de jouer ce rôle pour prendre le contrepied de la gentillesse ambiante.
 
Moi je te parle du vrai humour de méchant qui tâche.
 
C'est moi qui avais envoyé mes voeux à ma belle-famille en collant, en plus du vrai timbre, des timbres "IIIème Reich" avec svastikas, aigles et portraits de qui-vous-savez, tout ça acheté quelques euros sur Ebay. Cette pointe d'humour décalé m'avait valu une rupture mais avec des gens manquant d'humour à ce point, autant en rester là.

 
 
Non, mais c'est surtout qu'une personne empreinte d'une ame caritative ne perd pas des heures entières en palabres hautaines sur un topic qu'il prétend ne pas blairer, alors qu'il pourrait etre en train de distribuer la soupe aux nécessiteux...
 
...moi, humaniste a temps partiel, j'y crois pas. Ou on l'est et on souffre de chaque injustice, et l'on est de tous les combats pour lutter contre, ou bien on vient pérorer sur un topic merdique a des mecs qui n'en ont rien a foutre que l'on a une vie trépidante pleine de défis sociaux, tout en postant a toutes les heures sur HFR...
 
Comprenne qui pourra.
 

Ben tu sais, quand on a l'ego assez détraqué pour se gargariser de torcher des afghans, tout est possible, hain.

On peut être humaniste qu'à temps partiel, si c'était une vocation sérieuse ça se saurait quand même.

 
J'ai osé tenir tête dans une discussion animée au grand père à ma copine, un patriarche Italien que personne n'ose contredire. Sa femme était blanche sur le coup.
Mais maintenant, il me considère plus comme un homme j'ai l'impression.

 
 
Sur quel sujet lui as-tu tenu tête?  
 
 

Pourquoi tu lui as tenu tête ?

 
Immigration, fonctionnaires et communisme. Bref, rien de très polémique  

 
 
Ben si justement, envoie la sauce!    
 
 

Et ça sert à quoi de tenir tête à un vieux ? De toutes façons il changera pas d'avis, et être considéré par un homme de la part de quelqu'un que tu n'as pas l'air d'aimer beaucoup, je vois pas l'intérêt

 
ça s'est sûr il changera pas d'avis.
Mais j'aime pas m'écraser quand j'entends qqchose dont je suis pas d'accord du tout, c'est plus fort que moi
Au moins j'ai donné ma vision des choses, et ça suffit.

Perso si je vois que l'interlocuteur est hermétique j'essaie même pas, je laisse pisser

son cadet alors
 
 

 
C'est tellement bon de voir qqu'un s'énerver tout seul, surpris et contrarié  

ha oui c'est clair, la gentilesse apparente de quelqu'un est souvent proportionnelle à la longueur de la lame du couteau qu'il va te planter dans le dos

 
 
putain le gravos  
 
 

le premier est un inculte
en effet tu confonds les choses
moi ce qui m'aigris ce sont les gens qui se pensent intelligents/cultivés, parce qu'ils regardent arte 30min par semaine et qu'ils croient avoir une culture à contre-courant
comme Soral le dit si bien, nous sommes passés d'une société où les gens débattaient avec leurs idées, grâce à la culture qu'ils avaient à une société où les gens font croire qu'ils ont de la culture
ça en devient même le sport national
les types qui portent des t-shirt du Che sont les pires, on est tous d'accord
 
 
bon, et le Jolivet, j'ai été tout comme toi asssez degouté du discours de ce type
quand après la 3ème répétition de la question par le présentateur : "mais concrètement, que faites-vous quotidiennement pour l'environnement?"
le mec te sort des : "eh bien je viens sur France3 faire une émission pour en parler"
pour éviter la réponse du : "j'ai un 4X4, je mange des produits d'été en hiver, je fume comme un pompier et je fais pas gaffe à l'eau quand j'me brosse les dents"
 
 
bref, l'écologie est devenu une cause méprisable, ça me donne envie de gerber

La prevention mon bon ami, j'anticipe et je tue la polemique dans l'oeuf

Je suis d'accord avec un point, l'urbanisation mise en place dans les annees 60 visant a loger les emigres est a l'origine du desastre de l'integration, les qq fiefs qui continuent de proteger leurs populations privilegiees en payant des amendes plutot que faire du logement social ne font qu'empirer la situation  
Par contre, je pense que l'immigration est tres saine, c'est un elixir de jouvence, je vais pas recopier les articles d'analystes economiques etc qui demontrent cela parfaitement
Mais je ne pense pas que tu sois en desaccord la dessus, c'est implicite malgre tout.

 
Ouais, l'immigration c'est sain quand ça se passe dans un vrai pays, quoi. Un peu comme les infections bénignes renforcent le système immunitaire quand il est sain, quoi, mais bon quand t'as déjà le sida, ça aide pas.

Je ne m'associe pas a cette comparaison plus que douteuse mon cher Shlomo

Nan mais l'analogie elle est taquine, un peu, mais c'est juste pour dire qu'une immigration correctement encadrée c'est pas tellement à la portée d'un pareil pays de peigne-culs, dirons-nous.

L'avantage d'un vieux pays moisi facho c'est que c'est facile à tenir, même en cas de banqueroute. M'enfin je dis ça, c'est pour aider, hain.

 
joliment dit

 
La lumière c'est pour tout le monde! Si c'est juste pour ma gueule je vois pas l'intérêt!    

Trop de faux aigris qui se prennent pour des vrais sur ce topic de PN.  

on attend ta prose.

 
L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Et pas que.
 
Le regroupement familial, c'était pas pour des raisons militaires
 
Mais bon, quand bien même ça a été le cas, est-ce que ça a vocation à le rester ad vitam eternam? Je pense que c'est une marque de prétention dont on ne peut pas se permettre le luxe aujourd'hui.

Ptain les critères pour évaluer une personne, mais sérieusement qu'est ce que ça peut foutre si le mec a fait 5000 bornes sur un essieu de wagon de marchandises, ça ne rend pas sa présence plus tolérable à partir du moment où elle est illégale et qu'elle implique de constituer des bidonvilles dans les banlieues.
 
Je vois pas en quoi la distance et la galère de voyage permet de hiérarchiser les gens "en valeur" pour leur donner priorité à l'immigration. Parce que tu viendrais de loin dans des conditions lamentables et dangeureuses, on devrait t'ouvrir grand les portes?  
 
En partant de ce principe, n'importe quel clando aura priorité à l'aide sociale et tutti quanti sur le SDF originaire de Bagnolet qui dort en bas de chez toi: ils viennent de loin, tu comprends, ils ont fait l'effort de braver la distance pour nous honorer de leur présence, on se doit de leur donner le dû qui leur revient.
 
 

 
  ²
 
Non, mais tout ce déballage peu râgoutant d'hypocrisie bien-pensante participe a une certaine mythologie de la gauche kikoololienne selon laquelle, la France, terre d'accueil historique et mère-patrie des droits de l'homme, aurait le devoir absolu de recueuillir tous les apatrides.
 
Et cela en dépit de toutes les réalités économiques, démographiques et sociales. Une sorte de délire sirupeux pour salonards bedonnants...
 
Moi, ce que je vois, c'est qu'aujourd'hui des centaines de milliers de descendants de l'immigration d'origine maghrébine ne sont toujours pas intégrés, et que cela pose de lourds problèmes, au péril parfois même de la paix civile, cf. les émeutes de Novembre 2005...Il existe dans de nombreux quartiers un repli communautaire et une escalade identitaire qui est loin d'etre endiguée. Et pis encore, une absence totale d'avenir, de perspective d'intégration pour la jeunesse issue de ces quartiers, d'ou une installation durable dans la criminalité et la délinquance. Ce qui renforce encore davantage les discriminations et attitudes de rejet a leur égard, et éloigne encore plus leurs perspectives d'intégration. La théorie du serpent qui se mord la queue...
 
Donc, accueillir encore massivement des mecs ne parlant pas français, et issus de pays ou les traditions et le dogme religieux pèsent trés lourd, qui sont par essence inintégrables dans une société aussi rigide, frileuse, laïcarde, bureaucratique et conservatrice que la société française, c'est les envoyer droit dans le mur, et nous avec.
 
Je préfère avoir moins d'immigrés et que ceux-ci aient les même chances que les nationaux, que d'accueillir n'importe qui au nom de je-ne-sais quel idéal virtuel, et de les laisser massivement s'installer dans la pauvreté, la ségrégation, la délinquance et l'absence totale et définitive de perspective.
 
Quant a l'argument "ouin mais on bombarde l'Afghanistan, alors c'est bien normal que l'on reçoive des immigrés Afghans..."
 
D'abord, ceux qui soutiennent une immigration Afghane a vannes ouvertes sont rarement ceux qui soutiennent l'effort de guerre de la coalition en Afghanistan.
 
La guerre, ça tue des gens. Oui, mais ça en tue des milliers sur une période limitée pour en sauver des millions d'autres pour une période indéterminée, aussi. La peste nazie a été démantelée grâce a des reconquêtes territoriales sanglantes, à des batailles gigantesques dans lesquelles des troufions du monde entier ont fait courageusement don de leurs vies pour qu'aujourd'hui des merdeux gauchistes puissent se payer le luxe grassouillet de chier allégrement sur l'histoire de notre nation.  
 
Oui, l'Amérique agit d'abord pour ses propres intêrets, et elle a bien raison. Oui, la campagne d'Afghanistan a été motivée par des intêrets stratégiques, et non pour une pure reconquête démocratique d'un pays abandonné pendant cinq ans au régime le plus violent de la planète. Mais qu'importe, les Talibans sont terrés dans leurs montagnes, et si dans cinq ans plus aucun d'entre eux ne peut aller chier derrière un rocher sans se faire descendre par un sniper américain, je dis tant mieux.
 
Je préfère que les Afghans tentent de vivre dans un pays qui est le leur, qui est le bastion de leur culture, plutot que de tenter de survivre dans la misère, l'indifférence, la déchéance et la criminalité dans un pays dont les valeurs culturelles se situent aux antipodes des leurs.
 
C'est si facile de faire partie de la cohorte des bien-pensants, en prodiguant des discours moralisateurs sur l'égoisme prétendu de ceux qui sont pour l'immigration controlée et limitée...mais derrière, on les fait vivre comment les mecs...? Quels logements, quels emplois, quels accés a l'éducation, aux soins, a la formation?
 
Et surtout, question centrale, avec quel pognon...?
 
 
Et enfin pour rejoindre tes propos, -Shaft-, La france ne se gagne effectivement pas parce qu'on a voyagé sur 5000km dans un camion; Jusqu'à preuve du contraire, les immigrés ne sont pas des candidats de "Pékin-Express", que je sache...
 

Le matin, avec un bon café, ce topic est juste parfait.

bien , on dirait que rainmaker s'est levé du bon pied aujourd'hui : tout amour qu'il est et animé des meilleures intentions envers ses petits camarades zégris

Ce topic permet de se préparer à des vendredis mémorables

wow je suis d'accord avec Flan et shaft...
 
par contre pour l'immigration afghane, on peut comprendre qu'en attendant que ce soit fini, ils preferent migrer ailleurs. Sans doute un bon nombre d'entre eux gardent une attache ne serait ce qu'affective avec leur pays d'origine.
 
Aussi ne pas oublier que les immigrés de pays pauvres ont une vision idyllique (utopiste ? )  de la France et que seuls ceux qui retournent au pays ou restent sur place, disent que l'aventure n'etait pas celle esperée.
 
Etant nous memes immigrés, mais d'un pays pas trop mal lotie, je vous ressemble, j'ai plus ou moins les memes traditions, religion ect. mais j'ai un accent... Rien que cela, entraine parfois des reactions....hostiles de gens et là on se dit " la France une terre d'acceuil ?.... ouais si on laisse echapper qq $$$ de sa poche " et encore.... et meme parmi les jeunes... Encore mieux faites un tour a la prefecture de police faire vos demarches, rien que la mentalité de ceux qui vous acceuil ou qui ne lisent meme pas vos papiers... ou leur lacheté devant des manouches de je ne sais ou ... donne lieu a reflexion mais c'est un autre debat..
 
Mais je souhaite nuancer, afin que l'on m'accuse pas de chier sur le pays, on rencontre bien sur des exceptions et des gens biens aussi, certains diront meme qu'il y a des cons partout (ce qui se verifie assez facilement)
 
Pour la politique d'immigration, idealement je trouverais ca bien de pouvoir circuler librement partout avec le monde qui se retrecit de nos jours...  
 
La mode du Politiquement Correct permet justement de faire des choses incorrectes de maniere detournée. ca se voit aux US (non non ils ne sont pas racistes) ailleurs et aussi en Fr

Quel manque de xième degré. Ce sont eux les aigris, c'est pas tous les jours qu'ils doivent recevoir un cadeau qui fait fureur.

d'ailleurs on ne m'enlèvera pas de l'idée que lors des évènements de 39/45 , l'attitude des juifs envers le Troisième Reich était rien moins que désapprobatrice , voire hostile