Reprise du message précédent :
Marre des gens qui catégorisent à tout va pour se rassurer

C'est juste avoir le sens de l'observation

 
C'est pas de la catégorisation c'est de l'entomologie.

Remarque: j'ai constaté, après une introspection courageuse et sincère, que les périodes ou je ressentais la haine la plus vive pour la stupéfiante médiocrité de la plupart des gens coincidaient très précisément avec les périodes ou j'étais moi meme le moins réellement impliqué dans une quelconque passion, projet ou démarche, ou j'étais le moins habité par une quelconque conviction qui puisse me porter et me pousser à agir.
 
C'est à dire que j'observais le monde de l'extérieur, me contentant simplement d'essayer de comprendre et d'intellectualiser les réalités du monde et de l'etre humain. N'ayant évidemment pas d'autre choix que de constater que ces réalités étaient désolantes, et n'ayant pas non plus d'alternative positive (au sens premier du terme) à opposer à la médiocrité ambiante que je vomissais, puisqu'étant moi meme plus ou moins retiré du monde, je tombais facilement dans le dénigrement systématique, obsessionnel et stérile de ce qui m'entourait.
 
Le coté stérile et obsessionnel de ce dénigrement (qui était donc en partie lié au fait que je n'avais pas d'alternative à proposer à ce que je dénonçais) m'a fait réaliser clairement que ce qui est en fait le plus douloureux, c'est le sentiment de sa propre impuissance face à la nullité des gens. Sans compter que la prétendue lucidité dont on se croit doté quand on analyse de l'extérieur les comportements humains est davantage la simple conséquence d'un détachement pathologique du monde qu'une faculté permettant de percer la réalité des choses.
 
En effet je constate également que la haine dont je parlais au début se trouve considérablement atténuée dès que je suis impliqué ou passionné par quelque chose, que j'ai un but solide, que je suis relié au monde et à d'autres par ce but. La médiocrité des masses est bien sur toujours présente et parvient encore,par moments, à m'agacer sérieusement, mais ce n'est plus qu'une toile de fond très estompée derrière ce que je fais, et non le bain cauchemardesque dans lequel je me noie.
 
/post d'arrivée sur le topic

 
Pour résumer ce pavé un peu indigeste : quand ce qu'on fait ne nous rend pas heureux, on est plus aigri
Un peu obvious mais vrai.
Sauf que le vrai aigri n'oublie jamais son aigritude, même quand il est content de ce qu'il fait. Cela peut même accentuer son dégoût des autres, qui s'éloignent encore plus de lui

et essayer un autre mot que aigri ça irait ou pas ?
 
parque "laigri dans 3/4 des post couplé à "l'aigritude" c'est assez..  
 
enfin c'est sûrement des mots nouveaux crées pour des gens tellement différents et exceptionnels du reste de la masse

Kikoolol

kikoo sa va ?    
 
tu cotois trop de con fé gaffe a pas devenir dépressif lol !!!    

http://kikoolol.memepasmal.net/?q= [...] nI%3D&hl=0
 
 
 

Mais en fait c'est pas si drole étant donné que dans quelques décennies ce truc ne sera plus un canular

 
Je le crains oui  

 
 
C'est ma foi bien vrai...  
 
Je pense que l'équilibre consiste a vivre quand même des passions, des expériences gratifiantes, pour ne pas se retrouver a cogiter en rond sur la médiocrité ambiante, parce que cela ne sert a rien de toutes façons, sauf peut-etre a faire dévier son aigreur saine acquise en aigreur mélancolique et dépressive.
 
Il ne faut jamais perdre de vue que l'on est presque tout seul -avec ses compagnons "d'infortune" aigris HFRiens   - lâché en pâture et sans titre de séjour au beau milieu d'un vaste conglomérat de connards de tous poils, et de toutes les déconvenues que cela peut engendrer. Une fois que l'on garde cet état de fait en surbrillance dans son mental, a quoi cela sert t'il de se gargariser de la connerie des cancrelats environnants? cela ne peut que renforcer notre sentiment d'impuissance et d'inutilité envers ce monde qui semble n'appartenir qu'aux plus gros calibres de la connerie humaine...
 
 
 

Bon cela étant je dois vous faire part d'une catégorie d'individus qui ces derniers temps m'insupportent au plus haut point: les gens betes, banals, médiocres, qui ont toujours appartenu à la caste des moutons dégénérés peuplant nos sociétés développées, mais qui depuis quelques temps ont découvert qu'il existe autre chose sur terre que le vautrage dans la consommation, l'ostentation vulgaire, l'ingurgitation de produits culturels préfabriqués, bref qui soudainement se targuent d'avoir prétendument un regard critique sur ce qui les entoure.
 
Le problème c'est que ces gens là ne se servent pas de ces révélations pour leur construction personnelle, mais simplement pour pouvoir faire oeuvre de pédantise exacerbée, en abreuvant ceux qu'ils croisent d'une soupe de poncifs pseudo-éclairés et lucides tout droit sortis de la dernière édition de ''l'intelligence pour les nuls'', avec un air entendu et un détachement qu'ils croient noble. L'équivalent du nouveau riche, mais pour la pensée et la réflexion si on résume.  
 
Ces individus se sentent tout de suite supérieurs à la masse qui les entoure et croient naturellement etre rentrés dans le cercle d'une élite éclairée alors que ce sont toujours les memes sombres minables qu'avant, sauf que les vecteurs de leur ostentation vulgaire ne sont plus des fringues de marque ou des poufs mais des réflexions prémachées. Il va en effet de soi que la plupart du temps ces individus sont incapables de penser et que leur pseudo-scepticisme/criticisme est tout sauf sincère, puisqu'il adhèrent sans trop réfléchir à toutes les opinions qui ne cadrent pas avec la médiocrité normale, découvrant que ça peut etre tendance d'aller à contre courant.  
 
Bref je sais pas si je suis clair, en tous cas ce genre de trou de balle m'aigrit  

Tous les jours est un nouveau combat.

Perso je suis pharmacien, je pourrai écrire un bouquin avec tous les casse-couilles que je croise au comptoir . Pas plus tard que tout à l'heure "bonjour, je voudrais le truc là, je sais plus le nom, ça passe à la télé, vous savez, la pub avec blablabla". Moi "dsl, je regarde pas la télé." Le client "aaaaah bon???" en me regardant comme si j'étais un E.T. Bah oué mémé, j'ai le bon gout de pas regarder cette boite à cons .

 
 
En fait c'est toi l'élitiste puisque tu refuses l'adhésion de nouveaux au club des aigris
 

 
 
Chaque jour est un nouveau combat eut été de meilleur aloi  

Certes.  

Alors t'as affronté combien de douchies, aujourd'hui ?...

 
Trop.  

Les joies du retour à la Fac après une bonne période de sevrage ?

c'est déjà un peu le cas, tu lis des fois un peu Le Monde? c'est bourré de fautes grossières

 
Bof, qu'ils crèvent dans leur coin ... ça m'en touche une sans effleurer l'autre.  

Au choix vous préféreriez passer un an de fac avec des jean sarkozy ou des cheveux sales jongleurs en grève toute l'année ?

La seconde, sans hésiter

 
 
Alain Soral s'est inscrit sur le forum?    
 
 
bref j'suis d'accord avec toi, sauf que dénoncer cet état de fait est un peu débile
quand on grandit, et notamment vers mon âge (20), on apprend vachement de choses d'un coup et donc on voit les choses differemment
normal qu'on puisse penser que ceux qui ne savent pas ce qu'on vient d'apprendre son des beaufs
 
quand tu commences à te cultiver, c'est difficile de fermer ta gueule devant un mec qui te prétend que 2+2=5
enfin j'sais pas si j'suis clair  

Le Jean-Sarko, la gêne est surtout verbale, voir visuel pour les cas les plus extrêmes, mais il a la decence de rester avec ses potes et ses copines de l'UMP. Le beatnik, outre un visuel des plus désagréable, pue, est bruyant et peut pas s'empêcher de venir te saouler avec ses conneries marxo-léninistes ...

Bon perso j'ai pas ce problème, mes études ont fait ce choix pour moi ...

Les mecs qui ont ton âge et qui sont aigri sont loin d'être des mecs qui ont tout compris à la vie mais au contraire, les genre de nerdzo-pussal, SA, qui restent dans un coin de l'amphi à tirer la gueule faisant mine d'hair le monde pour cacher leur désespoir social. Leur aigreur n'a donc rien à voir avec une hypothétique prise de conscience, elle est juste le sentiment naturel consécutif de leur sous-vie.  

 
lol
 
dans la majorité des cas j'peux être d'accord avec toi
mais selon ta propre hypothèse, il faudrait donc avoir forcément un certain âge pour avoir une experience de la vie?
c'est risqué comme terrain

ouh , putain    

 
Dans l'absolu, pas nécessairement. Mais j'ai du mal à croire que les geekos aigris de 20 ans le sont pour d'autres raison que j'ai pas d'amis/pas de meufs/complexe d'infériorité physique. A part de là, toutes les raisons sont bonnes pour chier sur son prochain, le tout enrobé de théories fumeuses masquant péniblement une triste réalité. On peut d'ailleurs étendre ce constat au delà du geek pussal, je suis sur que les 3/4 des personnes venant râler ici, le sont pour des raisons analogues.  
 
Le mec ayant pris conscience de la laideur du monde et qui volontairement se marginalise socialement malgré des capacités indéniable, lui c'est le vrai aigri !

 
oui bien sur que le meilleur des aigris est celui qui est bien plus intelligent que les autres et peut donc les prendre pour des cons, malheureusement on a pas tous une telle intelligence, et donc effectivement la majorité des gens ici sont des aigris par dépit de ne pas être assez conscient de ce qui se passe autour d'eux, bande d'ignards !!!    
 
   
 
 
enfin bon d'un autre côté, j'connai des mecs à 20 ans qu'on lu 100 fois + de livres que des mecs de 50 balais
donc bon j'pense pas qu'il y ait d'âge
 
ça me rappel une émission que j'ai vu hier matin, qui parlait du savoir en général
en disant que finalement le plus de con de tous c'était celui qui lisait beaucoup de livres, car il se conduisait lui-même sans le savoir à être un mouton d'une pensée qui ne lui appartient pas

 
 
ça dépend de quoi on parle. Il se trouve que j'ai précisément le meme age que toi ( ), et je suis convaincu que pour ce qui est des choses intellectuelles, de la compréhension théorique du fonctionnement social et de l'état de la société,etc..., un mec de 20 ans n'est a priori en rien inférieur à un mec qui en a trente de plus.  Il est meme souvent plus perspicace et pertinent puisqu'il n'est pas encore enfermé dans des habitudes de pensée qui lui font envisager le monde actuel à travers des grilles de lecture dépassées.  
 
En revanche pour ce qui est des relations humaines, jamais je ne me permettrais de mépriser un mec qui aurait par exemple foiré sa vie de couple ou l'éducation de ses enfants, meme si j'avais objectivement l'impression qu'il a tout fait de travers et que c'est un vieux con. Car il se pourrait très bien que je foire moi aussi sur ce plan là, je n'ai aucune idée de ce que c'est
 

Quel rapport entre l'aigreur et la lecture / culture ? Je connais des gens qui lisent 3 livres par semaines et qui sont totalement épanoui. Même en fac, le pire des Jean-Heub / Douche, invectives sur la sélection universitaire mise à part, sont, et ça fait mal de le reconnaitre, souvent moins cons et plus cultivé que le douche-toto-tuning de base.

Donc le coup de, je suis plus cultivé et intelligent que le reste qui sont des cons ne décemment pas prendre, surtout lorsqu'on émet des critiques sur la prétendue pédanterie de certains dont la suffisance irrite ... A moins bien sur de faire dans l'auto-dérision

 
 
on est du même avis    
 
 
dans tes posts précédents, je pensai que tu faisai allusion au fait que les jeunes n'ont pas assez d'experience, ou ne savent pas assez de choses pour critiquer objectivement la société qui les entoure

 
Faut pas exagérer.