Reprise du message précédent :

Ce fut ma signature pendant qq temps
 
Never lend a geologist money. They consider a million years ago to be 'Recent'.

une video en francais sur le super volcan de yellowstone  
 
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] A-detruits
 
 
 
ps cette video je l'ai en vhs avec le docu-fiction yellowstone demain l'apocalypse

De toute facon ca sert a rien de s'inquieter : quand ca arrivera ca arrivera et on ne pourra rien y faire......Dommage qu'on ne puisse pas forer un puit dedans et tout blaster a l'arme thermonucleaire......

Emission en ce moment sur France 5... Tout juste commencé...  

bof, d'ici qu'il pète, je serai crevé depuis un bail....

 
En es-tu si certain? Rien n'est moins sûr , qui te dit que ce n'est pas dans 2 heures?

P***** j' ai regarde la video ca fout les boules.... En plus je suis au US..... Vivement que la Terre se refroidisse tant pis pour le champ magnetique....

Bonne année 2007!!!  

the bulleur, commence pas l'année en faisant ton lourdingue, kwa

Ben koa, je souhaite bonne année à mes drapal bleus stoo!..

T'as pensé à souhaiter la bonne année à Tinky-Winky, Dipsy, Laa-Laa et Po ?

 
...

 
Comme si c'était pas déjà assez loud dans la vraie vie cette période annuelles de mièvreries... Imagine si tt le monde faisait comme toi sur tous les topics  

Molo, c'est la 1ére foi où je le fais et mes drapals bleus ne sont pas si nombreux: On va dire que c'est exceptionnel, j'avais envie de vider mon tas de drapal bleus et c'etait l'occasion, stoo....

Tu abuses là.

HS
 
Aller good night, bizoux méme si tu ne m'a pas repondu en MP...
 
HS/

Moi je suis plutot content qu'on puisse rien n'y faire. J'aimerai vivre la fin du monde   .
 
J'attend avec impatience soit:
 
3 eme guerre mondiale > Tout peter a coup de bombe, attaque chimique      
Une comete > On rejoins les dinosaures    
Un supervolcan > Tout pleins de bruit, de poussieres !    
Froid extreme, chaleur extreme > Tous congelé ou bien tous fondu  
Attaque extraterrestre > On se fais bien laminer      
Soleil qui s'eteint > Alors ca c'est a voir !    
 
 
J'en oublie ???
 

 
Qu'on puisse s'enthousiasmer à l'idée de sa propre mort, je peux le concevoir, mais s'enthousiasmer à l'idée de celle de tous les autres, j'ai un peu de mal
 
Tu sais il existe des tas de façons funs et spectaculaires de mettre fin à ses jours sans pour autant entrainer les autres avec toi

Il met fin ou n'a l'intention de mettre un terme aux jours de personnes, il attend juste avec impatience que la nature le fasse
 
Si Yellow Stone explose ce qui me fait peur ce n'est pas la mort imédiate mais l'aire glacière et les guerre qui vont suivre.
 
Aire Glacière => besoin source d'énergie encore plus grande
Destruction des états-unis => équilibre géostratégique mondiale par terre
 
Ces deux critères vont entrainer des tensions enormes entre les survivants et dégénéré en guerre mondial et surement nucléaire => radiation
 
Je plains les survivants (et il y en a toujours)

 
Déterrage de topic > On se tape un post affligeant    

=> pause boisson sur l'autoroute du sud en août ?

=> nid d'aigle réfrigéré

=> Surface d'une cellule à effet Pelletier ?

ce soir :SUPERVOLCAN sur M6

Ca commence

c'est fini ! (bon ok depuis 12 heures ^^)
 
j'ai trouvé ce docu fiction plutot pas mal.
Le volcanologue n'était pas très convainquant :
- "tout va bien"
- "tout est normal"
- "Meuh non ça va pas péter"
- "pouf trop tard"
 
et ça aurait pu etre un peu plus "documentaire" mais bon, pour passer sur M6 faut pas etre trop exigeant.
 
Alors l'explosion du supervolcan ... imprévisible ?

Tu n'as pas regardé ce docu-fiction attentivement... Si...?
 
Le vulcanologue a été "invité" à fermer sa gueule par les politiques pour éviter une panique générale.
Avant ça, lui (malgré sa prudence) et son équipe avaient statué que si UNE explosion suffisament importante avait lieu (donc alimentée par suffisament de magma explosif), ça provoquerait une réaction en chaîne, faisant exploser toute la caldera...
 

Ce docu-fiction est déjà passé sur plusieurs chaînes, comme la BBC, ou encore National Géographic, etc...
Rien à voir avec le peu de crédit d'M6, qui, au passage, diffuse pourtant souvent des documentaires.
 
Sinon, "plus documentaire", ça n'aurait pas été aussi informatif pour le spectateur... Je prends l'exemple de leurs simulations holographiques ( ) : c'est plus fun et compréhensible que d'expliquer des colonnes de chiffres...
 

Bah nan, c'est forcément prévisible... Ce docu-fiction te l'a montré.
Un super-volcan n'est ni plus ni moins qu'un volcan, avec ses signes précédant son explosion.
 
Ils peuvent forcément le savoir (au pire, 10 secondes avant le début), mais ne te le diront pas (dans le même genre, nous avons eu Tchernobyl par exemple).
Comme dit dans le docu-fiction (à la journaliste) : à quoi cela servirait-il d'annoncer ça au grand public...? Vu que personne n'en retirerait le moindre bénéfice... Au contraire... Ni les journalistes, ni la population qui bloque toutes les infrastructures en essayant de fuir...
 
Pour yoskeletone : si tu n'es pas encore trop vieux, tu devrais en voir de bien belles...
Comme la migration de moulte dizaines de millions de réfugiés écologiques (montée des eaux, sécheresses, inondations, etc...), provoquant tous les désordres imaginables (Sarko, Devilliers, et Le Pen, vont nous faire une syncope   ) sociologiquement, mais aussi politiquement et économiquement, et donc militairement, etc...  
Cet exemple est à mon sens le plus intéressant car annoncé, contrairement à tous les autres risques crédibles mais qui peuvent avoir lieu demain comme dans un millénaire : yellowstone, comète, invasion d'ET belliqueux, etc...

 
Bah justement, hein BBC, National Geogrpahic, c't'un peu comme M6 point de vue documentaire... Je crois bien même que les "documentaires" de la chaine "National Geographic" sont encore plus racoleurs que ceux de M6 ou TF1, alors pour la crédibilité, tu repasseras

Docu fiction sur M6 bientot. Je suppose que c'est une rediffusion ?

Bon alors, cette catastrophe, elle immine toujours ?

Le pire, c'est qu'elle imminera jusqu'à ce que ça pète:
 Avant l'heure, c'est pas l'heure!

 
 
 
- dieu qui éteind le pc  parce que y a pas à dire les humains sont trop cons  
 
ps. Tout ça en même temps plus cool    
 

On donne trop de crédit aux volcanologue

Et pas assez aux profs de français.

 
Pour ma part, je préfère donner plus d'argent aux volcanologues, et moins aux écolos.
 
Il y a même urgence.
 
Autrement, ils vont se creuser un peu la cervelle (les volcanologues) pour trouver
par quel biais on pourrait attribuer à la faute de l'homme l'incroyable accélération  
du rythme des éruptions volcaniques observée depuis le début de l'ère industrielle (ce
n'est - bien sûr - PAS VRAI, mais cela n'a - bien entendu - AUCUNE importance).
 
Et, comme ils ne sont pas stupides (les volcanologues), ils vont certainement
trouver quelque chose.
 
C'est exactement comme cela - et pour cela - qu'ont procédé les "global-warmistes"
et autres "bio-diversitistes", avec le succès que l'on sait.
 
Après tout, les images de volcans en éruption sont encore plus effrayantes que
celles de cyclones en furie - et de bébé ours en perdition - et donc encore plus  
médiatiques. Et les multitudes qui vivent sur les pentes des volcans sont au moins  
aussi dignes d'intérêt que ceux qui vivent à moins d'un mètre au dessus du niveau  
des eaux.
 
Donc, en fouillant un peu, on trouvera forcément des corrélations intéressantes entre
l'accroissement (souvenez vous, il n'est MEME PAS nécessaire que cela soit vrai) du
volcanisme et quelque activité humaine.
 
Dès lors qu'on aura déterminé que c'est en se mettant trop les doigts dans le nez
(suggestion gratuite à explorer) que l'humanité provoque les éruptions, il restera
à convaincre l'ONU de créer l'IPVA (Intergouvernemental Panel on Volcanic Activity),
et les présentateurs télé martèleront le message dans toutes les émissions. Jusqu'à
ce que le bon peuple soit convaincu.
 
Tout cela sous le regard interloqué des hygiénistes qui, réflexion faite, se diront :
"si cela peut empêcher les gens de se mettre les doigts dans le nez, pourquoi pas ?"
 
Et on fera taire, par tous les moyens, ceux - volcanologues ou pas - qui essaieront de
plaider l'argument de bon sens "Mais, les éruptions ont existé bien avant qu'il existe
des nez, et des doigts à mettre dedans"
 
C'est un peu tard pour cette élection présidentielle la, mais pour la suivante, il
y a tout un champ d'action pour des manifestes à faire signer aux candidats. Il
pourrait y avoir une concurrence entre charlatans.
 
Hélas pour les profs de langue, à ce jeu là ils n'ont aucune chance malgré
l'effroyable détérioration du niveau d'expression.
 
 
PS : Je me dépêche de diffuser ces idées subversives avant que la prochaîne
assemblée nationale, en session d'urgence, ne crée un délit de "négationisme
de déréglement climatique".

Tiens, une SQFP PPU...

 
Points positifs :
- Argumentaire. Il est connu depuis longrtemps qu'un argumentaire trop bien construit et trop serieux peut paraitre pedant et fatiguer le lecteur. Le candidat a su eviter cet ecueil efficacement en supprimant tout lien logique de son texte
- Originalite. L'etablissement d'un lien esoterique cache entre les eruptions volcaniques et l'insertion de doigts dans le nez est a ma connaissance une premiere qui doit etre saluee comme il se doit
- "on cherche a me faire taire" : j'apprecie beaucoup que le candidat ait reussi a sortir de la reference a Galilee usee jusqu'a la corde. Je trouve tres astucieuse et moderne l'idee de faire intervenir l'Assemblee Nationale en session extraordinaire rien que pour le faire taire.  
 
Points negatifs
- Trop timore. Se contenter de denoncer les ecolos et l'Assemblee Nationale alors qu'on pouvait accuser le Gouvernement Mondial et ses allies intra-terrestres venus d'Orion est quelque peu decevant. On mettra cette timidite sur le compte de la jeunesse du candidat, nul doue que ce defaut se corrrigera de lui meme apres quelques mois sur ONCT
- Et les sources ? Tout le monde sait qu'un travail d'investigation serieux demande des liens vers des sources connues et reconnues (onct, ldi5, terresacree, etc... ). Ca tend a deprecier la qualite d'un travail qui a pourtant demande beaucoup d'efforts.
 
Evaluation globale : 12/20

Bigre !... J'ignorais qu'il y avait des Professeurs à l'écoute de ce forum.  
Et qu'en plus ils seraient motivés pour corriger les copies !...
 
Je ne pensais pas utile de préciser, en en-tête de ma contribution, tant cela
me paraissait évident :
                       "Billet d'humeur"
 
Il est rare qu'un tel exercice soit construit de façon scientifique
avec références bibliographiques et complétute de l'argumentation.
 
Pour répondre à Monsieur le Professeur Svenn, quelques précisions cependant :
 

 
Lorsque j'avais votre âge - si j'en crois votre profil, vous étiez loin d'être
né - j'enseignais à l'université. Dans le cadre des enseignements dispensés
(probabilité & statistique), je mettais en garde mes étudiants contre la
confusion entre corrélation et causalité.
 
Et aussi sur le fait qu'un modèle statistique devait, avant d'être utilisé pour
prévoir l'avenir, être capable de "prévoir" le passé.
 
Ces principes qui sont toujours d'actualité, devraient être médités par ceux
qui propagent le délire du "dérèglement anthropique du climat".
 

 
Je ne connaissais pas ces sources. J'y ai jeté un oeil. L'amalgame est curieux.
mais les théories du réchauffement anthropique y auraient tout à  
fait leur place si elles ne faisaient pas déjà partie du prêt-à-penser
orthodoxe.
 

 
Il faut vraiment TOUT vous expliquer !... même les images !
 
Ce n'est pas MOI qu'on cherche à faire taire. JE n'ai absolument aucune  
importance (sauf pour ma famille, mes amis, et ... moi). Ceux qu'on "cherche"
à faire taire sont toutes ses sommités scientifiques mondiales qui sont en  
désaccord avec la doctrine officielle, car le sujet est entendu, fermé, plié !
 
pour une fois, une référence (version sous-titée français):
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 4758&hl=fr
 
et une analyse de la controverse soulevée par le film :
 
http://en.wikipedia.org/wiki/The_G [...] ng_Swindle
 
Ceux qui ont 1h15 à consacrer devraient regarder pour avoir - une fois au
moins - un autre son de cloche. Ils vont être surpris.
 
En tout cas, personnellement, je ne voudrais pas être un jeune chercheur,
honnête, dans le monde scientifique d'aujourd'hui.
 
Bonsoir, Monsieur le Professeur.

Effectivement c'est du lourd...
 
Je crois que je vais me payer une bonne tranche de rigolade...