Reprise du message précédent :

C'est la vue 3D officielle du constructeur.  
 
En tous cas, j'aimerais pas me retrouver en face de ça en situation de combat...

 
(se mord la langue très fort)...

et il a quoi de spécial cet engin ?!

Un mortier de 120mm embarqué (le tube qui dépasse à l'arrière) : https://theatrum-belli.com/le-minis [...] e-griffon/

ça ne m'envoie toujours pas du "rêve"  

Pas convaincu par le truc:
Mortier de 120 au départ, ça doit branler et diminuer la précision.
C'est haut, le système permettant le tir du mortier est un simple volet de tôle +- blindé.
En clair je doute de la protection NRBC du logement du mortier et de la protection face au très vieux RPG7 voire même face aux grenade antichar de fusil.
Pour tout dire en voyant le véhicule j'ai pensé que c'était du bricolé par les Croates lors de la guerre civile yougoslave

Pour le premier point, sur une autre vue, on voit un sabot qui vient se poser au sol pour stabiliser l'engin.  
 
C'est quoi l'alternative?  
 
Le mortier classique sans protection?  
 
Un caesar qui sera moins mobile ?  
 

De l'avis de militaires que je connais, ils ont la gaule.
Après, c'est juste un César avec un mortier de 120 en lieu et place d'un canon de 150. Même qualité, même défaut et ce n'est clairement pas un véhicule prévu pour aller en ligne de combat donc, de toute façon, un RPG 7 le défoncera comme ce dernier défoncera 100% des véhicules de cette catégorie et plus lourde.

cela me semble plus mobile et rapide a mettre en place le César. Et 10 obus  qui t'arrivent à la tronche en précision métrique en 1mn et avec le véhicule qui repart aussi sec c'est pas mal.

c'est plus léger, pas le même usage (portée) et en appuie feu au milieu d'autres Griffon c'est pas mal non plus

En Ukraine, ils utilisent encore des mitrailleuses Maxim.  

des (anciens) militaires sur ce topic?
Adt, air, ou Marine ?

Les USA se débarrassent des 1ères LCS. Ce gâchis de fric !

Mer et Marine

le programme est un raté complet oui
https://www.popularmechanics.com/mi [...] etirement/

même site

https://www.popularmechanics.com/mi [...] ss-nimitz/

En fait pas si drôle vu ce qu'ils ont entête

Des centaines de bateaux qui tirent des dizaines de roquettes chacun il y a de quoi saturer les défenses (et vider les munitions) de n’importe quel système

Les centaines de bateaux apparaissant magiquement portée de tir sans se faire remarquer.  
Même technologie de furtivité utilisée par le Qaher 313 ?

Ben dans un détroit style Ormuz, il n'y a pas moyen de sortir de diverses planques pour être rapidement à portée de tir ?
 

 
C’est la faiblesse du plan  

Vous refaites le débat sur le swarming dans le Golfe d'il y a dix ans ?

bah si les ricains remettent l'équipe de quart sur l'USS Mac Cain, ça peut le faire pour les iraniens

 
L'Iran dispose de missiles anti-navire en nombre suffisant pour ne pas forcement avoir besoin de faire les cons avec des coques de noix.  
Après, il est vrai que nous parlons de la section marine du corps des Gardiens de la révolution islamique.

Z'ont déjà perdu un croiseur avec moins que cela. USS Cole.

Croiseur pas tout à fait : destroyer ou frégate si tu préfères
Perdu pas vraiment et puis attaqué dans un port "ami" enfin neutre d'un pays qui n'était pas en guerre

Ça ressemble fortement à une simulation US ou ils se retrouvaient avec un porte avion, un porte hélicoptère et un navire de débarquement coulés.  
 
distributed lethality warefare  
 
Ce que les russes font en foutant du missile de croisière sur des navires de petit tonnage.

 
Enorme la photo    

Mais il y a les canons à mouette à bord des grands navires US. 10.000cps /minutes guidés par radar, pas sûr que l'assaut à bord de vedettes équipées de ZSU 23-2 soit une bonne idée.
A la place des Iraniens, j'aurais équipé ces vedettes de torpilles (2 le long de la coque) de façon à pouvoir allumer à plus de 500m!
(Durant WW2, les américains l'avait fait avec des PT boat.)

ce genre de canon, ça doit très vite bouffer ses munitions (je sais pas combien il y en a)
 

ça va, c'est pas ce qu'il y a de plus gros comme munitions à stocker sur le navire.

Maman bateau portant bébé bateau qui a la chiasse.

Les copains des iraniens, les Houthis ont déjà expérimenté avec succès plusieurs types d'attaques anti-navires
Bateau-bombe téléguidé
http://www.opex360.com/2017/02/21/ [...] -distance/
Missile anti-navire
http://www.opex360.com/2017/06/15/ [...] rge-yemen/
depuis il y a forcément un retex qui est parvenu en Iran
 

 
71 secondes pour parcourir les 2 derniers km couverts par ce type de système, un Phalanx a largement le temps de faire ses 20 séquences d'engagement et de couler 20 navires... bien sûr, encore faut-il que le système soit actif !

C'est pas uniquement anti-air le Phalanx ?

Nope
Ils ont modifié les RoE pour pouvoir taper en mer-mer, justement dans le but de se protéger contre les attaques suicides de canots (un retex du Cole).
Et ils ont de toute manière une conduite de tir manuelle pour effectuer de la sommation/du déminage (hypothétique) et la sécurité lors d'un passage de détroit ou canal (typiquement la configuration Suez, en manuel ils peuvent avoiner les rives)

Histoire de réveiller un peu ce fil.
 
On avait déjà évoqué ici le manque de disponibilité des Leopard 2 de la Bundeswehr.
Leurs avions de chasse semblent avoir également le même problème.
Là, je lisais dernièrement des extraits du dernier rapport parlementaire sur l'état de la BW, ça n'est pas toujours spécialement brillant (comme celui des années précédentes) entre autres, la disponibilité des véhicules de combat blindé Puma (pourtant récents) ne dépasse pas les 20 %, l'entrainement se fait donc avec des minibus, le renouvellement des chaussures de combat acté en 2016 ne pourra pas se faire avant 2022...
En plus, ça ne serait pas vraiment un problème budgétaire comme chez nous (leur budget de la défense a eu même une rallonge de 4 milliards d'€) mais de trop forte dérive bureaucratique (toujours pointé par le rapport) et de dilution des responsabilités ralentissant la prise de décisions...    
 
Finalement, on ne s'en sort pas si mal chez nous mais après faudra visiblement pas trop compter sur des renforts allemands en cas de gros pépin (en admettant même que la volonté politique y soit).

Oui, si tu regardes leur budget et que tu le compares au notre ça parait incompréhensible de voir le différentiel capacitaire.  
 
Mais la masse salariale bouffe une part disproportionnée de mémoire.

ça vaut quoi toutes ces armées du nord de l'Europe Occidentale en combat ?
Avec des jeunes futurs soldats nourris au politiquement correct, ils recrutent plutôt chez leurs immigrés récents ?
du retex quand ils ont fait casques bleus dans les  bourbiers habituels ?

Discussion il y a qques années en arrière avec un cadre des CPA, les jeunes ne sont plus intéressés par les fs, et ça peine à recruter des éléments de qualité.
Amha le reste des forces conventionnelles c'est idem

Les Anglais recrutent les citoyens des pays membres du Commonwealth : Canadiens, Australiens, Néo-Zélandais ou Sud-Africains sont assez répandus dans l'armée Britannique, les Irlandais (du Sud) doivent aussi pouvoir s'engager sous certaines conditions (je suppose qu'il doit y avoir un filtrage pour éviter des recrues en provenance de l'IRA).

Il me semble que les Indonésiens ou Surinamais (ex-colonies) peuvent s'engager dans l'armée Néerlandaise. On ne peut pas dire que les Hollandais se soient distingués comme Casques Bleus en ex-Yougoslavie...ils n'ont pas spécialement fait parler d'eux en Afghanistan mais ils n'ont du y faire quasi que de la formation des soldats Afghans et de l'humanitaire.

Les Allemands se sont vus reprocher par les Américains de ne pas assez tuer en Afghanistan...D'ailleurs, je me rappelle qu'un officier américain avait déclaré dans la presse : "ici, il n'y a que nous, les Anglais, les Canadiens, les Australiens & les Français à se battre vraiment..." ça avait provoqué quelques remous à l'époque...
Sinon pour revenir sur le rapport allemand, ils ont aussi un problème d'effectif, 70 % voire seulement 30 % des besoins seulement sont pourvus pour certains spécialistes (dans l'aviation notamment).

Les Forces Armées scandinaves en général ont toujours plutôt bonne réputation notamment les Suédois ou Finlandais avec leurs Forces Spéciales ou d'infanterie légères (Jägers, chasseurs).

un américain qui avait servi en Afghanistan (avec la France et d'autres) disait :  
 

 
Sinon pour les armes, j'ai vu qu'il y avait eu une destruction de drone avec un laser depuis un LPD.  
 
https://youtu.be/xP94wR-wq4g les images

Ce n'est pas un pays du nord de l"Europe mais il n'y a pas eu tout une histoire avec les italiens en Afghanistan, en particulier sur la situation qui a mené a l’embûche d'Uzbin. La region était décrite comme "calme" par les italiens parce qu'en fait ils ne patrouillaient pas vraiment et n’engageaient pas les talibans locaux. Arrivent les Français qui se sont fait prendre par surprise face a l’agressivité des talibans locaux pas du tout note par les italiens quand ils ont transféré le contrôle de la region aux français...
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Embus [...] fghanistan

 
10 morts 21 blessés pour la boulette