Reprise du message précédent :
https://www.youtube.com/shorts/ohyYzcq9gsg
Présentation en tir réel du Griffon MEPAC: 12 coups de 120 mm en moins de 1 min 15 s, tout ça en quasi automatisé !  
Parfait pour découper de la chair à canon russe sur le front de l'Est.  

Impressionnant en effet.
Le problème à présent de tous les véhicules, et en particulier pour les véhicules "semi-blindés" est la menace des drones.
Les solutions anti-drones commencent à arriver mais je ne sais pas si il en existe des suffisamment compactes et légères pour être incorporées sur ce genre de véhicule. Je suppose que la solution actuelle est d'accompagner ces véhicules avec des véhicules dédiés à la lutte anti-drone car les cages anti-drone ont leurs limites.

Ce genre de véhicules doivent être accompagnés par des véhicules spécialisés contre les drones
Genre ça :

https://armyrecognition.com/news/ar [...] d-vehicles

 
Impressionnant la cadence de tir!!!!    

il existe des systèmes actif antimissile/roquette qui pourrait très bien servir contre les drones, les système Trophy APS ou le Iron Fist

le probleme c'est le rapport entre le cout des systemes de protection et celui des drones.
si tu dois balancer un missile qui vaut un prix dingue pour abattre un drone qui vaut 300€ tu te retrouves avec un deficit monstrueux en terme de cout de la guerre. et ca, c'est fondamental.
 
soit tu fais de la contre mesure elec, mais tu as le problème des drones filoguidés.
soit tu tentes de les abattre sans que ca ne te coute trop cher. et la, hormis des systèmes de mitrailleuses légères téléopérées ou avec IA machin chouette, si tu veux des systemes trop complexes a base de missiles, c'est une connerie qui te coutera un pognon dingue...
 

missile ?! j'ai cru voir que 3 billes pour le Trophy et une sorte de grenade à ailettes pour le Iron Fist, rien qui semble très coûteux, en tout cas moins que le véhicules que ça doit protéger
Le but n'est pas de coucher un ICBM, seulement d'empêcher l'impacte d'un drones kamikaze ou tout ce qui pourrait lui tomber dessus

un système Iron Fist sur un Bradley

 
En filoguidé tu rends la liaison data plus robuste, mais l'électronique du drone n'a aucune raison de devenir invulnérable.
Ça marche face au brouillage ; pas face à des signaux plus forts à priori.

Puis les systèmes filoguidés ont une portée limitée.

2H30 pour parler de tout. Oui c'est long !  
 

OpexNews (@OpexNews) : « Les autres ne nous attendent pas. » En 2h30 d’entretien chez #Legend, @SebLecornu réussit un exercice rarement mené avec autant de clarté : rendre accessibles les enjeux de défense à un large public.   Souveraineté, nouvelles technologies, spatial, désinformation, nucléaire......

Faut que j'écoute ça aujourd'hui, on peut trouver la redif sur un site de podcast?
 
J'ai 2h à occuper à la salle de sport

Podcast : https://www.radio.fr/podcast/legend7
 
30mn de FDI
 
Aboard FDI at sea: The next generation frigate

La mer est en pente en Bretagne ?  

Seulement les jours où les bretons ont trop bu.
 
Wait...  

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=orbzTpqlBok

ha quand même
 

Intelligence Online (@Intel_Online_Fr) : À la demande de l'Australie, une "discussion exploratoire" a été engagée avec Paris, dans le but de réfléchir à ce que la France pourrait offrir à Canberra en cas d'annulation ou d'atténuation du méga-contrat AUKUS. ow.ly/L92m30sKP8J Citation : Australie : Paris en embuscade en cas de sabordage d'AUKUS

Héhé...déjà que même sous Biden cette histoire puait bien, avec Trump aux commandes l'avenir des sous-marins pour l'Australie s'éloigne encore plus...il y a quand-même anguille sous roche pour la première annulation de la commande...

https://www.capital.fr/entreprises- [...] le-1510448
 
Pour rester sur les sous-marins, les australiens feraient bien de se dépêcher vu que le Canada aurait approché l'entreprise française "Naval Group" car il envisage de renouveler sa flotte de sous-marins. Le Canada étant le pays possédant le plus long littoral au monde on parle de 6 à 12 navires pour un contrat de 40 milliards de dollar.

 
Naval Group a senti le vent tourner déjà, ils investissent à Cherbourg, Nantes, La Rochelle pour augmenter la capacité de production. En parallèle les US sont bloqués à un rythme d'un submersible tous les 5 ans.
Au départ la France n'était pas sur les rangs quand le Canada a lancé son appel d'offre, la concurrence est assez rude en propulsion conventionnelle. Bizarrement notre sous-marin le plus récent a fait un tour en zone arctique puis est venu faire un petit coucou à Halifax.
Les canadiens veulent un soum qui puisse travailler en zone froide, nous y sommes allés pour la forme...évidemment que ça ne pose pas de soucis.
 
Bref rien n'est fait, mais ça commence à sérieusement envisager l'alternative française, sous l'eau ou dans les airs. C'est déjà bien....signe intéressant, le nouveau PM australien réserve sont premier déplacement officiel à la France. Amha, les pdg de Naval Group et de Dassault sont invités au repas.

il y aura sans aucun doute des transferts de techno (mais pas trop) et de la construction sur place. Les offsets vont être importants.

AUKUS : LES USA s'installent en Australie avec leurs soums en 2027

https://gcaptain.com/us-starts-to-b [...] der-aukus/

Les canadiens veulent du conventionnel ou du nucléaire ?

 
Oui mais comme tu dis, pas trop. Déjà que Naval Group s'en prend aux allemands à cause des transferts de technos qui vont trop loin. Comme une concurrence déloyale si tu veux.
 

 
Conventionnel, d'après leur appel d'offre de 2024 mais ça peut changer (comme les australiens).

 
On a le droit de leur dire d’aller se faire cuire le cul ou ça pourrait toujours être intéressant pour nous de bosser avec ces traîtres?

 
Ils perdront probablement leur capacité sous-marine et investiront dans autre chose (drones, missiles etc...). Laissant leurs eaux nationales aux américains et anglais.
 

 
ils ont laissé 500 millions dans l'affaire mais on pourrait demander quelque chose.  
 
Flattez moi   encore   et vous prenez l'option Home Cinéma à 25 millions par soum en plus.   Pour commencer  

Si c'est pour aller sous la banquise, il faudrait du nucléaire.
 

Avec caisson de basses qui peut être entendu à des dizaines de miles à la ronde ?  

Je crois que le problème des soum nucléaires est qu'il faut une infrastructure asez lourde ainsi qu'un savoir faire pour changer le combustible nucléaire tous les "N" années. La France évidemment sait le faire, mais probablement pas le Canada ni l'Australie. Outre la France, les US, les russes, l'Angleterre "maitrise" cette technologie, la Chine aussi probablement...je ne sais pas si il y a masse d'autres pays capables de le faire...

Non.
 
Les Fr sont "les seuls" à avoir des réacteurs faiblement enrichis (<20%) et à prévoir de les changer tous les 10 ans.
 
Les US par exemple ont des réacteurs enrichis à  ~98%, ce qui permet de durer une 40aine d'années. Par contre, impossible de sortir le réacteur du soum snas le couper en deux...
 
Le gros souci de l'australie c'est qu'ils refusaient tout navire à propulsion nucléaire dans leurs eaux territoriales (ça avait fait tout un pataques quand le Charles était dans le coin d'ailleurs...), donc on n'avait pas trop compris à l'époque pourquoi ils avaient soudainement décidé de prendre du nuke...
 
Enfin, il faut savoir qu'un soum "tradi" avec AIP (donc non nuke mais capable de plonger 10-15j) est vachement plus silencieux qu'un nuke en phase d'embuscade, parce qu'il peut se permettre de couper une grosse partie de ses machines, au contraire du nuke qui a besoin en permanence de refroidir son réacteur. et donc a des pièces en mouvement...

Oui. Soit ils construisent des infrastructures soit ils délèguent le rechargement du combustible, les Canadiens et Australiens ne feraient que la maintenance simple.
Sinon l'Inde a construit des sous-marins nucléaires (classe Arihant), et la Corée du Nord serait en train d'en construire.

 
c'est pour cela qu'il est cher. L'option "boite à oeufs" pour couper le bruit ajouter 50 millions / soums (oui le prix des oeufs c'est terrible   )

 
Pas forcément, les derniers Diesel-Electriques (français du moins) tiennent 3 semaines en plongée, tu peux en faire des trucs avec ça déjà.

bon signe, pas bon signe mais la 1ere visite officielle du nv 1er ministre canadien c'est en ce moment. A Paris. Avant Londres.

Je suppose que la priorité va aux partenariats commerciaux avec l'UE, ce sera intéressant de voir si des décisions sont prises.
Mais rien n'empêche Trappier et Pommellet de venir pour le café    
 

J'ai toujours du mal à me dire que Pommellet est PDG de Naval
 
C'est mon parrain de promo et quelqu'un avec qui j'avais pas mal échangé quand il était chez Thalès

 
Du coup tu as accès à son agenda ?
 

Je ne suis plus dans ce secteur

 
Je trouve Lecornu bon en tant que ministre de la défense. De l'extérieur il semble avoir une bonne compréhension des besoins des armées.

Accord sur le partage de renseignement entre la France et le canada aurait été signé.  
 
Le five eyes qui s'effondre....