Reprise du message précédent :

 
Alors, il faut prévoir un de ce type mais nuke
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] t_2008.jpg

Le mot que tu cherches c'est Status 6 https://fr.wikipedia.org/wiki/Status-6_Pose%C3%AFdon

  Ça me fait penser un peu aux torpilles humaines de la 2ième pour les têtes fortes.

 
 
Le Status-6 Poseïdon coche pas mal de case,

on avance pas sur notre char "commun" et pendant ce temps ...
 

OpexNews (@OpexNews) : IL Pendant ce temps-là chez le @MoDIsrael...   "Aujourd’hui, nous entrons dans une nouvelle ère sur le champ de bataille.   Le char #Barak est la machine de combat la plus avancée de ce type au monde."

C'est juste un Merkava 4 revalorisé avec ses 70 tonnes  

A priori, la France chercherait à prolonger les Leclerc avec quelques modifications ici et là.
https://blablachars.blogspot.com/20 [...] at-et.html

 
on en fait sous licences avec des bouts Nexter (le canon par ex, le système Scorpion) et on envoit chier les allemands Faire chier les allemands avec des juifs c'est un juste retour de bâton pour des chars
 

Des chars de 70 tonnes pour la France sérieusement ? C'est pas adapté pour le théâtre européen.
Les américains ont un problème de surpoids avec leur Abrams qui dépasse les 73 tonnes à la dernière version M1A2 SEP V4, au point de tout revoir pour la future version M1E3.
https://breakingdefense.com/2023/09 [...] ms-design/
https://meta-defense.fr/2023/09/07/ [...] my-reboot/

le M1 va arriver en Ukraine a 66T, c'est pas "si" loin. (bon je vois pas forcement les ponts supporter mais c'est un détail)

Justement l'Ukraine va être un bon test pour ce type de matos, particulièrement lorsqu'il va commencer à pleuvoir. Les T-90, T-72 et T-80 actuellement utilisés là-bas plafonnent à 46 tonnes (et le T-14 est à 55 tonnes mais il ne sera pas impliqué de sitôt).

Tu as oublié les T55 et T62 (40 tonnes max)  

On sait qu'il va galérer et, de toute façon, il n'y en a pas assez pour que ce soit un avantage sensible sur le champ de bataille sauf si utilisé très intelligemment (et... )
https://www.youtube.com/watch?v=TCXwgPZXScM

Le M1 s'est déjà battu contre des T-72 et chars plus anciens et il s'en est bien tiré. Les échos que j'ai c'est que les T-90 venus d'Ukraine que les Américains ont inspecté ne les ont pas inquiétés.

 
Qu'ils s'inquiètent plus du KA-52 et des missiles LMUR et Vikhr.

Les  Alligator tombent comme des mouches en même temps ...

La question n'était pas tant ce qu'il y aura en face que ce qu'il y aura sous ses chenilles. Parce que face à un M1 bien embourbé comme il faut je pense que même un T-64 a ses chances

De toute manière, il y a peu de batailles de chars (très peu).
Comme dit plus haut, le réel danger ce sont les hélicos d'attaques, les ATGMS et l'artillerie (et surtout les mines. )

Source ??
Je n'ai vu que 3 alligators descendu par les ukrs depuis le début de la "contre offensive"    
En revanche des vidéos de blindés ukrs réduit en chaleur et lumière, je peux t'en sortir quasi tous les jours.

 
Flippant à quel point nos décideurs prennent systématiquement la mauvaise décision, et trop tard en plus.

En 2040 on aura quelques pauvres Leclerc de 60 ans d'âge, rénovés comme on a pu pour faire illusion, des équipages sous-entraînés, et toujours pas de MGCS à l'horizon. Par contre l'Europe entière aura acheté des Léopard allemands.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/ [...] pment.html

Lui parle apparemment de ce qui se passe depuis le début de la contre-offensive (effectivement les Russes sont beaucoup plus prudents avec leur matériel aérien que pendant leur offensive à eux, donc il est possible que leurs pertes soient maintenant plus réduites de ce côté-là).

Oryx, source pro ukr (perso j'ai 36, dont 6 endommagés), mais admettons,  
Sur les 43 Ka-52 détruits combien par les forces ukr directement, une majorité d'hélicoptère (et d'avion) ont été abattu par la dca russe, où sont tombés pour diverses autres raisons (pannes, avaries...)
Et ce dans les premiers mois du conflit, comme dis les pertes sont nettement moindre sur les six derniers mois.

Il s'agit des pertes recensées par confirmation visuelle (ca veut dire qu'il pourrait y avoir d'autres pertes non confirmées).
Je ne connais pas la taille précise de la flotte (plusieurs sources indiquent entre 90 et 130 Ka-52), ca fait au moins 35% de pertes, quand même.

Les Américains font la même chose. Les Abrams ont déjà 45 ans et ils sont repartis pour, au moins 20 ans.

Oui l'offensive russe a été bien violente et menée un peu n'importe comment (contrairement à la défense ukrainienne), ce qui a occasionné pas mal de pertes en hélicos, blindés, et hommes. Dans le théâtre de combat moderne, un hélico ou un blindé sans soutien est une proie facile. Ensuite les tactiques évoluent, et ce qui était vrai il y a un an ne l'est plus forcément.

Sauf que l'Abrams est toujours en production. Idem pour le Leopard.

https://www.youtube.com/watch?v=z6LAEMi396c
 Le canon du #Rafale : le #30M791  
Suivez les coulisses de la fabrication du 300ème canon de l’avion de combat #Rafale  
 
 

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=KGijldcPUr4

Après le coup fait aux Argentins en 1982, on arrive toujours à vendre des Exocet à l'étranger ?  

Oui, par exemple des batteries d'Exocet pour Chypre.
Mais c’est très concurrencé, surtout par le NSM, plus moderne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile

Priorité aux anglais, les australiens peuvent attendre  

https://m.faz.net/aktuell/politik/i [...] 335a7e627e

Et une insulte, une !

ca hérisse même les poils du micro

Ces propos viennent du journaliste... pas de Pistorius qu'on voit sur l'image.

Bref clicbait àlacon...

Pisto a dit "Kein Einvernehmen mit der französischen Amtsseite".

Bref pas d'accord entre Ger et Fr.

C'est quand même autre chose que cette comparaison débile Mercedes-Peugeot.

pas d'accord sur les chars => pas d'accord sur les avions.

Voila.

https://blablachars.blogspot.com/20 [...] ue-ja.html
 

 
Tu y crois à notre "leadership technologique incontestable sur le SCAF"  qui va se traduire par "leadership incontestable sur le développement du SCAF" ?