Reprise du message précédent :

 
J'suis désolé, mais je ne comprends pas...    
C'est bien d'utiliser des mots compliqués, mais je problème c'est que ton idée n'est pas accéssible à tous (je ne dirais pas que ça donne l'air intelligent, car tu l'es certainement).
Mais là, désolé, pour moi cela ne veux rien dire.
 
Si je reformule:
Je crois que tous les homéothermes animaux à sang chaud (c'est pas tout à fait ça mais je simplifie) font des rêves.
Bien que les ex-fumeurs se soient privés d'une source d’incandescence externe d'une partie de leur sommeil paradoxal ou d'une grande diversité de rêves [ (là j’interprète, ça peux être plein de chose car littéralement cela veux dire de lumière extérieure, ce qui n'est pas conseiller pour un bon sommeil , éclaire moi stp???)
, je ne crois pas que leur homéothermie capacité à maintenir leurs organisme à une température constante en subisse un déséquilibre ou une perturbation (déséquilibre et un adjectif qui ne s'accorde pas à homothermie, peut-être  veux-tu dire qu'ils ont de la fièvre?) au point d’en être affecté jusqu’aux tréfonds de leur architecture du sommeil leur soleil profond (????).
 
Aide moi : reformule ton idée avec des mots qui me sont accessibles.

+1 ici même

L'incandescence externe, c'était pas pour parler de la chaleur de la cigarette ?
Me demande pas pourquoi, après, hein.

C'est exactement ça

Ah ça...

Attention cependant à ce qu'il ne devienne pas soluble dans le torrent de tes logorrhées.

Pareil, j'avais aussi compris ça comme un façon reloue de parler de la cigarette.

 
J'avais pas compris ( ).
Et c'est pour ça que leur organisme ne régule plus la température???
 
C'est décider alors, j’arrête d’arrêter de fumer, trop dangereux!
 
Edit: je voulais montrer qu'a utiliser des images improbables et pompeuses, on nuit gravement à la transmission des idées
"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement" M.BOILEAU

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je t’explique : ce que je propose comme travail - en fait un simple constat - est à deux niveaux. Le premier de ces niveaux tient justement dans vos réponses et/ou non réponses. Si j’annonce ce but d’entrée il me semble que j’influence les réactions non ? En ne le faisant pas, aussi tu me diras ; c’est pour cela que je convoquais Poincaré, pour qu’un recul – éventuel – s’installe. En bilan le constat est au déficit, ce qui est symptomatique, ou à l’agressivité, mais ça c’est – en outre - plus habituel aux forums. Le second niveau consiste à s’intéresser aux rêves d’anciens fumeurs, ces rêves partageant un point commun à apprécier intelligemment si possible.

OK, OK.

Effectivement les têtes ont mal fonctionné, quant aux queues je ne suis pas freudien. Oh tu sais notre langue est bien mal en point, mal servie, je la maîtrise si mal qu’il m’est arrivé d’être récompensé à l’occasion de petits concours de nouvelles de sous-préfecture. D’ailleurs c’est super cela m’a permis, une fois, d’offrir un carton de rosée aux jury – après, hein, pas avant, n’y voit pas de la prévarication. Je suis moins malhonnête qu’on se plaît à le claironner ici.

Non, tu crois et tu te trompes. Ou alors tu caches quelque chose.

sources? preuves?
parce qu'à part tes logorrhées trollesques et ton mode passif-agressif, y a rien
pourtant on est pas vendredi...

 
C'est ça la blague. Si on utilise des mots trop vagues, le discours devient invérifiable, et donc incontestable.

 
Probablement.
 
C'est un peu du langage des oiseaux.

 Vous voudriez me faire croire que vous n’avez pas, quelquefois, sué sang et eau devant un texte scolaire ou un plan IKEA, sans autre choix que de l’assimiler ? J’espérais que vous ne fussiez pas céans pour ronronner comme en un club anglais de points de détails exorbitants de vos sphères personnelles, tel qu’il en ressort compulsivement chez d’aucuns comme but à une existence désenchantée.
Désolé, ce midi à table Boileau ne fut pas mon hôte mais Bourgogne Passetougrain 2018 qui est loin de plaire à hférien tougrincheux.

Tu as raison de préciser que nous avons à considérer, et par force, les rêves laissant une trace mnésique. Sur le fait que tu n’as pas de souvenirs de rêves, faire un commentaire ici, en plein comité de salubrité publique . . . je ne m’y risquerai pas.  

 
Mais pour la vie quotidienne, comme commander un demi au zinc du coin et tout le reste... tu t'y prends comment ? T'envoie du Edy Malou chaque fois ou t'arrives a synthétiser ta pensée en deux mots pour obtenir ce que tu veux ?  
 
 
 
 
 

 
Quand tu poses la question à un prof ou que tu téléphones à la hotline Ikea, tu t'attends pas à ce qu'on te réponde par énigme.
 
À la limite le prof qui tient absolument à ce que l'élève galère un moment sur le problème, il met un cadre : l'élève sait que c'est un exercice et à la fin le prof donne une correction.
 
In before "mon prof de math était un salaud qui expliquait rien"

 
Non mais déjà qu'il a du mal à tenir une conversation autrement qu'en débitant des phrases abscons et fleuries d'un langage pseudo élitiste pour essayer de se donner de la prestance, la en plus il est bourré, alors bonne chance.

J'ai un peu de mal à suivre, le sujet n'était pas le rêve des anciens fumeurs ?
Que les gens rêvent d'expériences passées n'a rien d'extraordinaire et concernant les addictions, il n’apparaît pas insensé que la substance puisse occuper une place prépondérante dans les rêves ( https://www.tandfonline.com/doi/abs [...] 0.10773647 cf. l'abstract, il faudrait remonter les sources).
Maintenant, où veut-on en venir ?

perso j'alerte tous ses messages qui parleront pas de reve, puisqu'il est venu faire l'attention whore sur ce sujet mais qu'il n'en dit pas un mot ça me parait être être la bonne définition de la cracotte

Désolé je ne fais pas partie des initiés, moi pas compris, et vu qu'on peut être banni pour des vétilles . . .
Bref, j'ai le droit de causer ou pas ? L

ta conversation n'a aucun intérêt, et tu nous flood le topic.
comme tu ne sembles pas te remettre en question, il vaudrait mieux que tu t'arrêtes là, avant qu'on aide le collègue à alerter.
tu seras plus à l'aide sur un topic dédié aux rêves.
et puis boire ou poster, il faut choisir. A la tienne.

 
Ooooh le bel argument d'autorité
 
Le problème, c'est que ton verbiage pseudo-littéraire lourd et ampoulé, sans doute suffisant pour séduire un petit jury dans l'Yonne, n'est pas adapté à un forum comme HFR qui requiert une certaine fluidité dans les échanges. Bref ici, si tu veux véhiculer un message, être lu et pris au sérieux, il faut être clair et concis.

 
De causer oui, de faire ce que tu fais ici, non. Tu utilises des mots alambiqués, dont visiblement tu ignores le sens, pour donner à ton discours un air intelligent et pour l'étoffer, mais le contenu de ce discours est strictement nul. Pas nul au sens "mauvais", nul au sens absent, zéro : il n'y a rien. Tu enchaines des mots les uns derrière les autres, mais au final, ça ne dit jamais rien.  
 
Alors que la question qu'on te pose (Quel est ce point commun dont tu parles, dans les rêves des anciens fumeurs ?), tu pourrais utiliser 10 mots pour y répondre, tu en utilises 100 (dont tu ne maitrises pas le sens) pour ne pas y répondre, et surtout pour ne rien dire de plus. C'est pas causer, ça.  
 
Bref, la panoplie :  
- Je sais mais je dirai pas, si vous voulez savoir, cherchez par vous-même, tout est sur internet
- J'utilise des mots compliqués dont je ne connais pas le sens, comme ça j'ai l'air intelligent sans rien dire de concret
 
Ca a un fumet qu'on n'aime pas trop dans le coin

 
Tu vas voir où je vais te la mettre l'ampoule    
 
 

 
- 1 Etudier résolument le sens des rêves suscite un sournois désenchantement (analyse des réactions hfr). Sournois et symptomatique.
- 2 Pour les rêves d'ex-fumeurs, le constat (en fait ce n'est même pas vérifié par les intervenants) est évident. Ce type de rêve, de par sa facilité d'accès, de par sa transparence, est en somme une première étape. A ma connaissance cette piste n'est pas exploitée. L'étape suivante visera les rêves de régime, et c'est tout de suite l'embrouille définitive.  
 
Sur ce sournois désenchantement
Le philosophe qui se risque à peser l’infime et à penser bien tranché sur tout : la Vie, l’Amour, la Mort, Etc. s’est-il jamais résolument penché sur la compréhension des rêves ? Non, catégoriquement non, si ce ne sont deux trois annotations puériles clairsemées au fil des siècles.  
Les scientifiques quant à eux se réfugient derrière leurs appareils à proscrire tout commentaire oiseux et leur sagacité  se cantonne précautionneusement aux données solides . . .  que le temps effritera bientôt. De cette esquive nul n’a conscience ; les scientifiques, comme il est de rigueur (pourtant absente ici), allant jusqu’à se faire fort de leurs limites. Jouvet qui fait pourtant grand cas de son « onirothèque personnelle » de 6800 rêves me balance ne pas s’intéresser à l’aspect subjectif des rêves.  
Protection que tout cela. Réflexe sans réflexion. Ajoutons que s'il y a  de par le monde (chiffres anciens) 10 ou 20 000 chercheurs qui travaillent sur le sommeil (j'ai la mémoire qui flanche) une vingtaine étudient les rêves. Je pense n'être pas loin de les avoir tous contacté.
 
Sur les rêves d'ex-fumeurs
https://amarlakhdar.wixsite.com/mon [...] -ex-fumeur
 

 
Afin de circonvenir à la restriction de cigarette, il faut avoir à l'esprit systématiquement les décisions imaginables, à l'avenir. Nonobstant la dégradation conjoncturelle des rèves, nous sommes contraints d'étudier la somme des ouvertures que nous connaissons, toutes choses étant égales par ailleurs.
Compte tenu de la complexité à parler de ce sujet que nous constatons, nous sommes contraints de prendre en compte systématiquement les issues éventuelles, très attentivement.
 

 
On en revient une fois de plus à la seule question qu'on te pose à chaque fois et là laquelle tu ne réponds jamais : quel est-il, ce constat que tu estimes "évident" ? S'il est évident, il ne doit pas être très compliqué à énoncer, si ?

 
Bordel, mais c'est REVOLUTIONNAIRE !!!
Alors moi aussi je vais me lancer dans la spécialité et attention, je vais vous faire part d'une théorie renversante, fracassante, qui fera je vous l'assure beaucoup de bruit :

 
Pour le début du message que je n'ai pas cité et qui se résume en gros à un mépris vis-à-vis des scientifiques, une seule chose : sans ces salauds de scientifiques, tu n'aurais pas d'électricité, pas d'ordinateur, pas d'internet pour enfoncer des portes ouvertes à grands coups de phrases alambiquées.

C'était ça le fameux secret qu'il ne pouvait pas nous dire ? Les anciens fumeurs rêvent parfois de fumer ?

...

 
Et je suis prêt à prendre le pari que dans les rêves de ceux qui font un régime, ceux-ci bouffent parfois comme des gorets.
 
Edit : c'est un peu aussi dans la droite ligne du 1er message de kiveu dans la page précédente, lui qui rêve de ses ex et de ses anciens jobs

J'avoue que je ne comprends pas cette fixette sur ce point précis.
C'est super intéressant, le rêve. Pourquoi se centrer sur les rêves d'anciens fumeurs ?

 
Parce qu'il y a un marché à prendre, du fric à se faire avec ceux qui ont peur de se remettre à fumer ou de se remettre à bouffer comme des gorets lorsqu'ils font un régime.
 
Les rêves de kiveu en train de s'adonner à quelques orgies avec ses ex, c'est pas ça qui va rapporter du blé

La première fois que j'ai lu psychoreve, c'était il y a près de 10 ans, je l'ai pas surveillé mais je l'ai pas senti particulièrement motivé par l'appât du gain.

Ca devient plus déjà plus clair et interessant.
Dans ton premier point, tu pars du postulat que les rêves ont un sens et la question est ensuite de chercher celui-ci.
Que les rêves aient une cause semble acquis. Leur attribuer une finalité l'est beaucoup moins.  
Dans ta première vidéo tu généralises d'ailleurs ce principe : https://youtu.be/tk_4To6jkCM?t=262
Cette position est tout a fait acceptable d'un point de vue spirituel, mais elle ne peut quitter ce champ pour aller chercher une justification via des preuves matérielles.

 
Disons qu'il se vend super mal, clairement. Après je ne connais pas l'individu, peut-être qu'il est super intéressant dans le fond et que c'est un vrai passionné du sujet, mais il le communique très mal.

 
Disons qu'en 3 lignes un psy qui aura étudié le sujet en aura dit plus que psychorêve en 10 posts, dommage car c'est un sujet intéressant.
 
En ayant parcouru son site qui ressemble à rien, disons le, il énonce des vérités toutes faites sur l'interprétation des rêves, sans jamais cité la moindre étude publié ou non.
 
Est ce qu'il existe des psychiatres spécialisés qui vont recourir à des questionnements sur les rêves de leurs patient systématiquement ? qui permettrait un premier recueil et voir ce que l'on retrouve en commun ?
 
Si les psychiatres n'utilisent pas cette "discipline" il doit y avoir une raison, ce n'est pas exploitable car trop abstrait, aléatoire et donc pas interprétable, que sais je.

 
Tout à fait

http://interprétationdesrêves.fr/reves-sexuels.html
 
 

 
Ok, je crois que je vais vous laissez ici .. .

Mon expérience (qui ne vaut rien de plus que mon expérience personnel donc, un témoignage)
 
Les rêves en sommeil profond (dans le peu de cas où je m'en souviens) c'est WTF je vois pas ce qu'il y aurait à exploiter la dedans si jamais ca avait une signification c'est beaucoup trop abstrait pour être exploitable
 
A l'inverse les rêves en sommeil léger, rêves lucides ou presque, les peurs et doutes remontent, je revis des moments passés qui possiblement aurait complètement changé des pans de ma situation actuel qui ne me conviennent pas ou peu, des moments que j'aurais voulu vivre autrement.
 
Mais la c'est tellement clair que je vois pas ce qu'il y a a interpréter

 
Imagine si du tuyau coulait de la bière chaude à la place de l'eau bouillante