Reprise du message précédent :

Ca manque d'animations

Depuis que j'ai vu psychoreve poster ici, j'attendais de voir ce que ça allait donner.
Un jungien sur ce topic, c'est magnifique.  

Précisément ton abandon - que je ne critique en aucune façon - est à remarquer. En tant que tel il pose question. Doit-il être classé sans suite dans les pertes et profits ?  
Mais alors pourquoi en aurais-je plus ou moins fais état et ainsi vous influencer alors qu'il est partie prenante de ce que je soumettais à votre sagacité ?

Pas très objective comme prospective. Je t'indiquerai par exemple que suite à deux trois de mes messages le jungien chef HFR a réussi à me faire virer pour 2 mois , tout en s'excusant . . . Il serait peut être plus avisé que vous sortiez individuellement de vos routines réflexives.  

Et si tu arrêtais de prendre tout le monde de haut et essayer de nous enfumer avec une accumulation de poncifs ?

ça fait jamais que 10 fois qu'on te demande des sources à l'appui de tes vagues allusions ou sous entendu psychorêve.
je ne résumerais pas mieux qu'herbert, mais tu continues à répondre par des questions, et à retourner la charge de la preuve, au lieu de sourcer.

Je ne suis pas très objectif, on a déjà pas mal ferraillé sur le sujet, je connais l'oiseau et je sais de quoi je parle.
Je me demande surtout comment t'as pu atterrir sur ce topic, ne pas comprendre que tu étais dans le POUIC à 200% et te dire que ça allait passer de ressortir tes "théories" sur les rêves ici.

Edit : putain je viens de me rappeler, t'avais écrit un "livre", non ? Je crois que tu m'avais envoyé ça.

C'est calamar ou poulpe. Je sais plus lequel mais c'est l'un des deux. En tout cas, c'est un animal à poil ou à plumes

Moi j'ai rien compris, finalement y'a des théories qui sont ressorties ? J'ai vu que de vagues allusions, j'ai raté le passage intéressant ?

+1, avant de prouver une théorie ou étudier des affirmations, il faudrait déjà savoir de quelle théorie ou de quelles affirmations on parle. Parce que pour l'instant, s'il s'agit juste du fait que les anciens fumeurs font des rêves, alors certes tout le monde sera d'accord là-dessus mais ça ne fera pas évoluer la connaissance

La théorie principale, si je me souviens bien, c'était que les rêves étaient issus d'une tension.
Je n'ai jamais réussi à lui faire définir le terme "tension".  
Après, il y avait bien d'autres choses, il me semble qu'il y avait une chaine youtube, un site, un protocole qui avait été accessible sur le net pendant des années mais qui ne l'était plus   (celui auquel j'avais finalement pu jeter un oeil), tout ça.  
Je le pense pas mal intentionné mais juste très sûr de son fait et très évasif dès qu'on demande des sources ou des précisions.

J'ai rien compris aussi, mais c'est pas logique que si t'es stressé tes rêves seront différents que si tu l'es pas  

Bah en un sens oui : une tension, au sens différence de potentiel entre l'intérieur et l'extérieur d'un neurone, qui, au delà de quelques millivolts, déclenche la réponse du neurone. Et c'est bien de ces "allumages" organisés dont sont issu les rêves (comme toute activité cérébrale).

Non objectif, mirtouf est rétif aux poncifs. Où les vois-tu ces poncifs ? Cette accumulation de poncifs ? Où ? Quels sont-ils ?
Je ne prends personne de haut, je ne cherche à enfumer personne avec ces rêves d’ex-fumeurs et la façon de les  envisager.

Je vois que tu ne comprends pas ce qui est en jeu ici et que tu choisis de dénigrer en les taxant de vagues allusions ou sous entendu. La nuit, les nuits, que j’ai volontairement laissé s’écouler depuis le début de mes posts auraient dû pourtant porter conseil à qui est de bonne composition.  

Je te ferai remarquer que Monsieur de Vaucanson a préféré déverser son pack en forme de ritournelle, a mis en doute ma probité, mais n’a répondu en rien à mes remarques incidentes. Je sais que ne participant guère à votre forum je ne fais pas partie de votre communauté de pensée, est-il cependant avisé de resserrer vos rangs quand chacun sait bien que cela n’est guère favorable à la réflexion ?
 

Et ce style ampoulé pour faire intellectuel...

Je pense que le mieux pour les intéressés, c'est d'aller voir le premier site en signature.

next ?

 
Non, moi j'crois qu'il faut qu'vous arrêtiez d'essayer d'dire des trucs. Ça vous fatigue, déjà, et pour les autres, vous vous rendez pas compte de c'que c'est. Moi quand vous faites ça, ça me fout une angoisse... j'pourrais vous tuer, j'crois. De chagrin, hein !

 
 
Bon ok, le site est à l'image de ce qui se passe dans ta tête en fait.
 
Vraiment, il faut que tu arriveras à laminer tes rancœurs dialectiques, parce que le bonheur est irréductible, et que ton espoir n'est pas si désespéré, à condition d'analyser que l'absolu ne doit pas être annihilé.

dans le doute j'ai demandé un cracottage, sur un mal entendu ça peut marcher

+1 y a déjà assez de Floom merci

Et vice versa

Cela dit, qu'un mec comme psychoreve tombe justement sur ce topic, je trouve ça un peu gros pour être honnête

-1=0

On ne parle ni de théorie ou d’affirmations, ni, bien entendu de les prouver puisqu’on en parle même pas.  

Je crois que tous les homéothermes font des rêves. Bien que les ex-fumeurs se soient privés une source d’incandescence externe, je ne crois pas que leur homéothermie en subisse un déséquilibre au point d’en être affecté jusqu’aux tréfonds de leur architecture du sommeil.

La majorité silencieuse se niche donc jusque-là. Qu’on lui accorde la parole, merde, enfin, crotte, quoi !

Sauf que c’est le cas.

Ces dernier échanges sont absolument croquang

Cliché.  
J’ignore pourquoi je me délecte avec les délices de notre riche langue de veaux. Mes parents, d’origine étrangère, ne sont jamais allés à l’école. Ils étaient illettrés. Ta remarque ne me choque pas, j’ai le souvenir que mon père me reprochait de lire "des petits Mickeys" comme on disait à l’époque. Admettons que c’est un comble, et que tu n’arrives pas à son niveau malgré toute la peine que tu te donnes. Scolairement je fus un cancre, si cela peut adoucir ta vie je t’en fais don. Ressaisis-toi !  

Ici, il n’est toutefois absolument pas question de ça. Mais c’est gentil de ta part.
 

 
Frérow il est question de quoi, je comprend rien à tes posts.

 
 
 
Nous ne sommes pas sur le topic "Pour ou Contre psychoreve ?"  

De toutes évidences, lui non plus.

Je me suis permis cette remarque uniquement parce que le site est affiché en signature et parce qu'il semble reprendre ton point de vue sur les rêves et les fumeurs, qui n'était pas assez clair aux yeux de certains ici.

J'en appelle solennellement à l'amendement cracotte

Franchement pourquoi vouloir s'obstiner à ouvrir une boîte de Pandore qui veut rester fermée. Ne venez pas dire ensuite que le problème est de donner la parole à qui ne la mérite pas.

 
Riche langue que pourtant tu maîtrises bien mal comme en attestent tes logorrhées sans queue ni tête.

Putain les gars on a trouvé Eddy Malou

Tension électrique dans les synapses.

Évidemment grillé

 
Oh purée  
 
Je ne connaissais pas : un immense merci à toi

C'est pour ça que je demandais une définition et c'était évidemment pas celle-la.
Et de toute façon, c'est pas spécifique aux rêves comme dit plus haut.

Dans ce cas, je pense qu'on est hors sujet ici

"Moi je sais mais je ne vous dirai pas, cherchez vous-même", ça, c'est un poncif d'incompétent, utilisé pour masquer son ignorance en essayant de faire croire l'inverse.

Mais ça veut dire quoi ça "je ne crois pas que leur homéothermie en subisse un déséquilibre" ? Comment tu te le représentes, quelqu'un dont l'homéothermie "subit un déséquilibre" ? Il perd sa capacité à réguler sa température interne (et donc il peut en mourir ?) ??

Es-tu seulement certain d'avoir compris ce que signifiait le mot "homéothermie" ? Vu ta façon de l'utiliser dans des phrases, j'en doute un peu.

Mais oui c'est clair !

Il était question d’ex-fumeurs et de vos/ou non réactions, mais soit.  
Puisque tu parles de mon site tu admettras, tu le fais déjà, que mon esprit est plus volubile, moins monobloc que ceux qui ont une tribune pour, soit disant, expliquer nos rêves. Dogmatiquement donc. Qui n’a pas cette souplesse d’esprit pourra le consacrer à d’autres tâches moins fluides. Ainsi parla l’oiseau que l’autre, ainsi définit.
Vraiment, il faut que tu arriveras à laminer tes rancœurs dialectiques, parce que le bonheur est irréductible, et que ton espoir n'est pas si désespéré, à condition d'analyser que l'absolu ne doit pas être annihilé.[/quotemsg] J’aime.
A condition d’oublier ma condition.

Alors tu me versas dans le vice. Mon honnêteté est aussi bien morale qu’intellectuelle, rassure-toi ce n’est pas contagieux, mais je suis là pour partager.  

 
J'suis désolé, mais je ne comprends pas...    
C'est bien d'utiliser des mots compliqués, mais je problème c'est que ton idée n'est pas accéssible à tous (je ne dirais pas que ça donne l'air intelligent, car tu l'es certainement).
Mais là, désolé, pour moi cela ne veux rien dire.
 
Si je reformule:
Je crois que tous les homéothermes animaux à sang chaud (c'est pas tout à fait ça mais je simplifie) font des rêves.
Bien que les ex-fumeurs se soient privés d'une source d’incandescence externe d'une partie de leur sommeil paradoxal ou d'une grande diversité de rêves [ (là j’interprète, ça peux être plein de chose car littéralement cela veux dire de lumière extérieure, ce qui n'est pas conseiller pour un bon sommeil , éclaire moi stp???)
, je ne crois pas que leur homéothermie capacité à maintenir leurs organisme à une température constante en subisse un déséquilibre ou une perturbation (déséquilibre et un adjectif qui ne s'accorde pas à homothermie, peut-être  veux-tu dire qu'ils ont de la fièvre?) au point d’en être affecté jusqu’aux tréfonds de leur architecture du sommeil leur soleil profond (????).
 
Aide moi : reformule ton idée avec des mots qui me sont accessibles.