Yep, it's friday.

Heu, le mec dit texto :

• Je suis un psychopathe (Je détruis les objets qui appartiennent à des gens que j'aime pas),
• Je suis un tricheur (J'ai fait passer des épreuves par des tiers),
• Je suis un violeur (Je tringle ma copine pendant qu'elle dort).

Disons que c'est à double tranchant.  
 
AstronoGeek qui se fait renvoyer à la niche,
Fillon qui se fait laminer pour l'emploi fictif de sa femme,
Un streamer de 30 ans qui se fait pourrir parce qu'il sort avec une fille de 16 ans,
vs.
Johnny Depp qui se fait partiellement mettre en boîte par des fausses accusations,
Le dentiste qui braconne des lions au bord d'un parc national qui se fait pourrir la vie.
 
En gros l'expression "cancel culture" c'est plutôt le nom de l'effet d'amplification que twitter applique aux questions de réputation.
 
Curieusement le nom et le scandale est apparu après les vagues de harcèlement du gamergate.
 
Si c'était si efficace que ça, Zemmour ne passerait plus à la tv.

Fig. 1 : le déni

 
Oui, je pense au fond que c'est efficace que sur ceux qui en ont quelque chose à foutre de leur réputation sur les réseaux sociaux. Et au fond les principales victimes restent à la base des gens quand même perçus comme relativement progressistes et du "camp du bien". En fait ça sert juste à purifier le groupe des gens plutôt ouverts, modernes et progressistes au sens large, ça n'a aucun impact sur les vrais gros racistes/facho/violeur/misogynes qui l'assument.

 
C'est quand même différent. Le boycott vise une entreprise. La cancel-culture vise une personne.  
 
L'idée de fond est certes similaire, mais la cible rend les phénomènes non comparables à mon sens.

pas que, la cancel culture peut aussi concerner des individus lambda qui font un truc con genre le couple blanc qui ont pris les armes car il se pensaient menacés alors qu'un groupe blm avait forcé l'entrée de leur résidence (viré de leur job et harcelés), le gars d'équidia d'où est parti le #balancetoproc ses enfants étaient également victimes de harcellement, l'exemple de la fille dans la vid qui part en avion de astronogeek, ou encore ici https://youtu.be/skGh_5tVJZg  où le gars a immédiatement perdu son job à l'unif et les deux personne sont désormais harceler quotidiennement, alors que certes la bonne femme n'avait pas à sortir son gun, mais je vois pas de racisme par contre ce que je vois c'est un bel harcèlement de la part des prétendues victimes

pas que, la cancel culture peut aussi concerner des individus lambda qui font un truc con genre le couple blanc qui ont pris les armes car il se pensaient menacés alors qu'un groupe blm avait forcé l'entrée de leur résidence (viré de leur job et harcelés), le gars d'équidia d'où est parti le #balancetoproc ses enfants étaient également victimes de harcellement, l'exemple de la fille dans la vid qui part en avion de astronogeek, ou encore ici https://youtu.be/skGh_5tVJZg  où le gars a immédiatement perdu son job à l'unif et les deux personne sont désormais harceler quotidiennement, alors que certes la bonne femme n'avait pas à sortir son gun, mais je vois pas de racisme par contre ce que je vois c'est un bel harcèlement de la part des prétendues victimes

 
Tu veux dire qu'ils ont été viré de leur propre boite d'avocats? Trop fort la cancel culture.  

Heu, le mec dit texto :

• Je suis un psychopathe (Je détruis les objets qui appartiennent à des gens que j'aime pas),
• Je suis un tricheur (J'ai fait passer des épreuves par des tiers),
• Je suis un violeur (Je tringle ma copine pendant qu'elle dort).

Je vois pas en quoi c'est de la cancel culture d'appeler ça un connard avec un grand C. Et quand le tollé devient ingérable, il se cache derrière l'excuse bidon de l'expérimentation sociale. Sophisme du tireur d'élite texan. Ce qui est un comble pour un sceptique et ses soutiens quand on utilise un sophisme !
 
Et comme d'hab, certains confondent liberté d'expression et conséquences de celles-ci (et en général les centristes et les droitards qui défendent ce genre d'attitude ne le comprennent pas).

ok je confond peut être mais ils ont été harcellés en ligne alors certes la photo est bien wtf   , mais il se sont juste sentit menacés et y'a eu violation de propriété  
 
rappel https://assets.afrikmag.com/uploads [...] 80x400.jpg

ok je confond peut être mais ils ont été harcellés en ligne alors certes la photo est bien wtf   , mais il se sont juste sentit menacés et y'a eu violation de propriété  
 
rappel https://assets.afrikmag.com/uploads [...] 80x400.jpg

Ils ont morflé Jonathan et Jennifer.

Le dernier Koh-Lanta n'était pas en reste, pour les exemples. Le pourrissement des avis google sur la page du Décathlon où était supposé travailler Rougis était une belle expression du cancelling, à base de "vous employez un tricheur sans âme, vous méritez de fermer".
 
Et attention, ça n'était que Koh-Lanta! Un jeu quoi.. On est bien loin des grands enjeux de tolérance et de justice sociale. That's escalated quickly..

Tu veux dire qu'ils ont été viré de leur propre boite d'avocats? Trop fort la cancel culture.  

 
Je ne suis pas cette émission, c'est quoi l'histoire ?

À mon avis c'est différent, tu peux être opposé à l'annexion illégale de territoires ce qui constitue entre autres le sionisme version Nétanyahou sans être antisémite.
Alors que la quenelle, bah dans son sens figuré, la référence est univoque.

 
Ils ont morflé Jonathan et Jennifer.

Le dernier Koh-Lanta n'était pas en reste, pour les exemples. Le pourrissement des avis google sur la page du Décathlon où était supposé travailler Rougis était une belle expression du cancelling, à base de "vous employez un tricheur sans âme, vous méritez de fermer".
 
Et attention, ça n'était que Koh-Lanta! Un jeu quoi.. On est bien loin des grands enjeux de tolérance et de justice sociale. That's escalated quickly..

Je ne suis pas cette émission, c'est quoi l'histoire ?

Heureusement, Rougis travaillait à Go Sport...

 
Tu rates!
 
Bon ben Koh-Lanta, un jeu de survie sociale à éliminations, d'abord par équipe, puis en solo. Les années passant, le côté stratégique est de plus en plus encouragé par la production, pour le spectacle.
 
Sont donc au rendez-vous mensonges, alliances et T  rahisons.
 
Mais il y a également de plus en plus de spectateurs qui ont bigrement du mal à faire la différence entre réalité et jeu. Ajoute à ça l'effet de groupe (on regarde tous en même temps et on réagit à chaud en direct sur les réseaux sociaux) et le jeu entre dans la vie des gens jusqu'à ce que beaucoup se sentent obligés de devoir intervenir eux-mêmes pour rétablir leur vision de l'équité qui ne serait pas respectée dans le jeu. Jeu qui, lorsqu'il est diffusé, est déjà terminé depuis 6 mois, faut-il le préciser.
 
Donc un type, Régis, qui est roux et donc peu populaire, a trahi quelques paroles données dont certaines à des participants populaires. Ni une, ni deux, l'enquête était menée jusqu'à un Décathlon de je sais plus où, qui semblait le parfait client d'après les indices glanés dans les interviews de Rougis. Donc avalanche de merde dans les commentaires du Décathlon, note descendue au minimum, au point qu'ils ont dû demander une purge à Google. Appels au boycott du magasin, menaces de vols et de destruction, tout y est passé.
 
Heureusement, Rougis travaillait à Go Sport...

C'est effectivement idiot, mais ça représente combien de personnes pour quel impact concret ? Demain c'est oublié, et 95% des client du magasin vont pas sur le microcosme qu'est twitter.
Même les menaces de mort c'est pas nouveau. Avant on appelait ça les corbeaux. Aujourd'hui c'est surtout plus facile.

 
Je viens de chercher aussi
 
https://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] sant-regis
 
C'est fou la connerie des gens  

C'est effectivement idiot, mais ça représente combien de personnes pour quel impact concret ? Demain c'est oublié, et 95% des client du magasin vont pas sur le microcosme qu'est twitter.
Même les menaces de mort c'est pas nouveau. Avant on appelait ça les corbeaux. Aujourd'hui c'est surtout plus facile.

le truc c'est que les boîtes font de plus en plus gaffe de peur d'être contaminées, et donc n'hésitent plus à s'excuser/virer sur demande sans creuser plus loin, surtout s'il s'agit d'un sujet touchy propre au sjw

Si c'est le cas c'est effectivement un gros problème. Ça correspond à combien de personnes en France ?

Facebook, Instagram, Twitter : 1 français sur 5 a peur de perdre son travail à cause de ses réseaux sociaux
 

Ca me parait beaucoup quand même

 
Oui, je pense au fond que c'est efficace que sur ceux qui en ont quelque chose à foutre de leur réputation sur les réseaux sociaux. Et au fond les principales victimes restent à la base des gens quand même perçus comme relativement progressistes et du "camp du bien". En fait ça sert juste à purifier le groupe des gens plutôt ouverts, modernes et progressistes au sens large, ça n'a aucun impact sur les vrais gros racistes/facho/violeur/misogynes qui l'assument.

Il faut sortir un peu de l'angle twitter et voir que ce phénomène n'a pas attendu twitter et les féministes.

 
Il y a indéniablement un aspect de tri, à la fois à l'intérieur des communautés, et à la fois pour les gens qui seraient généralistes mais avec des propos qui paraissent insupportables pour une partie du public.
 
Je pense par contre qu'on sur-estime facilement l'effet des campagnes de dénonciation sur internet. Comme tu dis, si twitter dénonce un tel, ça peut avoir l'air gros sur twitter mais ça va souvent ne pas sortir d'internet et ne pas atteindre les gens qui ne consultent pas ce type de médias. Il y a aussi une grosse différence si la dénonciation se fait sur des déclarations (comme AstronoGeek ou J.K. Rowling) ou sur des actes (Polanski).
 
Je pense que du moment que ça ne tourne pas au harcèlement comme lors du GamerGate, c'est plutôt naturel, voir même nécessaire quand on pense qu'il s'agit d'actes qui sont injustement tolérés par une partie de la société (typiquement les questions d'harcèlement sexuel).
 
Bon, on est un peu dans le HS mais du coup je vais plus trop suivre ce que raconte AstronoGeek.

C'est paradoxalement ceux qui sont dans "le camps du bien" qui ont le plus à perdre. Suffit de voir le shitstorm autour de JK Rowling.

C'est quand même différent. Le boycott vise une entreprise. La cancel-culture vise une personne.  
 
L'idée de fond est certes similaire, mais la cible rend les phénomènes non comparables à mon sens.

 
Alors l'expression elle-même, il me semble que c'est fortement lié aux réseaux sociaux.
 
Mais j'admets tout à fait que c'est un phénomène qui existait déjà depuis longtemps.

Heu, le mec dit texto :

• Je suis un psychopathe (Je détruis les objets qui appartiennent à des gens que j'aime pas),
• Je suis un tricheur (J'ai fait passer des épreuves par des tiers),
• Je suis un violeur (Je tringle ma copine pendant qu'elle dort).

Je vois pas en quoi c'est de la cancel culture d'appeler ça un connard avec un grand C. Et quand le tollé devient ingérable, il se cache derrière l'excuse bidon de l'expérimentation sociale. Sophisme du tireur d'élite texan. Ce qui est un comble pour un sceptique et ses soutiens quand on utilise un sophisme !
 
Et comme d'hab, certains confondent liberté d'expression et conséquences de celles-ci (et en général les centristes et les droitards qui défendent ce genre d'attitude ne le comprennent pas).

On pourrait traduire cancel culture par lynchage numérique en fait.

 
Qu'est-ce que les progressistes auraient à perdre en dénonçant la position de Rowling? Il me semble que justement, la position de Rowling sur les personnes trans la fait tomber dans l'autre camp, et c'est quand-même un critère très important pour savoir si on fait partie des progressistes/Hogwart ou des conservateurs/Mangemort. Par rapport aux bouquins de Rowling, ça la fout vachement mal en fait.

 
Bah c'est naturel d'avoir un avis sur les gens et de pas vouloir écouter des gens qui ont été cons. Je pense que l'aspect "cancel culture" est plutôt dans la pro-activité qui irait avec cet avis.  
 
Mais même là, je sais pas si on peut dire que AstronoGeek s'est fait "cancelled". Le gars sait qu'il est une personne publique. Il sait qu'une partie de son activité dépend de sa fréquentabilité (sponsoring, conférence). S'il émet un avis de merde, c'est pas vraiment un problème d'intolérance du public s'il perd du terrain.