Reprise du message précédent :

Je reprends ce passage car je lis vite fait, dis moi si on est sur la même longueur d'onde (car comme tu le dis le 'dualisme' n'est pas au sens d'autrefois je pense).

Je compare ça à l'écriture : ca se définit par un support et ça a un 'contenu' au sens de "ce que ça veut dire". Mais du coup quelque soit le support la notion "d'écrit" reste du domaine physique, le machin d'encre (généralement c'est le support) fait par les hommes-machines (processus chimiques du cerveau si on veut).
Le 'ce que ça veut dire' par contre est sur un plan 'intellectuel' qui est en quelque sorte dual de la machinerie précédente. Ce plan d'analyse est loin d'être négligeable, et au contraire pertinent : sans être le seul (il ne contredit a priori jamais l'analyse physico-chimique), il est parfois quand même celui qui "fait sens" et dans lequel on trouvera les 'simplifications au sens d'Occam" qui permettent de trouver facilement des théories et des lois.
Il est très difficile d'expliquer "physiquement" un corpus de textes de l'union européenne, mais si on regarde du point de vue du 'sens' il devient trivial que les textes 'veulent dire' la même chose et sont des traductions les uns des autres selon différents supports et langue d'écriture.
Il n'en reste pas moins qu'un écrit est un écrit et qu'il n'y a pas de confusion...

En gros c'est ça?

Oui, c'est tout à fait ça. Et imaginer qu'en décrivant un héros de la façon la plus détaillée qui se puisse, dans son apparence physique et dans le décours de ses pensée, cela puisse le faire sortir tout botté des pages du livre pour mener une existence dans le monde réel me semble relever de la même illusion que celle qui plane selon moi  au dessus de l'idée de Simulation Numérique.

Par contre je ne dis pas qu'un ordinateur ne puisse former un être vivant (dans une perspective sans doute encore lointaine). Simplement ce ne sera pas en simulant (par la calcul) un être vivant, mais en le devenant.

a+

On est d'accord il n'y a pas de 'confusion' entre notre support (organique, fusse une projection d'une physique plus complexe que celle des corps telle qu'on la décrit, cf. ce qui suit) et l'image de notre essence (une description dans un livre par exemple).

La par contre tu peux pas nier (sauf à l'infirmer) la possibilité de le faire 'virtuellement' quand même.

Tu peux imaginer un programme type les Sims tellement sophistiqué dans les caractéristiques individuelles, notamment de reproduction et réfléxivité, qu'ils seraient des êtres vivants virtuels à notre image.

Du coup comme tu le dis de les "faire simuler vivre" ça passerait certainement par les "faire vivre" : leur donner les éléments constitutifs d'êtres (séparation) vivants (définissant une reproduction, une mort notamment) intelligents (avec une entité inscrite à leur être appelée pensée et productrice de blabla).

Sauf que quand tu t'es donné une définition préalable du vivant (même plus fine que celles habituellement usitée) tu le fais dans ton référentiel physique, et faire coller les critères n'est possible que selon "le plan 'qui fait sens'" (je ne dis pas 'logos' car la dualité sous-entendue la-dedans est un peu obsolète, mais le domaine pertinent et plutôt abstrait évoqué dans le dernier post) : bien entendu l'être si on le définit retrouve son support physique - des bits - mais l'élément "séparation du reste" constitutif de la définition du vivant ne se retrouvera que dans le domaine abstrait, via la programmation orientée objet par exemple, tandis que la physique brut correspondante sera un paquet de données fragmenté et donc non distingable selon notre référentiel concret sans invoquer la représentation.
Et donc admettre que c'est dans le monde (pour nous) représenté que ces bonshommes évoluent.

Donc bien le cas de personnages d'un livre, mais cette fois avec les mécanismes physiques (pas pour de faux, mais intelligibles uniquement sous l'analyse virtuelle) qui font qu'ils sont producteurs de copies (toujours analysées dans le virtuel) d'eux mêmes et d'expressions (émotions ou savoirs qui se traduisent pour correspondre à notre entendement) telles qu'on ne peut les ignorer comme relevant d'une forme de vie similaire à nous.

Ah tiens le topic des technologies du passé vient de devenir un topic à pouic.

Oui, c'était marrant    
Sinon y'a Prout 2000 de retour sur le topic Darwin

Une page HTML à pwic : http://www.blueman.name/Ce_que_je_veux_denoncer.php
 
De grosses saveurs de cerveau azimuté vous attendent ; commençons par le classique raisonnement fallacieux de la pente savonneuse :
 

 
Ensuite, on passe la vitesse supérieure où un enfant qui souffre de troubles de l'identité sexuelle est FORCÉMENT une victime du couple de lesbiennes qui l'a adopté :
 

 
Attendez c'est pas fini, voilà que Nibiru fait son apparition :
 

 
QUEWA ? On va se faire zombifier ?
 

 
(Je fréquente ce site surtout pour les fichiers Midi de qualité pour qui a déjà entendu parler des soundfonts, parce que si on s'attarde sur le côté politique, ça raye les yeux)

Oh God. Bon ptêtre un golden-chat-sur-la-tele mais :
https://www.youtube.com/watch?v=f52QasGl-KA
La Révélation des Pyramides: L'enquête qui change le monde

Y'a pas un topikapouic sur ça ?
edit : ah si, fermé

 
il est déjà passé lui je crois. je l'avais croisé sur wikipédia parce qu'il faisait de la pub pour son samael aun weor. un grand moment
(c'est nouveau par contre son trip sur nibiru, il s'arrange pas dis donc )

A 24 ans, il construit un réacteur nucléaire à fusion dans son appartement !
http://www.wikistrike.com/article- [...] 20049.html
 
La Chine a-t-elle érigé la Porte des Etoiles ?
http://www.wikistrike.com/article- [...] 20500.html
 
 
J'aime ce site .

Ah tiens, ce site fait aussi de la pub pour le merdique "La Révélation des Pyramides"... Comme quoi, quand on met un pied dans le complot, le suivant ne tarde pas.

Respect   La valeur n'attend pas le nombre des annees.

"« Demain, on rase gratis », ironise un chercheur du CNRS spécialiste de l’atome, qui préfère rester anonyme. "  
 
"Prochaine étape, multiplier par 10 la puissance actuelle de son installation. « Je compte alimenter ainsi tout l’électroménager de mon habitation. »"
 
Infos du monde, sort de ces sites

Il fait chauffer de l'eau à 108°C sous pression atmo, c'est fort  

Ce site

Bah suffit de la saler, ca peut resservir pour cuire les pâtes du coup.

c'est un azeotrope a maxima eau/NaCl, tu es sur ?

 
Bien sûr que je suis sûr, la preuve le Thorium est en train de fondre alors que l'eau est tout juste bouillante

Pas d'azeotrope mais dans un recipient bien propre, on peut surchaufer l'eau dans un etat metastable  

C'est complètement pas la même chose. ET autant l'hétéroazéotrope a minima sur le binaire eau-NaCl est un truc que je visualise bien, autant le comportement liquide vaapeur m'est estranger.

Regle de Duehring  

D'ailleurs c'est pas un truc qui permet de calculer la masse molaire d'un soluté ?

 
Ce que tu dis me semble bizarre
 

J'ai rien compris au schéma. C'est un mec qu'était entrain de tracer une courbe en suivant les pointillés, et brutalement quelqu'un est entré dans son bureau et lui a fait peur, c'est ça ?  

Topic circoncision : un mec est radical dans la préservation du corps. Je suis contre les circoncisions à la pelle aussi mais lui compare toute 'mutilation' à la shoah.

Je passe sur le fait qu'on a tous un voile cognitif (surtout les 'victimes' qui s'ignorent ) et autres blablas de sa part : j'ai voulu faire un argument du style " à ce compte là on interdit aussi les opérations d'appendicites".
Et là le troll confirme

J'essaie de voir si y a un peu de nuance mais ça à pas l'air.

Demande lui si se raser, ou si se couper les cheveux, ou bien se tailler les ongles, est une mutilation ?
 
Pour savoir, hein.

j'imagine que quand il a la gangrène il laisse faire

J'y ai pensé, mais bon, y a déjà l'appendicite comme sujet évoqué, j'pense donc que la gangrène faut laisser la nature faire aussi.

Faut le laisser en paix. Avec n peu de bol il va se darwinawardiser assez vite; moi je dis

Ah oui, et circoncire, il appelle ça «découper des enfants vivants»

mékilékon    
 
Maintenant, faudra que je me retienne de pas la sortir  

 
En ce qui concerne les triangles, j'avais décidé de ne rien dire. J'ai toujours trouvé ça douteux et malsain les découpages et le maniement de compas; mais bon déjà que je me sentais seul sur le calendrier Juif qui d'après mes calculs prévoit un holocauste en 2015 (pendant Noël en plus), voilà, je disais rien. Mais là maintenant que je vois qu'il y en a qui pensent comme moi, ça va chier. On va proposer un boycott de Kellogg's bientôt

Tout le monde ne sera pas sensible à sa prose un peu particulière mais j'ai bien aimé cet article
http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] porte-quoi

ho lol le gamin de "mon oncle charlie" qui vient de "born again"
http://www.tmz.com/2012/11/27/angu [...] z2DQzXYbu4

après kirk cameron ça va être qui le prochain ? mark-paul gosselaar
edit: pti quote de bon aloi

Lecteur régulier de Nioutaik, j'ai apprécié de voir un article consacré aux SQFP...
 
Il manque juste quelques images de la machine de Mikhail.

on avait crossposté. excellent article

y'en avait un très bien sur le créationisme aussi

 
j'aime bcp , merci pour le lien

Je te préviens, ce site est une putain de mine d'or, très chronophage

Bien fait
 
Par contre, je suis perplexe avec le plan incliné et la bille. Il dit que la bille va rester sur l'aimant indéfiniment, mais le trou en face de l'aimant est justement là pour éviter ça non? La bille tombera dans le trou avant de toucher l'aimant... Ou alors l'aimant est trop puissant et ne laissera pas tomber la bille. Dans ce cas, on pourrait mettre un petit rebord pour faire obstacle et forcer la bille à tomber?

A mon avis, même avec un rebord, la bille qui s'est rapprochée de l'aimant n'aura jamais assez de force pour s'éloigner de son attraction..